Diversity may dampen the spread of

Diversity may dampen the spread of insects or pathogens that could threaten some
species, hence disrupt community structure. For example, the diversity of pines and hardwoods in the southern U.S. reduces spread of southern pine beetle, Dendroctonus
frontalis, populations (Schowalter and Turchin 1993). Ostfeld and Keesing (2000) found
that the number of human cases of lyme disease, caused by the tick-vectored spirochaete,
Borrelia burgdorferi, declined with species richness of small mammals and lizards, but
increased with species richness of ground-dwelling birds (Fig. 10.12). These data indicated
that disease epidemiology may depend on the diversity of reservoir hosts, but disease incidence
generally should decline with increasing dilution of reservoir hosts by non-hosts.
Alternatively, insects could be viewed as accelerating compensatory dynamics or
providing the negative feedback that prevents unsustainable production by any particular
plant species (see Chapter 15). By preferentially targeting stressed, especially dense,
hosts, herbivorous insects would accelerate the replacement of intolerant species by more
tolerant species, and thereby increase overall diversity.
To some extent, the lack of a clear correlation between diversity and stability of community
variables may be an artifact of the duration of succession or the number of intermediate
stages that can generate alternative pathways. More frequently disturbed
communities may appear to be more stable than infrequently disturbed communities because
a consistent group of species are selected by disturbance (e.g., J. Chase 2007), or
because the ecological attributes of ruderal species favor rapid recovery, whereas longer
time periods and more intervening factors affect recovery of tree species composition.
Furthermore, if maximum species diversity occurs at intermediate levels of disturbance
(the Intermediate Disturbance Hypothesis), then the lower species diversity of earlier
and later successional communities is associated with both high and low stability, in terms
of frequency and amplitude of departure from particular community structure.
A major source of diversity is the variety of community types and the regional species
pool maintained in a shifting landscape mosaic of patch types. Although the community
of any particular site may appear unstable because of multiple factors interacting to affect
its response to perturbation, the landscape pattern of local communities minimizes
the distance between population sources and sinks and ensures proximity of colonists for
species packing and assortment during site recovery. Even if the community in one patch
does not recover to the same endpoint, that predisturbance endpoint is likely to appear
in other patches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความหลากหลายอาจชุ่มการแพร่กระจายของแมลงหรือโรคที่อาจคุกคามบางสปีชีส์ รบกวนโครงสร้างของชุมชนดังนั้น ตัวอย่าง ความหลากหลายของไพน์และไม้เนื้อแข็งในอเมริกาใต้ลดของด้วงสนใต้ Dendroctonusฟรอนทาลิส ประชากร (Schowalter และ Turchin 1993) Ostfeld และ Keesing (2000) พบว่า จำนวนกรณีมนุษย์โรค ไร lyme เกิดจาก spirochaete vectored ขีดBorrelia burgdorferi ปฏิเสธกับร่ำรวยพันธุ์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและกิ้งก่า แต่ขึ้นกับพันธุ์ความรุ่มรวยของนกพื้นที่อยู่อาศัย (Fig. 10.12) ข้อมูลเหล่านี้ระบุโรคระบาดที่อาจขึ้นอยู่กับความหลากหลายของโฮสต์อ่างเก็บน้ำ แต่อุบัติการณ์ของโรคโดยทั่วไปควรปฏิเสธ ด้วยการเจือจางของโฮสต์อ่างเก็บน้ำเพิ่มขึ้นโดยไม่ใช่โฮสต์สามารถดูแมลงเป็นการเร่งชดเชย dynamics หรือ หรือให้ผลป้อนกลับเชิงลบที่ป้องกันไม่ให้ผลิต unsustainable โดยเฉพาะใด ๆชนิดพืช (ดูบทที่ 15) โดยการกำหนดเป้าหมายเครียด หนา แน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โน้ตโฮสต์ herbivorous แมลงจะเร่งเปลี่ยนพันธุ์ intolerant โดยเพิ่มเติมชนิดป้องกันความผิดพลาด และเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพโดยรวมจึงในบางกรณี การขาดความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงของชุมชนตัวแปรอาจเป็นสิ่งประดิษฐ์มีระยะเวลาของการสืบทอดหรือจำนวนปานกลางขั้นตอนที่สามารถสร้างทางเดินอื่น รบกวนบ่อยชุมชนอาจปรากฏว่ามีเสถียรภาพมากขึ้นกว่ารบกวนชุมชนขึ้นนาน ๆ ครั้งเนื่องจากเลือกชนิดกลุ่มสอดคล้องกัน โดยรบกวน (เช่น J. เชส 2007), หรือเนื่องจากแอตทริบิวต์ระบบนิเวศพันธุ์ ruderal ชอบกู้คืนอย่างรวดเร็ว ในขณะที่อีกต่อไปรอบระยะเวลาและปัจจัยเพิ่มเติมอยู่ระหว่างกลางมีผลต่อการฟื้นตัวขององค์ประกอบแผนภูมิพันธุ์นอกจากนี้ ความหลากหลายของชนิดสูงสุดเกิดขึ้นที่ระดับกลางของรบกวน(กลางรบกวนทฤษฏี), แล้วต่ำกว่าพันธุ์ความหลากหลายของก่อนหน้านี้และภายหลัง successional ชุมชนเชื่อมโยงกับเสถียรภาพทั้งสูง และต่ำ เงื่อนไขความถี่และคลื่นออกจากชุมชนโดยเฉพาะโครงสร้างแหล่งที่มาสำคัญของความหลากหลายเป็นความหลากหลายของชนิดของชุมชนและภูมิภาคสายพันธุ์สระว่ายน้ำที่จัดเก็บอยู่ในโมเสแนวนอนเลื่อนลอยชนิดปรับปรุง แม้ว่าชุมชนของเว็บไซต์ใด ๆ เฉพาะอาจปรากฏไม่เสถียรเนื่องจากปัจจัยหลายโต้ตอบมีผลต่อช่วยลดรูปแบบภูมิทัศน์ของชุมชนท้องถิ่นตอบสนองต่อ perturbationระยะห่างระหว่างประชากรแหล่ง และอ่างล้างหน้า และใจของ colonists สำหรับบันทึกชนิดและจัดประเภทระหว่างการกู้คืนไซต์ แม้ว่าชุมชนในโปรแกรมปรับปรุงที่หนึ่งไม่สามารถกู้คืนมายังปลายทางเดียวกัน ปลายทางที่ predisturbance จะปรากฏในโปรแกรมอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายอาจรองรับกระจายของแมลงหรือเชื้อโรคที่อาจคุกคามบาง
ชนิด จึงทำให้โครงสร้างของชุมชน ตัวอย่างเช่น ความหลากหลายของต้นสนไม้เนื้อแข็งในตอนใต้ของอเมริกาและลดการแพร่ระบาดของด้วงสนใต้ dendroctonus
กล้ามเนื้อฟรอนทาลิส ประชากร ( schowalter และ turchin 1993 ) และ ostfeld คีซิง ( 2000 ) พบว่า จำนวนมนุษย์
กรณีของโรค Lyme ,เกิดจากเห็บเวกเตอร์สไปโรคีท
borrelia , burgdorferi ลดลงกับความร่ำรวยของชนิดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก และกิ้งก่า แต่ความร่ำรวยของชนิดของนก
เพิ่มขึ้นกับเรือนดิน ( รูปที่ 10.12 ) ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าโรคระบาดวิทยา
อาจขึ้นอยู่กับความหลากหลายของอ่างเก็บน้ำโยธา แต่โรคอุบัติการณ์
โดยทั่วไปควรจะปฏิเสธการเจือจางของเจ้าภาพ โดยอ่างเก็บน้ำบนโฮสต์
หรือแมลงอาจจะมองว่าการเร่งชดเชยพลวัตหรือ
ให้ลบความคิดเห็นที่ป้องกันไม่ให้การผลิตที่ยั่งยืนโดยใด ๆ ชนิดของพืชโดยเฉพาะ
( ดูบทที่ 15 ) โดย preferentially เป้าหมายเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนาแน่น
โยธา แมลงกินพืชจะเร่งการแพ้ชนิดโดยชนิดใจกว้างมากขึ้น
,และจึงเพิ่มความหลากหลายโดยรวม .
บ้าง ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างความหลากหลายและความมั่นคงของชุมชน
ตัวแปรอาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของระยะเวลาของการสืบทอดหรือหมายเลขของขั้นตอนกลาง
ที่สามารถสร้างเส้นทางทดแทน บ่อยรบกวน
ชุมชนอาจมั่นคงกว่าไม่บ่อยเพราะ
รบกวนชุมชนกลุ่มที่สอดคล้องกันของสปีชีส์ที่ถูกเลือกโดยการรบกวน เช่น เจ. เชส 2007 ) หรือ
เพราะคุณสมบัติของระบบนิเวศ ruderal ชนิดกระป๋องอย่างรวดเร็วกู้คืนในขณะที่อีกต่อไป
ช่วงเวลาและแทรกแซง ปัจจัยที่มีผลต่อการฟื้นตัวของชนิดแผนภูมิองค์ประกอบ .
ถ้าสูงสุดความหลากหลายเกิดขึ้นที่กลางระดับการรบกวน
( สมมุติฐานความวุ่นวาย กลาง )แล้วลดความหลากหลายของชุมชนและสังคม ภายหลังก่อนหน้านี้
เกี่ยวข้องกับความมั่นคง ทั้งสูงและต่ำ ในแง่ของความถี่และแอมปลิจูดของ

ออกเดินทางจากโครงสร้างของชุมชนโดยเฉพาะ แหล่งของความหลากหลายคือความหลากหลายของชุมชนประเภทและชนิด
ภูมิภาคพูลรักษาในการขยับแนวโมเสคชนิด Patch แม้ว่าชุมชน
ของไซต์ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆที่อาจปรากฏขึ้น มั่นคง เพราะหลายปัจจัยที่กระทบต่อ
การตอบสนองการรบกวน , ภูมิทัศน์รูปแบบของชุมชนท้องถิ่นลด
ระยะทางระหว่างแหล่งที่มาและอ่างล้างมือ และประชากรให้ความใกล้ชิดของอาณานิคมสำหรับ
ชนิดบรรจุและการแบ่งประเภทในระหว่างการกู้คืนไซต์ แม้ว่าชุมชนในหนึ่งแพทช์
ไม่ได้กู้คืนไปยังปลายทางเดียวกันที่ predisturbance endpoint มีแนวโน้มที่จะปรากฏ
ในแพทช์อื่น ๆ