A range of instruments that assess

A range of instruments that assess elder abuse have been developed over the past 20 years (Bass, Anetzberger, Ejaz, & Nagpaul, 2001; Canadian Task Force on the Periodic Health Examination, 1994; Dyer & Goins, 2000; Fulmer & Cahill, 1984; Fulmer, Paveza, Abraham, & Fairchild, 2000; Mount Sinai/Victim Services Agency Elder Abuse Project, 1988; Reis & Nahmiash, 1998). Most have considered multiple abuse forms, sometimes including PA, but without specific
Self-report Measure of Psychological Abuse of Older Adults
Kendon J. Conrad, PhD,*,1 Madelyn Iris, PhD,2 John W. Ridings, PhD,3 Kate Langley, MPH,1 and Georgia J. Anetzberger, PhD, ACSW4
1School of Public Health, Department of Health Policy and Administration, University of Illinois at Chicago. 2Leonard Schanfield Research Institute, CJE SeniorLife, Chicago, Illinois. 3Metropolitan Family Services, Department of Outcomes and Evaluation, Chicago, Illinois. 4Department of Management and Labor Relations, Cleveland State University, Ohio.
*Address correspondence to Kendon J. Conrad, PhD, School of Public Health, University of Illinois at Chicago, 1603 West Taylor Street, Chicago IL 60612-4394. E-mail: [e-mail]
Received August 4, 2010; Accepted October 29, 2010 Decision Editor: William J. McAuley, PhD
by guest on January 23, 2015http://gerontologist.oxfordjournals.org/Downloaded from
Vol. 51, No. 3, 2011 355
focus on conceptualizing and assessing PA. Further- more, most screening instruments rely on clinician assessments rather than self-report by older adults (Marshall, Benton, & Brazier, 2000) and are designed to evaluate quality of caregiving (e.g., Bravo, Girouard, Gosselin, Archambualt, & Dubois, 1995), identify abusive caregivers of older adults (Reis & Nahmiash, 1995), or help health professionals to detect problems (Fulmer et al., 1999; Reis & Nahmiash, 1998; Wang, 2005, 2006). An example of a recently developed patient self-report is the Elder Abuse Suspicion Index (Yaffe, Wolfson, Lithwick, & Weiss, 2008), a six-item physician to patient interview that includes a PA item.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือที่ประเมินผิดพี่หลากหลายได้รับการพัฒนามากกว่า 20 ปี (เบส Anetzberger, Ejaz, & Nagpaul, 2001 แรงงานแคนาดาในตรวจสุขภาพเป็นครั้งคราว 1994 เครื่องเป่าและ Goins, 2000 Cahill, 1984; & Fulmer Fulmer, Paveza อับราฮัม และ Fairchild, 2000 เทือกเขาไซไน/เหยื่อแทนพี่ละเมิดโครงการ 1988 ใส่ & Nahmiash, 1998) ส่วนใหญ่ได้ถือว่าผิดแบบฟอร์มต่าง ๆ รวม ถึงป่าบางครั้ง แต่ ไม่เฉพาะ วัดรายงานตนเองถูกล่วงละเมิดทางจิตใจของผู้ใหญ่รุ่นเก่าคอนราด J. Kendon ดร., *, 1 Madelyn ไอริส ดร. 2 จอห์น W. Ridings ดร. เคท 3 ลแลงเกลย์ ความเร็ว 1 และจอร์เจีย J. Anetzberger ปริญญาเอก ACSW41School สาธารณสุข กรมสุขภาพนโยบาย และการ จัดการ มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก 2Leonard Schanfield สถาบันวิจัย CJE SeniorLife ชิคาโก อิลลินอยส์ 3Metropolitan ครอบครัวบริการ แผนกผล และประเมิน ผล ชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ 4Department การจัดการและแรงงานสัมพันธ์ มหาวิทยาลัยคลีฟแลนด์ โอไฮโอ* ที่อยู่ติดต่อ Kendon J. คอนราด ปริญญาเอก โรงเรียนสาธารณสุข มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก ค.ศ. 1603 เวสต์เทย์เลอร์ Street ชิคาโก IL 60612-4394 อีเมล์: [e-mail]4 สิงหาคม 2010 ได้รับ บรรณาธิการตัดสินใจยอมรับเดือน 29 ตุลาคม 2010: William J. McAuley ดร. โดยผู้เข้าพักในวันที่ 23 มกราคม 2015 http://gerontologist.oxfordjournals.org/Downloaded จาก ปี 51 หมายเลข 3, 2011 355อยู่ตามพรมแดน และประเมิน PA. เพิ่มเติมเพิ่มเติม ส่วนใหญ่คัดกรองเครื่องมือใช้ประเมิน clinician มากกว่ารายงานตนเอง โดยผู้ใหญ่รุ่นเก่า (มาร์แชลล์ เบนตัน & Brazier, 2000) และถูกออกแบบมาเพื่อประเมินคุณภาพของ caregiving (เช่น บรา Girouard, Gosselin, Archambualt และ Dubois, 1995), ระบุคำผรุสวาทเรื้อรังมากกว่าผู้ใหญ่ (ใส่และ Nahmiash, 1995), หรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพช่วยตรวจหาปัญหา (Fulmer et al., 1999 ใส่ & Nahmiash, 1998 วัง ปี 2005, 2006) ตัวอย่างของผู้ป่วยสุดรายงานตนเองเป็นพี่ละเมิดความสงสัยดัชนี (Yaffe, Wolfson, Lithwick และ มีร์ 2008), แพทย์ 6 รายการการสัมภาษณ์ผู้ป่วยที่มีสินค้า PA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงของเครื่องมือที่ประเมินการละเมิดผู้สูงอายุได้รับการพัฒนาที่ผ่านมา 20 ปี (เบส Anetzberger, Ejaz และ Nagpaul 2001; แคนาดา Task Force ในการตรวจสุขภาพธาตุ, 1994; ย้อมและ Goins 2000; Fulmer และเคฮิลล์ 1984 ; Fulmer, Paveza อับราฮัมและแฟร์ไชลด์ 2000; เมาท์ไซนาย / เหยื่อบริการของหน่วยงานโครงการการละเมิดผู้สูงอายุ, 1988; & Nahmiash Reis, 1998) ส่วนใหญ่มีการพิจารณารูปแบบการละเมิดหลายบางครั้งรวมถึง PA, แต่ไม่เฉพาะ
วัดรายงานตนเองของการล่วงละเมิดทางจิตวิทยาของผู้สูงอายุ
Kendon เจคอนราด, PhD, *, 1 Madelyn ไอริส, PhD, 2 จอห์นดับบลิวขี่, PhD, 3 เคทแลงก์ลีย์ , MPH, 1 และจอร์เจียเจ Anetzberger, PhD, ACSW4
1School สาธารณสุขกรมนโยบายสุขภาพและบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก 2Leonard Schanfield สถาบันวิจัย CJE SeniorLife ชิคาโกอิลลินอยส์ 3Metropolitan บริการครอบครัว, กรมผลและการประเมินผลชิคาโกอิลลินอยส์ 4Department บริหารและแรงงานสัมพันธ์, คลีฟแลนด์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ.
* ที่อยู่จดหมายไป Kendon เจคอนราด, PhD, โรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก, 1603 เวสต์เทย์เลอร์ถนนชิคาโก IL 60612-4394 E-mail: [e-mail]
ได้รับ 4 สิงหาคม 2010; ได้รับการยอมรับ 29 ตุลาคม 2010 การตัดสินใจบรรณาธิการ: วิลเลียมเจ McAuley ปริญญาเอก
โดยผู้เข้าพักเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2015http: //gerontologist.oxfordjournals.org/Downloaded จาก
ฉบับ ที่ 51, ฉบับที่ 3, 2011 355
มุ่งเน้นไปที่การคิดออกแบบและประเมิน PA ยิ่งไปส่วนใหญ่เครื่องมือคัดกรองพึ่งพาการประเมินผลการรักษามากกว่าการรายงานตนเองโดยผู้สูงอายุ (มาร์แชลล์, เบนตันและเตาอั้งโล่, 2000) และได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินคุณภาพของการดูแล (เช่นไชโย Girouard, Gosselin, Archambualt และดูบัวส์ , 1995) ระบุผู้ดูแลผู้ป่วยที่ไม่เหมาะสมของผู้สูงอายุ (Reis & Nahmiash, 1995) หรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพความช่วยเหลือในการตรวจสอบปัญหา (Fulmer, et al, 1999;. & Nahmiash Reis, 1998; Wang, 2005, 2006) ตัวอย่างของผู้ป่วยที่ได้รับการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ตนเองรายงานการละเมิดพี่สงสัย Index (Yaffe, วูลฟ์ Lithwick และไวสส์, 2008) แพทย์หกรายการที่จะสัมภาษณ์ผู้ป่วยที่มีรายการ PA