One issue is the multiple meanings

One issue is the multiple meanings CSA have can haven in a single country. For example, in the
Hungarian CSA movement alone, with only 10 projects running in 2013, there is a distinction between
“share ml” and “box scheme model”(1). Additionally, there are regional specificities: in the new EU
member states it is a challenge to manage trust between consumers and producers who have prejudice
about the community-based operations due to the enforced co-operatives of the socialist era. In Korea,
and more widely in the Asian context, the ‘box scheme model’ is blossoming while the ‘share model’ is
less successful. Let’s explore the creativity and the diversity of the movement.
The second axis should be an investigation on the attempts to set boundaries that clearly separates CSA
from a purely “business driven model”. A common rule that is emerging from the existing Charters
(France and the UK) is that CSA requires a strong commitment, since it relies heavily on the voluntary
work of consumers and involvement in a solidarity-based not-for-profit rather then market-oriented
interest. The case of the very detailed regulation passed in 2014 in the State of California, backed by
local CSA farmers and a CSA network called “the community Alliance for Family Farmers, is very
interesting (2). It shows that there is an strong feeling about the need to act in order to protect against
“non farm-based aggregated box schemes” from calling themselves CSA. The ongoing debate on a very
successful Internet platform-based box scheme in France, and the tensions with the CSA movement, are
another sign of the same phenomenon.
In these non-CSA businesses, flexibility is presented as an asset, and compared with the rigidity of the
traditional CSA model. Based on concrete local food movements’ experiences studies in Asia, the
Americas and Europe, we will try to answer the following questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นหนึ่งที่เป็นความหมายหลาย CSA มีสวรรค์กระป๋องในประเทศเดียว ยกตัวอย่างเช่นใน
การเคลื่อนไหว CSA ฮังการีเพียงอย่างเดียวมีเพียง 10 โครงการการทำงานในปี 2013 มีความแตกต่างระหว่าง
"มลหุ้น" และ "กล่องรูปแบบโครงการ" (1) นอกจากนี้ยังมีความจำเพาะภูมิภาคในสหภาพยุโรปใหม่
สมาชิกระบุว่ามันเป็นความท้าทายในการจัดการความไว้วางใจระหว่างผู้บริโภคและผู้ผลิตที่มีอคติ
เกี่ยวกับการดำเนินงานของชุมชนตามเนื่องจากการบังคับใช้สหกรณ์ของยุคสังคมนิยม ในประเทศเกาหลี
และอื่น ๆ กันอย่างแพร่หลายในบริบทของเอเชีย 'กล่องโครงการแบบ' จะบานในขณะที่ส่วนแบ่งรูปแบบคือ
ไม่ประสบความสำเร็จ ลองสำรวจความคิดสร้างสรรค์และความหลากหลายของการเคลื่อนไหว.
แกนที่สองควรมีการสอบสวนในความพยายามที่จะกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนแยก CSA
จากหมดจด "ธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยรูปแบบ" กฎทั่วไปที่โผล่ออกมาจาก Charters ที่มีอยู่
(ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร) เป็นที่ CSA ต้องมีความมุ่งมั่นเพราะมันต้องอาศัยความสมัครใจ
ในการทำงานของผู้บริโภคและการมีส่วนร่วมในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่ใช้ไม่ได้แสวงหาผลกำไรมากกว่านั้นตลาด ที่มุ่งเน้น
ความสนใจ กรณีของการควบคุมรายละเอียดมากผ่านไปในปี 2014 ในรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการสนับสนุนโดย
เกษตรกร CSA ท้องถิ่นและเครือข่าย CSA ที่เรียกว่า "ชุมชนพันธมิตรเพื่อเกษตรกรครอบครัวเป็นอย่างมาก
ที่น่าสนใจ (2) มันแสดงให้เห็นว่ามีความรู้สึกที่ดีเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะทำหน้าที่ในการที่จะป้องกัน
"ฟาร์มตามรูปแบบที่ไม่ใช่กล่องรวม" จากการเรียกตัวเอง CSA อภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการมาก
อินเทอร์เน็ตที่ประสบความสำเร็จที่ใช้แพลตฟอร์มโครงการกล่องในฝรั่งเศสและความตึงเครียดกับการเคลื่อนไหว CSA เป็น
สัญลักษณ์ของปรากฏการณ์เดียวกันอีก.
ในธุรกิจที่ไม่ใช่ธุรกิจ CSA เหล่านี้มีความยืดหยุ่นที่จะนำเสนอเป็นสินทรัพย์และเมื่อเทียบกับ ความแข็งแกร่งของ
รูปแบบ CSA แบบดั้งเดิม ขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวที่เป็นรูปธรรมอาหารท้องถิ่นการศึกษาประสบการณ์ในเอเชีย
อเมริกาและยุโรปเราจะพยายามที่จะตอบคำถามดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาหนึ่งคือ ความหมายหลาย CSA สามารถยังเป็นประเทศเดียว ตัวอย่างเช่นใน
ฮังการี CSA เคลื่อนไหวคนเดียวที่มีเพียง 10 โครงการวิ่งในปี 2013 มีความแตกต่างระหว่าง
" มล " และ " แบบกล่องแบบ " ( 1 ) นอกจากนี้ มี - ภูมิภาค : ในสมาชิก EU
ใหม่รัฐมันเป็นความท้าทายที่จะจัดการความน่าเชื่อถือระหว่างผู้บริโภคและผู้ผลิตที่มีอคติ
เกี่ยวกับการดำเนินงาน เนื่องจากการใช้บริการของยุคสังคมนิยม ในเกาหลี
และอื่น ๆอย่างกว้างขวางในบริบทเอเชีย ' แผนแม่บท ' กล่องเบ่งบานในขณะที่ ' ร่วมรุ่น '
ประสบความสำเร็จน้อยลง เรามาสำรวจความคิดสร้างสรรค์และความหลากหลายของการเคลื่อนไหว .
แกนที่สองควรจะสืบสวนในความพยายามที่จะกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนแยก CSA
จาก " ธุรกิจขับเคลื่อนแบบหมดจด " กฎทั่วไปที่เกิดขึ้นใหม่จากที่มีอยู่ เช่า
( ฝรั่งเศสและอังกฤษ ) คือว่า CSA ต้องใช้ความมุ่งมั่น เนื่องจากมันอาศัยอย่างหนักในภาคสมัครใจ
งานของผู้บริโภคและมีส่วนร่วมในความสามัคคีที่ไม่หวังผลกำไร แทนที่จะมุ่ง
ดอกเบี้ยตาม กรณีของรายละเอียดมากระเบียบผ่านในปี 2014 ในรัฐแคลิฟอร์เนียสนับสนุนโดย
เกษตรกร CSA CSA และท้องถิ่นเครือข่ายที่เรียกว่า " พันธมิตรชุมชนของเกษตรกรครอบครัวเป็นอย่างมาก
น่าสนใจ ( 2 ) มันแสดงให้เห็นว่า ไม่มีความรู้สึกว่าต้องทำเพื่อป้องกัน
" ฟาร์มโดยรวมกล่องรูปแบบ " จากโทรศัพท์ตัวเอง CSA การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในอินเทอร์เน็ตที่ประสบความสำเร็จมาก
ฐานกล่อง โครงการในฝรั่งเศสและความตึงเครียดกับ CSA เคลื่อนไหวเป็นอีกสัญลักษณ์หนึ่งของปรากฏการณ์เดียวกัน
.
ในเหล่านี้ไม่ใช่ CSA ธุรกิจมีความยืดหยุ่นที่นำเสนอเป็นสินทรัพย์ และเมื่อเทียบกับความแข็งแกร่งของ
รูปแบบ CSA แบบดั้งเดิม บนพื้นฐานของประสบการณ์การศึกษาคอนกรีตอาหารท้องถิ่นในเอเชีย
ทวีปอเมริกาและยุโรป เราจะพยายามที่จะตอบคำถามต่อไปนี้