In Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932) the United States Supreme Cou การแปล - In Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932) the United States Supreme Cou ไทย วิธีการพูด

In Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (

In Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932) the United States Supreme Court reversed the convictions of nine young "ignorant and illiterate" black men for allegedly raping two white women on a freight train near Scottsboro, Alabama. The majority of the Court reasoned that the right to retain and be represented by a lawyer was fundamental to a fair trial and that at least in some circumstances, the trial judge must inform a defendant of this right. In addition, if the defendant cannot afford a lawyer, the court must appoint one sufficiently far in advance of trial to permit the lawyer to prepare adequately for the trial.

Powell was the first time the Court had reversed a state criminal conviction for a violation of a criminal procedural provision of the United States Bill of Rights.[1] In effect, it held that the Fourteenth Amendment Due Process Clause included at least part of the right to counsel referred to in the Sixth Amendment, making that much of the Bill of Rights binding on the states as well as the federal government. Before Powell, the Court had reversed state criminal convictions only for racial discrimination in jury selection — a practice that violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.[1]
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในพาวเวล v. อลาบามา 287 สหรัฐอเมริกา 45 (1932) ศาลฎีกาสหรัฐกลับเรียนของเก้า "ซะ และ illiterate" ดำชายหนุ่มสำหรับหลัง raping สองขาวผู้หญิงบนรถไฟขนส่งใกล้ Scottsboro อลาบามา ส่วนใหญ่ศาล reasoned ว่า สิทธิในการรักษา และแสดง โดยทนายความพื้นฐานคดีธรรม และที่ น้อยในบางกรณี ผู้พิพากษาทดลองต้องแจ้งให้จำเลยมีสิทธินี้ นอกจากนี้ ถ้าจำเลยไม่สามารถทนายความ ศาลต้องแต่งตั้งหนึ่งพอไกลล่วงหน้าก่อนการทดลองเพื่ออนุญาตให้มีทนายความเพื่อเตรียมความพร้อมอย่างเพียงพอสำหรับการทดลองพาวเวลเป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับเชื่อมั่นอาชญากรรมรัฐสำหรับการละเมิดอาญาขั้นตอนสำรองของสหรัฐอเมริกาตั๋วของสิทธิ[1] ผล มันขึ้นว่า Fourteenth แก้ไขกระบวนการส่วนรวมน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิที่จะแนะนำอ้างถึงในแก้ไขหก การทำที่มากของผูกรายการสิทธิในอเมริกาเป็นรัฐบาล ก่อนพาวเวล ศาลได้กลับเรียนอาญารัฐแต่แบ่งแยกเชื้อชาติในการเลือกคณะซึ่งเป็นการปฏิบัติที่ละเมิดส่วนป้องกันเท่าแก้ไข Fourteenth[1]
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในพาวเวล v. แอละแบมาสหรัฐอเมริกา 287 45 (1932) ประเทศสหรัฐอเมริกาศาลฎีกากลับเชื่อมั่นของเก้าหนุ่ม "ไม่รู้และไม่รู้หนังสือ" คนดำที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงสองสีขาวบนขบวนรถไฟบรรทุกสินค้าใกล้ Scottsboro, แอละแบมา ส่วนใหญ่ของศาลให้เหตุผลว่าสิทธิในการรักษาและถูกแทนด้วยทนายความได้รับการพื้นฐานในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและว่าอย่างน้อยในบางสถานการณ์ผู้พิพากษาพิจารณาคดีจะต้องแจ้งให้จำเลยของสิทธินี้ นอกจากนี้หากจำเลยไม่สามารถจ่ายทนายความศาลจะต้องแต่งตั้งหนึ่งพอไกลล่วงหน้าของการพิจารณาคดีที่จะอนุญาตให้ทนายความเพื่อเตรียมความพร้อมอย่างเพียงพอสำหรับการทดลอง. พาวเวลเป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับรายการเชื่อมั่นทางอาญาของรัฐสำหรับการละเมิด ขั้นตอนการให้ความผิดทางอาญาของประเทศสหรัฐอเมริกาบิลสิทธิ. [1] ผลก็ถือได้ว่ากระบวนการสิบสี่คำแปรญัตติเนื่องจากข้อรวมอย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิในการให้คำปรึกษาที่อ้างถึงในการแก้ไขหกทำให้ที่มากของบิล สิทธิผลผูกพันกับรัฐเช่นเดียวกับรัฐบาล ก่อนที่เวลล์คอร์ทได้กลับรายการเชื่อมั่นทางอาญาของรัฐเท่านั้นเหยียดผิวในการเลือกคณะลูกขุน -. การปฏิบัติที่ละเมิดเท่ากับความคุ้มครองข้อของสิบสี่คำแปรญัตติ [1]

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในพาวเวลล์โวลต์อลาบามา 287 สหรัฐอเมริกา 45 ( 2475 ) สหรัฐอเมริกาศาลฎีกากลับความเชื่อมั่นของเก้าหนุ่ม " งมงาย และหนังสือ " ผู้ชายสีดำที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงสีขาวสองบนขบวนรถไฟที่ใกล้กับ Scottsboro , อลาบาม่า ส่วนใหญ่ของศาลให้เหตุผลว่าสิทธิที่จะเก็บและแสดงโดยทนายความคือพื้นฐานที่จะพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและอย่างน้อยในบางสถานการณ์ผู้พิพากษาจะต้องแจ้งให้จำเลยของเรื่องนี้ นอกจากนี้ หากจำเลยไม่สามารถเป็นทนาย ศาลต้องจัดหาให้เพียงพอไกลล่วงหน้าของการอนุญาตให้ทนายความเตรียมเพียงพอสำหรับการทดลอง

พาวเวลล์เป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับสถานะทางอาญาข้อหาการละเมิดทางอาญาขั้นตอนการจัดการของสหรัฐอเมริกาบิลสิทธิ[ 1 ] ในผล , มันขึ้นว่า สิบสี่การแก้ไขตามกระบวนการมาตรารวมอย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิการมีทนายความของเจ้าตัวในการแก้ไข 6 ทำให้มากของบิลสิทธิผูกพันกับรัฐ รวมทั้งรัฐบาล ก่อนที่ พาวเวลล์ศาลได้กลับรัฐถือว่าทำผิดกฎหมายแค่เหยียดผิวในการเลือกคณะลูกขุนการปฏิบัติฝ่าฝืนเท่ากับการป้องกันข้อของสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติม [ 1 ]
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: