There is a need for caution when in

There is a need for caution when interpreting this approach. The value of spectrum to a mobile broadband operator will decrease with the amount of spectrum they own. Our valuation approach looks at the value of adding a particular band to the sector’s portfolio assuming it is the only band added. Hence, the total value of all spectrum is not equal to the sum of the value of each band looked at in isolation, but is limited by the scale of demand for mobile communications. Thus, for example, if in 2015 demand for mobile communications were best be met by available lower frequency bands, the valuation of higher bands would not be based on mobile use but on some other use. However, we expect that over time, even with increases in spectrum efficiency, mobile communications will encroach further into upper bands. This reflects the expectation that the demand for mobile spectrum derived from demand for mobile broadband will grow over time, and force valuations upwards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความจำเป็นสำหรับข้อควรระวังเมื่อตีความวิธีการนี้ ค่าของสเปกตรัมเพื่อผู้ให้บริการบรอดแบนด์ผ่านมือถือจะลดลงปริมาณของสเปกตรัมที่ตนเป็นเจ้าของงาน วิธีการประเมินค่าของเราดูที่ค่าของเพิ่มวงดนตรีเฉพาะกลุ่มภาคการสมมติว่า มันเป็นวงเดียวที่เพิ่ม ด้วยเหตุนี้ มูลค่าของคลื่นความถี่ทั้งหมดไม่เท่ากับผลรวมของค่าของแต่ละวงที่ดูในการแยก แต่ถูกจำกัด โดยขนาดของความต้องการสำหรับโทรศัพท์มือถือ ดังนั้น เช่น ถ้าในปี 2558 ความต้องการสำหรับโทรศัพท์มือถือที่ดีสุดเป็นไปตาม โดยมีแถบความถี่ต่ำ การประเมินค่าสูงวงจะไม่อิง บนใช้มือถือ แต่ใช้อื่น ๆ บาง อย่างไรก็ตาม เราคาดหวังว่า ช่วงเวลา แม้จะมีการเพิ่มประสิทธิภาพสเปกตรัม โทรศัพท์มือถือจะรุกในแถบด้านบน นี้สะท้อนถึงความคาดหวังว่า ความต้องการสเปกตรัมเคลื่อนมาจากความต้องการสำหรับบรอดแบนด์ผ่านมือถือจะเติบโตในช่วงเวลา และบังคับการประเมินมูลค่าขึ้นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความจำเป็นที่จะต้องระมัดระวังในการแปลความหมายของวิธีนี้คือ มูลค่าของคลื่นความถี่เพื่อประกอบการบรอดแบนด์มือถือจะลดลงมีจำนวนของสเปกตรัมของพวกเขาเอง วิธีการประเมินของเรามีลักษณะที่คุ้มค่าของการเพิ่มวงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนของภาคสมมติว่ามันเป็นเพียงวงเพิ่ม ดังนั้นมูลค่ารวมของคลื่นความถี่ทั้งหมดจะไม่เท่ากับผลรวมของค่าของแต่ละวงมองในการแยก แต่ถูก จำกัด ด้วยขนาดของความต้องการสำหรับการสื่อสารเคลื่อนที่ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นหากในปี 2015 ความต้องการสำหรับการสื่อสารเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดถูกพบโดยล่างคลื่นความถี่, การประเมินมูลค่าของวงดนตรีที่สูงขึ้นจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับการใช้โทรศัพท์มือถือ แต่ในบางส่วนใช้งานอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเราคาดหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไปแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพการใช้คลื่นความถี่การสื่อสารบนมือถือจะจาบจ้วงต่อไปในวงดนตรีบน นี้สะท้อนให้เห็นถึงการคาดการณ์ว่าความต้องการใช้คลื่นความถี่โทรศัพท์มือถือที่ได้มาจากความต้องการใช้บรอดแบนด์มือถือจะเติบโตในช่วงเวลาและการประเมินมูลค่าที่แรงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องมีความระมัดระวังในการเข้าถึงนี้ มูลค่าของคลื่นความถี่เพื่อผู้ประกอบการบรอดแบนด์มือถือจะลดลงกับปริมาณสเปกตรัมของพวกเขาเอง แนวทางการประเมินมูลค่าของเราดูที่มูลค่าของการเพิ่มวงโดยเฉพาะภาคของผลงาน สมมติว่ามันเป็นวงเดียวที่เพิ่ม ดังนั้น มูลค่ารวมของสเปกตรัมจะไม่เท่ากับผลรวมของค่าของแต่ละวง มองในการแยก แต่ถูกจำกัดด้วยขนาดของความต้องการสำหรับการสื่อสารเคลื่อนที่ ดังนั้นตัวอย่างเช่นถ้าในปี 2015 ความต้องการสำหรับการสื่อสารเคลื่อนที่เป็นดีที่สุดจะพบกับแถบความถี่ที่มีอยู่ลดลง มูลค่าของแถบที่สูงขึ้นจะไม่ยึดมือถือใช้แต่บางใช้อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เราคาดหวังว่า ตลอดเวลา แม้แต่กับการเพิ่มขึ้นในประสิทธิภาพสเปกตรัมการสื่อสารเคลื่อนที่จะเบียดเบียนต่อไปในแถบด้านบน นี้สะท้อนถึงความต้องการมือถือสเปกตรัมที่ได้จากความต้องการบรอดแบนด์มือถือจะเติบโตตลอดเวลา และแรงต่อเนื่องขึ้นไป