Forms of population movement in the

Forms of population movement in the third world 51
Projects, Washington, DC: World Bank Technical Paper No. 80. many people have benefited from the irrigation and energy supplies which these schemes provided, the displaced farmers have experienced great difficulty in adapting to their new ecological and economic surroundings. In contrast to the case of refugees, however, it is generally accepted that it is the government's responsibility to do what it can to assist the reservoir evacuee in adapting to life in a new location. Indeed, the World Bank - a major funding agency for these infrastructural projects - now insists that adequate provision must be made for evacuees before funding is provided. However, because of the vast cost involved in resettling evacuees and short-falls in government funding. resettlement has often resulted in a significant deterioration in living standards for those involved. In part, this is symptomatic of the tendency for evacuees to be seen as a problem to be dealt with as quickly and cheaply as possible, with no real concern for their longer-term welfare. Seldom have relocatees become materially and socially better off than before their move. Whereas political refugees may leave behind all their worldly possessions, reservoir evacuees may at least be compensated financially for the loss of their land. Farmers and shifting cultivators affected by the Batang Ai hydroelectric power project in Sarawak, East Malaysia, were given quite large amounts of compensation which helped to overcome their misgivings at having to cede their ancestral land to the project. Some 90 per cent of the people displaced by the Damodar Valley projects in India opted for independent resettlement, using the compensation provided by the government to set themselves up in new locations. In the case of the Volta and Aswan dam projects in Africa, however, quite large numbers of displaced people eventually left the official resettlement areas, providing further evidence of the shortcomings of official resettlement programme

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบของการเคลื่อนย้ายประชากรในโลกที่สาม 51 โครงการ วอชิงตัน DC: ธนาคารโลกเอกสารวิชาการหมายเลข 80 หลายคนได้รับประโยชน์จากการชลประทาน และพลังงานวัสดุที่แผนงานเหล่านี้ให้ เกษตรกรหน่วยมีประสบการณ์ความยากลำบากมากในการปรับสภาพแวดล้อมระบบนิเวศ และเศรษฐกิจใหม่ของพวกเขา ตรงข้ามกรณีผู้ลี้ภัย อย่างไรก็ตาม มันโดยทั่วไปยอมรับว่า เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลจะทำอะไรที่มันจะช่วย evacuee อ่างเก็บน้ำที่อยู่ในสมดุลชีวิตในตำแหน่งใหม่ จริง ธนาคารโลก - หลักทุนหน่วยงานสำหรับโครงการเหล่านี้รัฐมนตรี - ตอนนี้รมย์ว่า สำรองเพียงพอต้องทำการอพยพก่อนทุนไว้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทุนใหญ่ใน resettling อพยพ และสั้นน้ำตกในทุนรัฐบาล ตั้งถิ่นฐานใหม่ได้มักจะทำให้เสื่อมสภาพที่สำคัญในคุณภาพชีวิตสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ในส่วน นี้เป็นแนวโน้มสำหรับอพยพไปเห็นเป็นปัญหาจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว และทำ ด้วยความกังวลจริงสำหรับสวัสดิการการเยือนเป็นอาการ ค่อยมี relocatees กลายเป็นกล้า และสังคมดีกว่าหยุดมากกว่าก่อนการย้าย ในขณะที่ผู้ลี้ภัยทางการเมืองอาจทิ้งทรัพย์สินทางของพวกเขา อ่างเก็บน้ำอพยพอาจน้อยชดเชยเงินสูญเสียที่ดินของตน เกษตรกรและใน cultivators เลื่อนลอยที่ได้รับผลกระทบ โดยอายตาง hydroelectric พลังงานโครงการในซาราวัค ตะวันออกมาเลเซีย ได้รับค่าตอบแทนที่ช่วยให้เอาชนะของพวกเขาที่น่าเคลือบแคลงที่มี cede ดินแดนโบราณกับโครงการ ขนาดใหญ่มาก ร้อยละ 90 บางคนพลัดถิ่นจากโครงการ Damodar วัลเลย์ในอินเดียเลือกสำหรับอิสระตั้งถิ่นฐานใหม่ ใช้ค่าตอบแทนโดยรัฐบาลตั้งตัวเองในตำแหน่งใหม่ ในกรณีของสาบวอลตาและอัสเขื่อนโครงการในแอฟริกา ไร ค่อนข้างจำนวนมากของหน่วยในที่สุดเหลือพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเป็นทางการ หลักฐานของโครงการอย่างเป็นทางการตั้งถิ่นฐานใหม่เพิ่มเติมให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับค่อนข้างจำนวนมากของค่าตอบแทนที่ช่วยในการเอาชนะข้อสงสัยของพวกเขาที่ไม่ต้องถูกยึดครองแผ่นดินของบรรพบุรุษ เพื่อโครงการ บาง ร้อยละ 90 ของผู้ที่พลัดถิ่น โดยดาโมดาร์หุบเขาโครงการในอินเดียเลือกอิสระ การอพยพโยกย้ายถิ่นฐาน การชดเชยให้โดยรัฐบาลที่จะตั้งตัวเองขึ้นในสถานที่ใหม่รูปแบบการเคลื่อนที่ของประชากรในโลกที่สาม 51
โครงการ , Washington , DC : ธนาคารโลกรายงานทางเทคนิคหมายเลข 80 หลายคนได้ประโยชน์จากการชลประทาน พลังงานและวัสดุ ซึ่งโครงการเหล่านี้ให้พลัดถิ่นเกษตรกรมีประสบการณ์ความยากลำบากในการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมใหม่ทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามกับกรณีของผู้ลี้ภัย , อย่างไรก็ตามเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามันคือความรับผิดชอบของรัฐบาลที่จะทำในสิ่งที่มันสามารถที่จะช่วยเหลืออ่างเก็บน้ำผู้อพยพในการปรับตัวเข้ากับชีวิตในสถานที่ใหม่ แน่นอน , ธนาคารโลก - หน่วยงานสนับสนุนหลักสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ ขณะนี้ยืนยันว่า การให้เพียงพอ ต้องให้คนนำทาง ก่อนเดิมมีให้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากการกว้างใหญ่ ต้นทุนที่เกี่ยวข้องใน resettling ผู้อพยพและสั้นลงในรัฐบาลเดิม ผิวสองสีมักจะส่งผลให้เกิดการเสื่อมสภาพที่สําคัญในมาตรฐานการครองชีพสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ในส่วนนี้คืออาการของแนวโน้มสำหรับผู้อพยพที่ถูกมองว่าเป็นปัญหาที่จะจัดการกับได้อย่างรวดเร็วและง่ายที่สุดกับจริงไม่มีกังวลสำหรับสวัสดิการในระยะยาวของพวกเขาได้รับค่อนข้างจำนวนมากของค่าตอบแทนที่ช่วยในการเอาชนะข้อสงสัยของพวกเขาที่ไม่ต้องถูกยึดครองแผ่นดินของบรรพบุรุษ เพื่อโครงการ บาง ร้อยละ 90 ของผู้ที่พลัดถิ่น โดยดาโมดาร์หุบเขาโครงการในอินเดียเลือกอิสระ การอพยพโยกย้ายถิ่นฐาน การชดเชยให้โดยรัฐบาลที่จะตั้งตัวเองขึ้นในสถานที่ใหม่ไม่ค่อยจะมี relocatees กลายเป็นวัตถุ และสังคมที่ดีกว่า ก่อนจะย้ายของพวกเขา ในขณะที่ผู้ลี้ภัยทางการเมืองอาจทิ้งทรัพย์สมบัติทางโลกทั้งหมดของพวกเขา , อ่างเก็บน้ำ evacuees จะอย่างน้อยสามารถชดเชยทางการเงินสำหรับการสูญเสียที่ดินของพวกเขา ชาวนาและเกษตรกรที่ได้รับผลกระทบ โดยการขยับ Batang Ai โครงการไฟฟ้าพลังน้ำในซาราวัก , ตะวันออกมาเลเซียในกรณีของ โวลต้า และโครงการเขื่อนอัสวานในแอฟริกา อย่างไรก็ตาม ค่อนข้างจำนวนมากของคนพลัดถิ่นในที่สุดออกจากพื้นที่ชุมชนใหม่อย่างเป็นทางการให้หลักฐานเพิ่มเติมของข้อบกพร่องของเจ้าหน้าที่โครงการ
ตั้งถิ่นฐาน