Qualitative MeasurementUsing scores

Qualitative Measurement
Using scores from the FSI-Interference Scale, participants were
identified as experiencing high (>–
2.5), moderate (1.15-2.4),
or low (1.14) levels of interference from fatigue (Fink et al.,
2010). Participants from each fatigue level were selected for
the qualitative interview. Participants for the qualitative arm
were interviewed within 3-5 weeks of enrollment. This time
frame was selected to prevent potential recall bias and reduce
the likelihood of participants experiencing cardiovascular
events. Purposive sampling was used to achieve heterogeneity
of the sample and to increase transferability of findings.
The principal investigator or research assistant completed all
interviews, which lasted approximately 30 minutes. The principal
investigator reviewed interviews completed by the research
assistant to ensure consistency between interviewers.
A semistructured interview guide was used to collect data.
Questions included, “Describe a typical day,” “What time of
day do you feel most fatigued?” and “Describe your fatigue.”
Additional questions and probes were used to enhance the quality
of the data. Field notes and an audit trail were maintained
throughout data collection to ensure confirmability. Data saturation
was reached after completing 13 interviews

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดเชิงคุณภาพ
ได้ร่วมใช้คะแนนจากระดับสัญญาณรบกวน FSI
เป็นประสบการสูง (> –
2.5), ปานกลาง (1.15-2.4),
หรือระดับของสัญญาณรบกวนจากความเมื่อยล้า (1.14) (Fink et al.,
2010) ผู้เรียนแต่ละระดับความเมื่อยล้าได้เลือกสำหรับ
สัมภาษณ์เชิงคุณภาพ ผู้เข้าร่วมสำหรับแขนคุณภาพ
ถูกสัมภาษณ์ภายใน 3-5 สัปดาห์ของการลงทะเบียน เวลานี้
เลือกเฟรมเพื่อป้องกันการเกิดอคติเรียกคืน และลด
โอกาสของผู้เรียนที่ประสบปัญหาหัวใจและหลอดเลือด
เหตุการณ์ ใช้สุ่มตัวอย่าง purposive ให้ heterogeneity
ตัวอย่าง และเพิ่ม transferability ของพบ
ผู้ช่วยนักสืบหรือวิจัยหลักเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมด
สัมภาษณ์ ซึ่งกินเวลาประมาณ 30 นาที ครูใหญ่
นักสืบตรวจสอบสัมภาษณ์เสร็จสิ้น โดยการวิจัย
ช่วยให้เกิดความสม่ำเสมอระหว่าง interviewers
คู่มือสัมภาษณ์ semistructured ถูกใช้เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูล
ถามรวม "อธิบายวันทั่วไป " เวลา
วันครับ fatigued สุด? " และ"อธิบายความเมื่อยล้าของคุณ"
ใช้เพื่อเพิ่มคุณภาพเพิ่มเติมคำถามและคลิปปากตะเข้
ของข้อมูล รักษาฟิลด์บันทึกย่อและบันทึกการตรวจสอบ
ตลอดเก็บรวบรวมข้อมูลให้ confirmability ข้อมูลความเข้ม
แล้วหลังจากจบสัมภาษณ์ 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดเชิงคุณภาพ โดยนำคะแนนที่ได้จากแบบ FSI รบกวน ผู้เข้าร่วมถูกระบุว่าเป็นประสบการสูง ( >
-
2.5 ) ปานกลาง ( 1.15-2.4 ) ,
หรือต่ำ ( 1 ) ระดับของการแทรกแซงจากความเหนื่อยล้า ( ฟิน et al . ,
2010 ) ผู้เข้าร่วมจากแต่ละระดับความเหนื่อยล้าได้คัดเลือก
สัมภาษณ์เชิงคุณภาพ ผู้เข้าร่วมสำหรับ
แขนเชิงสัมภาษณ์ภายใน 3-5 สัปดาห์ ของการลงทะเบียนคราวนี้
กรอบถูกเลือกเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการเรียกคืนอคติและลดโอกาสของผู้ประสบเหตุการณ์
หัวใจ

กลุ่มตัวอย่างที่ใช้เพื่อให้บรรลุความหลากหลาย
ของตัวอย่างและทำให้กำหนดการของการค้นพบ หรือผู้ช่วยวิจัย ผู้วิจัยหลัก

สัมภาษณ์เสร็จ ซึ่งกินเวลาประมาณ 30 นาที ครูใหญ่
นักสืบตรวจสอบการสัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ โดยการวิจัย
ผู้ช่วยตรวจสอบความสอดคล้องระหว่างผู้สัมภาษณ์ การสร้างแบบสัมภาษณ์เป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล .
คำถามรวม , " อธิบายถึงวันปกติ " , " สิ่งที่เวลาของวันที่คุณรู้สึกที่สุด
, ? " และ " อธิบายความเมื่อยล้าของคุณ . "
เพิ่มเติมคำถามและจึงถูกใช้เพื่อเพิ่มคุณภาพ
ของข้อมูลบันทึกข้อมูลและตรวจสอบเส้นทางยังคง
ตลอดการเก็บข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่า confirmability .
ของข้อมูลหลังจากเสร็จสิ้นการสัมภาษณ์ถึง 13