Randomisation and maskingPatients w

Randomisation and masking
Patients were randomly assigned to one of two treatment
groups (simple randomisation with 1:1 ratio, no
blocking, stratifi ed by hospital). Random allocations
were com puter-generated on a hand-held device, at the
point of each patient’s study entry, and thus wereconcealed to patients, clinical staff , and research staff
until this time. Patients and clinical staff could not be
masked after allocation because of the nature of the
intervention. Research nurses were similarly not
masked because they had to allocate patients to the
treatment group and monitor the integrity of the
intervention. However, laboratory staff were masked for
rating of all microbiological endpoints, and a masked,
independent medical rater diagnosed catheter-related
infections and all bloodstream infections. We did
blinded inter-rater reliability checks on a subset of
phlebitis assessments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Randomisation และกระดาษกาวผู้ป่วยถูกสุ่มกำหนดรักษาสองอย่างใดอย่างหนึ่งกลุ่ม (randomisation ง่าย ด้วยอัตราส่วน 1:1 ไม่มีบล็อก stratifi ed โดยโรงพยาบาล) ปันส่วนแบบสุ่มมี com puter สร้างบนอุปกรณ์มือถือ ที่ของผู้ป่วยแต่ละรายการศึกษา และ wereconcealed ผู้ป่วย บริการทางคลินิก และวิจัยจนถึงเวลานี้ บริการทางคลินิกและผู้ป่วยไม่สามารถมาสก์หลังจากจัดสรรเนื่องจากลักษณะของการแทรกแซง พยาบาลวิจัยได้ในทำนองเดียวกันหลอกลวง เพราะพวกเขามีการปันส่วนผู้ป่วยรักษากลุ่ม และตรวจสอบความสมบูรณ์ของการแทรกแซง อย่างไรก็ตาม พนักงานห้องปฏิบัติถูกหลอกลวงในคะแนนทั้งหมดปลายทางจุลชีววิทยา และสวมการวินิจฉัย rater อิสระทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลการติดเชื้อและการติดเชื้อในกระแสเลือดทั้งหมด เราไม่ได้ตรวจสอบความน่าเชื่อถือระหว่าง rater มองไม่เห็นบนชุดย่อยของประเมิน phlebitis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

randomisation บัง
และแบ่งกลุ่มตัวอย่างเป็น 2 กลุ่มการรักษา
( ง่าย randomisation ด้วยอัตรา 1 : 1 ไม่มี
บล็อก stratifi ed โดยโรงพยาบาล ) การจัดสรรแบบสุ่ม
เป็น com puter สร้างบนอุปกรณ์มือถือ ที่
จุดทางเข้าของการศึกษาของผู้ป่วยแต่ละ และดังนั้นจึง wereconcealed ผู้ป่วยทางคลินิก พนักงาน และเจ้าหน้าที่วิจัย
จนถึงเวลานี้ผู้ป่วยและบุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถ
หน้ากากหลังการจัดสรร เนื่องจากลักษณะของ
การแทรกแซง พยาบาลวิจัย ในทำนองเดียวกันไม่ได้
มีเพราะพวกเขาจะจัดสรรให้ผู้ป่วย
กลุ่มทดลองและตรวจสอบความสมบูรณ์ของ
การแทรกแซง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการ คือ หน้ากากสำหรับการประเมินข้อมูลทางจุลชีววิทยาทั้งหมด

และหลอกลวงกลุ่มอิสระทางการแพทย์วินิจฉัย catheter-related
เชื้อและเชื้อเลือดทั้งหมด เราไม่ได้ตรวจสอบความน่าเชื่อถือระดับอินเตอร์
ตาบอดในส่วนย่อยของ
ประเมิน Phlebitis .