Both FTIR and fluorescence spectros

Both FTIR and fluorescence spectroscopy are rapid, non-destructive,
environmentally friendly analytical methods. Adulteration
of walnut oil could be detected accurately and rapidly
using FTIR or fluorescence spectroscopy in combination with
chemometrics. The determining limit of soybean oil adulterated
in walnut oil was 10% by FTIR spectroscopy, and fluorescence spectroscopy
has a high sensitivity with a determination limit of less
than 5%. Fluorescence spectroscopy is therefore more applicable
than FTIR spectroscopy in the quantitative determination of walnut
oil adulteration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

FTIR และ fluorescence กได้อย่างรวดเร็ว แบบไม่ ทำลายวิธีการวิเคราะห์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม Adulterationของวอลนัตน้ำมันสามารถตรวจพบได้อย่างถูกต้อง และรวดเร็วใช้ก FTIR หรือ fluorescence กับchemometrics จำนวนน้ำมันถั่วเหลืองเจือวันที่ในวอลนัตน้ำมันได้ 10% ด้วย FTIR ก ก fluorescenceมีความไวสูง มีกำหนดวงเงินจำนวนน้อยกว่า 5% Fluorescence กจึงมีมากขึ้นกว่าก FTIR ในการกำหนดปริมาณของวอลนัทน้ำมัน adulteration

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง FTIR และสเปกโทรสโกมีการเรืองแสงอย่างรวดเร็วไม่ทำลาย
วิธีการวิเคราะห์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ปลอมปน
น้ำมันวอลนัทสามารถตรวจพบได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว
โดยใช้ FTIR หรือสเปคโทรเรืองแสงร่วมกับ
chemometrics การกำหนดขีด จำกัด ของน้ำมันถั่วเหลืองปลอมปน
ในน้ำมันวอลนัทเป็น 10% โดยสเปกโทรสโก FTIR และสเปกโทรสโกเรืองแสง
มีความไวสูงที่มีขีด จำกัด ของความมุ่งมั่นของน้อย
กว่า 5% สเปกโทรสโกเรืองแสงจึงมีผลบังคับใช้มากขึ้น
กว่าสเปคโทร FTIR ในการกำหนดปริมาณของวอลนัท
ปลอมปนน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และทั้งสอง ( fluorescence spectroscopy อย่างรวดเร็วแบบไม่ทำลาย ,
วิธีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม การปลอมปน
น้ำมันวอลนัทสามารถตรวจพบได้อย่างถูกต้องและรวดเร็ว
ใช้ FTIR หรือ fluorescence spectroscopy ร่วมกับ
เคโมเมตริก . การกำหนดขีด จำกัด ของน้ำมันปลอมปนในน้ำมันวอลนัท
เป็น 10% โดย FTIR spectroscopy และ fluorescence spectroscopy
มีความไวสูง มีการกำหนดวงเงินน้อยกว่า
กว่า 5% fluorescence spectroscopy จึงมีประโยชน์
กว่า FTIR spectroscopy ในการวิเคราะห์ปริมาณวอลนัท
น้ำมันปลอมปน .