a former minister who is now fighti

a former minister who is now fighting to end it in his country, too. He takes the North Korean threat seriously. But what good, he asks, is “wielding a gun and not much more” when military strength is now based on sophisticated technology? He frets that abusers foment internal division, too. The armed forces have long used national security as a reason for keeping conscription and fending off civilian oversight. Proponents of a standing army, like Mr Kim, argue that South Korea’s security would be better served by just the opposite.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐมนตรีอดีตที่ตอนนี้การสู้รบจะสิ้นสุดในประเทศของเขา เกินไป เขาใช้ภัยคุกคามจากเกาหลีเหนืออย่างจริงจัง แต่สิ่งดี เขาถาม เป็น "wielding ปืนและไม่มาก" เมื่อทหารตอนนี้ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ทันสมัยหรือไม่ เขา frets ว่า abusers เป็นส่วนงานภายใน เกินไป กองทัพจึงได้ใช้ความเป็นเหตุผลที่ทำให้ทหาร และ fending ปิดกำกับดูแลพลเรือน Proponents กองทัพ เช่นนายคิม โต้เถียงว่า ความปลอดภัยของเกาหลีใต้จะถูกดีบริการเพียงตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อดีตรัฐมนตรีที่อยู่ในขณะนี้การต่อสู้จะจบมันอยู่ในประเทศของเขาด้วยเช่นกัน เขาใช้เวลาคุกคามเกาหลีเหนืออย่างจริงจัง แต่สิ่งที่ดีเขาถามคือ "ควงปืนและไม่มาก" เมื่อกำลังทางทหารจะขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ซับซ้อน? เขากังวลว่าผู้ที่ทำร้ายปลุกระดมส่วนภายในเกินไป กองกำลังติดอาวุธได้ใช้งานมานานความมั่นคงแห่งชาติเป็นเหตุผลในการรักษาทหารและพลเรือนปัดป้องการกำกับดูแล ผู้เสนอของกองทัพเช่นเดียวกับนายคิมยืนยันว่าการรักษาความปลอดภัยของเกาหลีใต้จะได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดยเพียงแค่ตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นอดีต รมต. ที่กำลังต่อสู้เพื่อจบมันในประเทศของเขาด้วย เขาใช้ขู่เกาหลีเหนืออย่างจริงจัง แต่สิ่งที่ดี เขาถามว่า " กวัดแกว่งปืนไม่แรงมาก " เมื่อทหารอยู่ในขณะนี้บนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่ทันสมัย ? เขากังวลว่า abusers ปลุกระดมภายในกองด้วยกองทัพได้ใช้เป็นเหตุผลในการรักษาความมั่นคงแห่งชาติกำกับดูแลทหารและปัดป้องพลเรือน ผู้เสนอของการยืนของกองทัพ เช่น นายคิม โต้เถียงว่า ความปลอดภัยของเกาหลีใต้ควรจะได้รับเพียงตรงข้าม