3.3.1. Phenological variablesHighly

3.3.1. Phenological variables
Highly significant effect of irrigation treatments on the threegrowth variables evaluated were found. The multiple comparison ofmeans (Tukey, p ≤ 0.05) for stem height, stem diameter and numberof stems per strain is shown in Table 2. In these referred vari-ables, the values observed in the three treatments that receivedirrigation water were statistically equal, but different from therecorded value in the control treatment. Looking from highest to tolowest height and stem diameter, one can observe that these vari-ables were directly proportional to the soil moisture in treatments(inversely proportional to soil water tension). Such behavior wasnot observed for the number of stems per strain. An increase inwater availability accelerated the growth of the crop, promotingthe formation of the biomass in the stems. The plants in the con-trol treatment were on average almost half a meter smaller, andmore than 4 mm thinner than those in T1, wherein more irrigationswere applied. Similar results with stem sizes, significantly higherfor the wettest treatments, were found by Batchelor et al. (1990).Water stress that occurs during “boom-stage” affects significantlyyields of cane and sucrose (Robertson et al., 1999; Inman-Bamberand Smith, 2005). The response of sugarcane to irrigation duringthis phase is large and considerably important (Inman-Bamber andSmith, 2005). These authors pointed out that this phase is the mostsensitive to water stress. Robertson et al. (1999) found that theyield decrease during this phase is due to a reduction of the radia-tion use efficiency and to a reduced proportion of dry matter to thestalk. Similarly, Wiedenfeld, (2000) found that when water stressoccurs during the higher crop evapotranspiration, the reduction incane and sucrose yields is higher. The addition of irrigation water,although in small amounts, stimulated the plants to maintain thegrowth and the number of stems that have developed in each strain.The values of the number of stems per strain for treatments thatreceived irrigation water were very similar, differing from the num-ber of stems measured in the control treatment by about one stemper strain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.1. ช่วยแปรพบสูงมากผลของรักษาชลประทานบนตัวแปร threegrowth ประเมิน การหลายเปรียบเทียบ ofmeans (Tukey, p ≤ 0.05) ความสูงของลำต้น ลำต้นลำต้นเส้นผ่าศูนย์กลางและ numberof ต่อความเครียดจะแสดงในตารางที่ 2 ในเหล่านี้อ้างอิงภาพส่องสว่าง ค่าสังเกตในการรักษาสาม receivedirrigation ที่น้ำถูกเท่าทางสถิติ แต่แตกต่างจากค่า therecorded ในการควบคุมรักษา มองจากที่สูง tolowest สูงและลำต้นเส้นผ่าศูนย์กลาง หนึ่งสามารถสังเกตว่า เหล่านี้มุมส่องสว่างได้สัดส่วนโดยตรงกับความชื้นในดินในการรักษา (ตรงกันข้ามกับดินน้ำความตึงเครียด) Wasnot ลักษณะการทำงานดังกล่าวสังเกตจำนวนลำต้นต่อสายพันธุ์ การเพิ่ม inwater พร้อมเร่งการเจริญเติบโตของพืช promotingthe ก่อตัวของชีวมวลในลำต้น พืชในการรักษาปรับรูปมีเฉลี่ยเกือบครึ่งเป็นมิเตอร์ขนาดเล็ก andmore 4 มิลลิเมตรบางกว่าใน T1 นั้นใช้ irrigationswere เพิ่มเติม คล้ายผล มีก้านขนาด higherfor อย่างมีนัยสำคัญการรักษาฝนตกชุก ถูกพบโดยแบทเชเลอร์ et al. (1990) น้ำความเครียดที่เกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอน"บูม" มีผลต่อ significantlyyields ของอ้อยและน้ำตาลซูโครส (โรเบิร์ต et al. 1999 สมิธ Inman-Bamberand, 2005) การตอบสนองของอ้อยการชลประทาน duringthis มีขนาดใหญ่ และสำคัญมาก (Inman แฟรงค์ andSmith, 2005) ผู้เขียนเหล่านี้ชี้ให้เห็นที่ตอนนี้คือการ mostsensitive น้ำเครียด โรเบิร์ตสัน et al. (1999) พบว่า ลดลง theyield ในระหว่างขั้นตอนนี้เป็นเนื่องจากการลดลง ของประสิทธิภาพใช้ radia-ทางการค้า และสัดส่วนลดลงของ thestalk เรื่องแห้ง ในทำนองเดียวกัน Wiedenfeld, (2000) พบว่าเมื่อน้ำ stressoccurs ระหว่าง evapotranspiration พืชสูงขึ้น การลด incane และซูโครสอัตราผลตอบแทนสูง นอกเหนือจากน้ำชลประทาน แม้ในปริมาณน้อย กระตุ้นพืชรักษา thegrowth และจำนวนลำต้นที่มีพัฒนาในแต่ละสายพันธุ์ ค่าของจำนวนก้านต่อสำหรับน้ำชลประทาน thatreceived รักษาคล้ายกันมาก แตกต่างจาก num ber ของลำต้นวัดในการควบคุมรักษา โดยสายพันธุ์ stemper หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.1 ตัวแปร phenological
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการรักษาชลประทานกับตัวแปร threegrowth ประเมินถูกพบ หลาย ofmeans เปรียบเทียบ (Tukey, P ≤ 0.05) สำหรับความสูงของลำต้นลำต้นเส้นผ่าศูนย์กลางและจํานวนลำต้นต่อความเครียดจะแสดงในตารางที่ 2 ในเหล่านี้เรียก Vari-Ables ค่าสังเกตในการรักษาที่สาม receivedirrigation น้ำเท่ากับสถิติ แต่ แตกต่างจากค่า therecorded ในการรักษาควบคุม มองจากสูงสุดไป tolowest ความสูงและเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นหนึ่งสามารถสังเกตเห็นว่าสิ่งเหล่านี้ Vari-Ables เป็นสัดส่วนโดยตรงกับความชื้นของดินในการรักษา (แปรผกผันกับความตึงเครียดของน้ำในดิน) พฤติกรรมดังกล่าว wasnot สังเกตจำนวนของลำต้นต่อความเครียด การเพิ่มขึ้นของ inwater ความพร้อมเร่งการเจริญเติบโตของพืช, การก่อตัวของชีวมวล promotingthe ในลำต้น พืชในการรักษา Con-trol อยู่บนเฉลี่ยเกือบครึ่งเมตรที่มีขนาดเล็ก andmore กว่า 4 มิลลิเมตรบางกว่าผู้ที่อยู่ใน T1 ประเด็น irrigationswere อื่น ๆ นำไปใช้ ผลที่คล้ายกันที่มีขนาดลำต้นอย่างมีนัยสำคัญ higherfor รักษาฝนตกชุกที่ถูกค้นพบโดย Batchelor et al, (1990) ความเครียด .Water ที่เกิดขึ้นระหว่าง "บูมขั้นตอน" ส่งผลกระทบต่อ significantlyyields อ้อยและน้ำตาลซูโครส (โรเบิร์ต et al, 1999;. Inman-Bamberand สมิ ธ , 2005) การตอบสนองของอ้อยขั้นตอนการชลประทาน duringthis มีขนาดใหญ่และมีความสำคัญมาก (Inman-Bamber andSmith 2005) ผู้เขียนเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าช่วงนี้เป็น mostsensitive ลงไปในน้ำความเครียด โรเบิร์ต, et al (1999) พบว่าลดลง theyield ในช่วงนี้คือเนื่องจากการลดลงของประสิทธิภาพการใช้งาน Radia-การและจะมีสัดส่วนที่ลดลงของน้ำหนักแห้งเพื่อ thestalk ในทำนองเดียวกัน Wiedenfeld, (2000) พบว่าเมื่อ stressoccurs น้ำในระหว่างการคายระเหยพืชสูงกว่า incane ลดลงและอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าน้ำตาลซูโครสเป็น นอกจากนี้น้ำชลประทานแม้ในปริมาณน้อยกระตุ้นพืชเพื่อรักษา thegrowth และจำนวนของลำต้นที่มีการพัฒนาในแต่ละค่า strain.The จำนวนของลำต้นต่อความเครียดสำหรับการรักษา thatreceived น้ำชลประทานมีความคล้ายคลึงกันมากแตกต่างจาก NUM BER-ลำต้นของวัดในการรักษาควบคุมโดยประมาณหนึ่งในสายพันธุ์ Stemper

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.1 . ตัวแปร phenologicalผลสําคัญสูงรักษาพื้นที่ชลประทานใน threegrowth ตัวแปรประเมินพบว่า และการเปรียบเทียบพหุคูณ ( ทดสอบว่า P ≤ 0.05 ) ความสูงต้น เส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นและจำนวนต้นต่อความเครียดจะแสดงในตารางที่ 2 ในเหล่านี้เรียกว่าวารีบิล ค่าสังเกตในการรักษาสามที่ receivedirrigation น้ำเฉลี่ยเท่ากัน แต่แตกต่างจาก therecorded คุณค่าในการรักษาควบคุม ดูจากความสูงและเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้น tolowest สูงสุด หนึ่งสามารถสังเกตว่าเอเบิลส์ วารีนี้เป็นสัดส่วนโดยตรงกับการรักษาความชื้นในดิน ( แปรผกผันกับดินแรงน้ำ ) พฤติกรรมดังกล่าว ไม่พบสำหรับจำนวนต้นต่อความเครียด เพิ่มขึ้นในความพร้อม เร่งการเจริญเติบโตของพืช , ส่งเสริมการก่อตัวของชีวมวลในลำต้น พืชในการรักษาเป็น con trol เฉลี่ยเกือบเมตรครึ่ง มีขนาดเล็กกว่า 4 มิลลิเมตร และบางกว่า T1 ซึ่งมากกว่า irrigationswere ประยุกต์ ผลที่คล้ายกัน มีขนาดลำต้น มี higherfor รักษา wettest ถูกพบโดย Batchelor et al . ( 1990 ) น้ำความเครียดที่เกิดขึ้นใน " เวที " บูมมีผลต่อ significantlyyields อ้อยและน้ำตาลทราย ( โรเบิร์ต et al . , 1999 ; อินเมิน bamberand สมิธ , 2005 ) การตอบสนองของอ้อยเพื่อการชลประทานเฟส duringthis มีขนาดใหญ่และมากที่สำคัญ ( อินเมิน Bamber andsmith , 2005 ) ผู้เขียนเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนนี้เป็น mostsensitive น้ำความเครียด โรเบิร์ต et al . ( 1999 ) พบว่าลดลง theyield ในระหว่างขั้นตอนนี้ คือ เนื่องจากการลดลงของเรเดีย เท่าที่ใช้ประสิทธิภาพและลดสัดส่วนของน้ำหนักแห้ง เพื่อ thestalk . ในทํานองเดียวกัน wiedenfeld ( 2000 ) พบว่า เมื่อน้ำ stressoccurs ในระหว่างสูงกว่าพืชน้ำ ลด incane และผลผลิตน้ำตาลทรายเพิ่มขึ้น นอกเหนือจากน้ำ แม้ในปริมาณที่เล็ก ทำให้พืชเพื่อรักษาการและจำนวนต้นที่ได้พัฒนาในแต่ละชนิด ค่าของจำนวนต้นต่อความเครียดและรักษาน้ำชลประทานมีลักษณะคล้ายคลึงกันมาก ต่าง จาก นัมเบอร์ของก้านวัดในการรักษาควบคุมประมาณหนึ่ง stemper เมื่อย .