The farrowing rate of FTPCAI2 sows

The farrowing rate of FTPCAI2 sows wasnot affected by insemination outside the optimal inter-val (P > 0.05). The number of piglets born was not affectedby the insemination being performed outside the optimalinterval in all the treatment groups (P > 0.05; Table 2).Overall, semen backflow was observed in none, one,and more than one insemination in 72.4% (432/597), 22.1%(132/597), and 5.5% (33/597) of the sows, respectively.The FTPCAI1 sows with semen backflow in one AI andthe MultPCAI sows with semen backflow in at least twoAIs had lower odds of farrowing (P < 0.05) compared withsows without semen backflow. However, the occurrence ofbackflow during insemination had no influence on farrow-ing rate (P > 0.05) in FTPCAI2 sows (Table 3). The presenceof backflow in the single AI performed in FTPCAI1 sowsreduced their litter size (Table 3), whereas a smaller littersize was observed in MultPCAI sows when backflow waspresent in at least two inseminations (P < 0.05).Eighteen sows (3.0%) bled during insemination, 7 and11 from the FTPCAI2 and MultPCAI groups, respectively.Higher odds of farrowing (P < 0.05) were observed in sowswithout bleeding than in those with bleeding duringinsemination in both MultPCAI (92.5% vs. 81.8%) and FTP-CAI2 (93.7% vs. 71.4%) sows. Litter size was not influenced(P > 0.05) by bleeding during insemination in MultPCAI sows (12.8 ± 0.4 vs. 13.0 ± 1.0 piglets) or in FTPCAI2 sows(12.6 ± 0.2 vs. 12.3 ± 1.4 piglets).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตรา farrowing FTPCAI2 sows wasnot ที่ได้รับผลกระทบ โดยการผสมเทียมนอกสุดอินเตอร์วินเทอร์ (P > 0.05) หมายเลขของทรูดเกิดถูก affectedby ไม่ผสมเทียมที่กำลังดำเนินการอยู่นอก optimalinterval ในกลุ่มรักษา (P > 0.05 ตาราง 2) โดยรวม backflow น้ำเชื้อถูกตรวจสอบไม่มี หนึ่ง และผสมเทียมมากกว่าหนึ่ง ใน 72.4% (432/597), 22.1%(132/597), 5.5% (33/597) ของ sows ตามลำดับ FTPCAI1 sows กับน้ำเชื้อ backflow ใน AI หนึ่ง และ MultPCAI sows กับน้ำเชื้อ backflow ในน้อย twoAIs มีราคาต่ำกว่าของ farrowing (P < 0.05) เปรียบเทียบ withsows ไม่ backflow น้ำเชื้อ อย่างไรก็ตาม ofbackflow เกิดขึ้นในระหว่างการผสมเทียมมีอิทธิพลไม่มีอัตรากำลัง farrow (P > 0.05) ใน FTPCAI2 sows (ตาราง 3) Backflow presenceof ในไอเดียวทำใน FTPCAI1 sowsreduced ขนาดแคร่ (ตาราง 3) ในขณะที่ littersize มีขนาดเล็กถูกตรวจสอบใน MultPCAI sows เมื่อ waspresent backflow ใน inseminations น้อยสอง (P < 0.05) สิบแปด sows (3.0%) คราวที่แล้วในระหว่างการผสมเทียม and11 7 จากกลุ่ม FTPCAI2 และ MultPCAI ตามลำดับ ราคาสูงของ farrowing (P < 0.05) สุภัค sowswithout เลือดออกมากกว่าในผู้ที่มีเลือด duringinsemination MultPCAI (92.5% เทียบกับ 81.8%) และ sows FTP-CAI2 (93.7% เทียบกับ 71.4%) ขนาดแคร่ไม่ influenced(P > 0.05) โดยมีเลือดออกในระหว่างการผสมเทียม ใน sows MultPCAI (12.8 ± 0.4 เทียบกับ 13.0 ± 1.0 ทรูด) หรือ FTPCAI2 sows (12.6 ± 0.2 เทียบกับ 12.3 ± 1.4 ทรูด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการคลอดของแม่สุกร FTPCAI2 wasnot รับผลกระทบจากการผสมเทียมนอกที่ดีที่สุดระหว่างวาล (P> 0.05) จำนวนลูกสุกรเกิดไม่ได้ affectedby การเพาะเชื้อที่มีการดำเนินการนอก optimalinterval ในทุกกลุ่มการรักษา (P> 0.05; ตารางที่ 2) .Overall, น้ำอสุจิไหลย้อนกลับพบว่าในใครหนึ่งและมากกว่าหนึ่งในการเพาะเชื้อ 72.4% (432 / 597) 22.1% (132/597) และ 5.5% (33/597) ของแม่สุกรตามลำดับ FTPCAI1 แม่สุกรที่มีน้ำอสุจิไหลใน AI andthe MultPCAI แม่สุกรที่มีน้ำอสุจิไหลอย่างน้อย twoAIs มีอัตราต่อรองลดลงของการคลอด (p <0.05) เมื่อเทียบ withsows โดยไม่ไหลน้ำอสุจิ แต่เกิดขึ้นในระหว่างการผสมเทียม ofbackflow มีอิทธิพลต่ออัตราการออกลูกไอเอ็นจี (P> 0.05) ในแม่สุกร FTPCAI2 (​​ตา​​รางที่ 3) หลอมเหลว presenceof ในเอไอดำเนินการเดียวใน FTPCAI1 sowsreduced ขนาดครอกของพวกเขา (ตารางที่ 3) ในขณะที่มีขนาดเล็ก littersize พบว่าในแม่สุกร MultPCAI เมื่อ waspresent ไหลอย่างน้อยสอง inseminations (P <0.05) .Eighteen แม่สุกร (3.0%) เลือดในช่วง ผสมเทียม 7 and11 จากกลุ่ม FTPCAI2 MultPCAI และการต่อรองของ respectively.Higher คลอด (P <0.05) พบในเลือดออก sowswithout กว่าในผู้ที่มีเลือดออก duringinsemination ทั้งใน MultPCAI (92.5% เทียบกับ 81.8%) และ FTP-CAI2 (​​93.7 % เทียบกับ 71.4%) แม่สุกร ขนาดของครอกไม่ได้รับอิทธิพล (P> 0.05) โดยมีเลือดออกในระหว่างการผสมเทียมในสุกร MultPCAI (12.8 ± 0.4 เทียบกับ 13.0 ± 1.0 ลูกสุกร) หรือในแม่สุกร FTPCAI2 (​​12.6 ± 0.2 เทียบกับ 12.3 ± 1.4 ลูกสุกร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอัตราไม่ ftpcai2 โรงเรือนสุกรได้รับผลกระทบโดยการผสมเทียมนอกสุดอินเตอร์วาล ( P > 0.05 ) จำนวนลูกสุกรเกิดไม่ได้ถูกผลกระทบจากการผสมเทียมการกระทำนอก optimalinterval ในกลุ่มการรักษา ( p > 0.05 ; ตารางที่ 2 ) โดยน้ำเชื้อไหลพบว่าไม่มีหนึ่งและมากกว่าหนึ่งการผสมเทียมใน 60 % ( 432 / 597 ) ร้อยละ 22.1 ( 132 / 597 ) และ 5 .5% ( 33 / 597 ) ของแม่สุกร ตามลำดับ ftpcai1 กับน้ำเชื้อสุกรและสุกรไหลในไอ multpcai กับน้ำเชื้อไหลอย่างน้อย twoais มีอัตราต่อรองของโรงเรือนลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบ withsows โดยไม่มีการไหลย้อนกลับน้ำเชื้อ อย่างไรก็ตาม การเกิด ofbackflow ในระหว่างการผสมเทียมไม่มีอิทธิพลต่ออัตราไอเอ็นจี ฟาร์โรว์ ( P > 0.05 ) ใน ftpcai2 หว่าน ( ตารางที่ 3 )มีการไหลย้อนกลับในเดียวไอดำเนินการใน ftpcai1 sowsreduced ครอกของพวกเขา ( ตารางที่ 3 ) มีขนาดเล็กพบใน littersize multpcai หว่านเมื่อไหล waspresent อย่างน้อยสอง inseminations อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกร สิบแปด ( 3.0% ) เลือดออกในระหว่างการผสมเทียม , 7 และ 11 จาก ftpcai2 multpcai กลุ่มตามลำดับ อัตราเดิมพัน สูงของโรงเรือน ( p < 005 ) ที่พบใน sowswithout เลือดออกมากกว่าในผู้ที่มีเลือดออก duringinsemination ทั้ง multpcai ( 92.5 % และ 81.8 % ) และ ftp-cai2 ( 93.7 % เทียบกับร้อยละ 71.4 ) แม่สุกร ขนาดครอกไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยสุกรการผสมเทียมในเลือดระหว่าง multpcai ( 12.8 ± 0.4 และผลการ±สำหรับสุกร ) หรือใน ftpcai2 หว่าน ( 12.6 ± 0.2 vs 12.3 ± 1.4 สุกร )