Second, a high level of institution

Second, a high level of institutionalisation may create capabilities that are
worth keeping even after their original purpose is gone, especially if it costs less
to maintain them than it did to create them in the first place.34
As Philip H.
Gordon points out, the capabilities and assets that NATO created in order to deal
with the Soviet threat are of considerable value in the post-Cold War world, and
they may well be worth retaining in order to deal with other contingencies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง institutionalisation ระดับสูงอาจทำให้ความสามารถที่คุ้มค่ารักษาแม้หลังจาก วัตถุประสงค์เดิมของหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้นทุนน้อยการรักษากว่า มันจะสร้าง place.34 แรก เป็น H. ฟิลิปจุด Gordon ออก ความสามารถและนาที่สร้างขึ้นเพื่อแจกกับโซเวียตภัยคุกคามมีค่ามากในโลกสงครามเย็นภายหลัง และพวกเขาอาจจะดีคุ้มค่ารักษาเพื่อจัดการกับ contingencies อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองมีระดับสูงของสถาบันอาจจะสร้างความสามารถในการที่มี
มูลค่าการรักษาแม้หลังจากวัตถุประสงค์เดิมของพวกเขาจะหายไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า
การรักษาพวกเขากว่ามันจะสร้างพวกเขาใน place.34 แรก
ขณะที่ฟิลิปเอช
กอร์ดอนชี้ให้เห็น ความสามารถและสินทรัพย์ที่นาโตสร้างขึ้นเพื่อจัดการ
กับภัยคุกคามโซเวียตมีค่ามากในโลกของสหรัฐหลังสงครามเย็นและ
พวกเขาอาจจะดีคุ้มค่าการรักษาเพื่อที่จะจัดการกับภาระผูกพันอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สอง ระดับของความเป็นสถาบันอาจสร้างความสามารถที่
น่าเก็บแม้หลังจากที่วัตถุประสงค์เดิมของพวกเขาหายไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นค่าใช้จ่ายน้อยกว่า
เพื่อรักษาพวกเขามากกว่าที่เคยในการสร้างพวกเขาในสถานที่แรก เป็น ฟิลิป เอช. 34

กอร์ดอนชี้ว่า ความสามารถและทรัพย์สินที่สร้างขึ้นเพื่อให้นาโต จัดการ
กับการคุกคามของโซเวียตมีมูลค่ามหาศาลในยุคหลังสงครามเย็น โลก และพวกเขาอาจจะดีคุ้มค่าการรักษา
เพื่อจัดการกับภาระผูกพันอื่น ๆ