The Boomerang EffectContained withi

The Boomerang Effect
Contained within the globalization and yet clearly differentiated from it is a distribution pattern of risks which contains a considerable amount of political explosive. Sooner or later the risks also catch up with those who produce or profit from them. Risks display a social boomerang effect in their diffusion: even the rich and powerful are not safe them. The formerly ‘latent side effects’ strike back even at the centers of their production. The agents of modernization themselves are emphatically caught in the maelstrom of hazards that they unleash and profit from. This can happen in a multitude of ways.
Take the example of agriculture once again. In Germany, the consumption of artificial fertilizer grew from 143 to 378 kilograms per hectare over the period 1951 to 1983, and the use of agricultural chemicals rose from 25,000 to 35,000 tonnes between 1975 and 1983. The yields per hectare also rose, but not nearly as fast as the expense for fertilizer and pesticides. Yields doubled for grain and were 20 percent higher for potatoes. A disproportionately small increase of yields in relation to the use of fertilizer and chemicals contrasts with a disproportionately large increase in the natural destruction that is visible and painful to the farmer.
An outstanding index of this alarming development is the strong decrease in many wild plant and animal species. The ‘red lists’ that serve as official ‘death certificates’ to record these threats to existence are growing longer and longer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลบูมเมอแรง
อยู่ในโลกาภิวัตน์ และยัง ชัดเจน differentiated จากเป็นรูปแบบการกระจายความเสี่ยงซึ่งประกอบด้วยจำนวนระเบิดทางการเมืองมากขึ้น ไม่ช้าก็เร็วความเสี่ยงยังทันกับผู้ผลิต หรือกำไรจากการ ความเสี่ยงแสดงผลบูมเมอแรงสังคมของพวกเขาแพร่: แม้จะหลากหลาย และมีประสิทธิภาพจะไม่ปลอดภัยเหล่านั้น เดิม 'แฝงอยู่เคียง' ตีกลับแม้แต่ที่ศูนย์การผลิตของพวกเขา ตัวแทนของความทันสมัย ตัวเองเป็นกึกก้องติดอยู่ในห้วงมหาภัยอันตรายที่พวกเขาปล่อย และกำไรจากการ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ในหลากหลายวิธีการ
ใช้ตัวอย่างของการเกษตรอีกครั้ง ในเยอรมนี ปริมาณการใช้ปุ๋ยเทียมขยายตัวจาก 143 ไป 378 กิโลกรัมต่อ hectare ระยะ 1951-1983 และการใช้สารเคมีเกษตรกุหลาบจาก 25000 กับ 35000 ตันระหว่าง 1975 และ 1983 อัตราผลตอบแทนต่อ hectare ยังโรส แต่เกือบไม่เป็นอย่างที่เป็นค่าใช้จ่ายสำหรับปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช ผลผลิตข้าวได้ทำหน้าที่แทน และได้ร้อยละ 20 สูงสำหรับมันฝรั่ง เพิ่มเล็กสลายผลผลิตเกี่ยวกับการใช้ปุ๋ยและสารเคมีสัมผัสกับเพิ่มขนาดใหญ่สลายทำลายธรรมชาติที่มองเห็น และเจ็บปวดกับชาวนา
ดัชนีคงค้างของการพัฒนานี้น่าเป็นห่วงคือการ ลดแรงในป่าพืชและพันธุ์สัตว์จำนวนมาก 'แดงรายการ' ที่เป็นทางการ 'ตายใบรับรอง' ระเบียนคุกคามการดำรงอยู่จะเติบโตอีกต่อไป และอีกต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บูมเมอแรงผลกระทบ
ที่มีอยู่ภายในโลกาภิวัตน์และยังแตกต่างอย่างชัดเจนจากมันเป็นรูปแบบการกระจายของความเสี่ยงที่มีจำนวนมากของระเบิดทางการเมือง ไม่ช้าก็เร็วความเสี่ยงที่ยังติดต่อกับผู้ที่ผลิตหรือกำไรจากพวกเขา ความเสี่ยงที่แสดงผลบูมเมอแรงสังคมในการแพร่กระจายของพวกเขาแม้จะร่ำรวยและมีอำนาจไม่ปลอดภัยพวกเขา การนัดหยุดงาน 'ผลข้างเคียงที่ซ่อนเร้น' ก่อนกลับได้ที่ศูนย์การผลิตของพวกเขา ตัวแทนของความทันสมัยของตัวเองจะถูกจับอย่างเด่นชัดในห้วงมหาภัยอันตรายที่พวกเขาปล่อยและกำไรจากการ นี้สามารถเกิดขึ้นได้ในหลากหลายวิธี
นำตัวอย่างของการเกษตรอีกครั้ง ในเยอรมนีการบริโภคของปุ๋ยเทียมเติบโต 143-378 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ในช่วง 1951-1983, และการใช้สารเคมีทางการเกษตรเพิ่มขึ้นจาก 25,000 ถึง 35,000 ตันระหว่าง 1975 และ 1983 อัตราผลตอบแทนต่อเฮกตาร์เพิ่มขึ้น แต่ไม่เกือบเป็นอย่างรวดเร็วเป็นค่าใช้จ่ายในการใช้ปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช อัตราผลตอบแทนสองเท่าเม็ดและมี 20 เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นสำหรับมันฝรั่ง เพิ่มขึ้นเล็กน้อยหงส์ของอัตราผลตอบแทนในส่วนที่เกี่ยวกับการใช้ปุ๋ยและสารเคมีที่แตกต่างกับการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่อย่างไม่เป็นสัดส่วนในการทำลายธรรมชาติที่มองเห็นได้และเจ็บปวดให้กับเกษตรกรใน
ดัชนีที่โดดเด่นของการพัฒนาที่น่ากลัวนี้คือการลดลงที่แข็งแกร่งในพืชป่าจำนวนมากและ สัตว์ชนิด 'รายการสีแดง' ที่ทำหน้าที่เป็นอย่างเป็นทางการใบรับรองการตาย 'เพื่อบันทึกภัยคุกคามเหล่านี้เพื่อการดำรงอยู่มีการเจริญเติบโตอีกต่อไปและอีกต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บูมเมอแรงผล
ที่มีอยู่ภายในโลกาภิวัตน์ และเห็นได้ชัดว่าแตกต่างจากมันเป็นรูปแบบของการกระจายความเสี่ยง ซึ่งประกอบด้วยปริมาณระเบิดการเมือง ไม่ช้าก็เร็ว ความเสี่ยงยังทันกับผู้ผลิตหรือกำไรจากพวกเขา ความเสี่ยงที่แสดงผลบูมเมอแรงทางสังคมในการแพร่กระจายของพวกเขา แม้แต่คนรวยและคนมีอำนาจ ไม่ได้เซฟไว้เดิม ' แฝง ' โจมตีกลับแม้แต่ผลข้างเคียงที่เป็นศูนย์กลางการผลิตของพวกเขา ตัวแทนของความทันสมัยที่ตัวเองจะออกมาจับในน้ำวนของอันตรายที่พวกเขาปล่อยและกำไรจาก นี้สามารถเกิดขึ้นได้ในหลากหลายวิธี .
เอาตัวอย่างของการเกษตรอีกครั้ง ในเยอรมันการใช้ปุ๋ยเทียมเพิ่มขึ้นจาก 143 ใน 378 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ในช่วงปี 1951 , และการใช้สารเคมีการเกษตรเพิ่มขึ้นจาก 10 , 000 ตันต่อปี ระหว่างปี 1975 และ 1983 ผลผลิตต่อไร่เพิ่มขึ้น แต่ไม่เกือบเป็นรวดเร็วเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช ผลผลิตเพิ่มธัญพืชและ 20 เปอร์เซ็นต์สูงกว่ามันฝรั่งการเพิ่มสัดส่วนขนาดเล็กของผลผลิตในความสัมพันธ์กับการใช้ปุ๋ย และสารเคมี แตกต่างกับการเพิ่มสัดส่วนขนาดใหญ่ในการทำลายธรรมชาติที่มองเห็น และเจ็บปวดกับชาวนา
ดัชนีดีเด่นของการพัฒนาที่น่ากลัวนี้จะลดความแข็งแรงในพืชป่าจำนวนมากและสัตว์ชนิดแดงของรายการ ' ที่เป็น ' ความตาย ' ใบรับรองอย่างเป็นทางการบันทึกภัยคุกคามเหล่านี้มีชีวิตเติบโตอีกต่อไปและอีกต่อไป