The Investigatory Powers Tribunal r

The Investigatory Powers Tribunal ruled in December 2014 that the legal frameworks in the United Kingdom governing the bulk interception of data and intelligence sharing with agencies in other countries do not breach the European Convention on Human Rights, and are compliant with Articles 8 (right to privacy) and 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.[7][8][9] Privacy and civil liberties advocates continue to object to the temporary bulk collection of data, powers to access this and retain selected data, as well as intelligence sharing relationships. Furthermore, the Tribunal stated that one particular aspect of intelligence sharing, the data-sharing arrangement that allowed UK Intelligence services to request data from the US surveillance programmes Prism and Upstream, had been in contravention of human rights law until two paragraphs of additional information, providing details about the procedures and safeguards, were disclosed to the public in December 2014

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Investigatory อำนาจศาลปกครองใน 2557 ธันวาคมว่า กรอบกฎหมายในสหราชอาณาจักรที่ควบคุมสกัดกั้นเป็นกลุ่มของข้อมูลและระบบสารสนเทศร่วมกับหน่วยงานในประเทศไม่ละเมิดอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และสอดคล้องกับบทความ 8 (สิทธิในการเก็บข้อมูลส่วนบุคคล) และ 10 (เสรีภาพ) ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน[7][8][9] ส่วนบุคคลและสนับสนุนเสรีภาพต่อขัดข้องชั่วคราวจำนวนมากเก็บรวบรวมข้อมูล อำนาจการเข้าถึงนี้ และรักษาข้อมูล รวมทั้งปัญญาความสัมพันธ์ร่วมกัน นอกจากนี้ ศาลที่ระบุด้านที่เฉพาะหนึ่งของปัญญาร่วมกัน จัดร่วมข้อมูลที่อนุญาตให้หน่วยข่าวกรองอังกฤษเพื่อขอข้อมูลจากการเฝ้าระวังของสหรัฐอเมริกาโปรแกรมปริซึม และต้นน้ำ เคยเพราะกฎหมายสิทธิมนุษยชนจนย่อหน้าที่สองของข้อมูลเพิ่มเติม ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนการป้องกัน เปิดเผยต่อสาธารณชนในเดือน 2014 ธันวาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพลัง Investigatory ปกครองในธันวาคม 2014 ว่ากรอบกฎหมายในสหราชอาณาจักรที่กำกับดูแลการสกัดกั้นกลุ่มของข้อมูลและการแบ่งปันปัญญากับหน่วยงานในประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ละเมิดยุโรปอนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและสอดคล้องกับบทความ 8 (สิทธิส่วนบุคคล ) และ 10 (เสรีภาพในการแสดงออก) ของยุโรปอนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชน. [7] [8] [9] ส่วนบุคคลและสนับสนุนสิทธิเสรีภาพยังคงคัดค้านการเก็บรวบรวมข้อมูลชั่วคราวของอำนาจในการเข้าถึงและเก็บข้อมูลที่เลือก เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ร่วมกันหน่วยสืบราชการลับ นอกจากนี้ศาลระบุว่าด้านหนึ่งของการแบ่งปันข่าวกรองจัดร่วมกันข้อมูลที่ได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักรบริการหน่วยสืบราชการลับที่จะขอข้อมูลจากโปรแกรมการเฝ้าระวังสหรัฐปริซึมและต้นน้ำได้รับในการฝ่าฝืนกฎหมายสิทธิมนุษยชนจนสองย่อหน้าข้อมูลเพิ่มเติม ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนและการป้องกันที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนในธันวาคม 2014

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลอำนาจ investigatory ปกครองในเดือนธันวาคม 2014 ที่กรอบทางกฎหมายในสหราชอาณาจักรในการสกัดกั้นกลุ่มข้อมูลและข่าวกรองกับหน่วยงานในประเทศอื่น ๆ ไม่ละเมิดอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและสอดคล้องกับบทความ 8 ( สิทธิส่วนบุคคล ) และ 10 ( เสรีภาพในการแสดงออก ) ของยุโรปอนุสัญญาด้านสิทธิ[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพสนับสนุนยังคงคัดค้านชั่วคราวขนาดใหญ่ข้อมูล อํานาจในการเข้าถึงนี้ และเก็บข้อมูลที่เลือกรวมทั้งข่าวกรองความสัมพันธ์ นอกจากนี้ ศาลระบุว่า ด้านหนึ่งโดยเฉพาะของการแบ่งปันข่าวกรองข้อมูลการจัดที่ให้หน่วยข่าวกรองอังกฤษ เพื่อขอข้อมูลจากสหรัฐเฝ้าระวังรายการโทรทัศน์ ปริซึม และต้นน้ำ มีการละเมิดของกฎหมายสิทธิมนุษยชนจนสองย่อหน้าข้อมูลเพิ่มเติม , การให้รายละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอน และป้องกัน , ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนในเดือนธันวาคม 2014