Damages to resources present a very

Damages to resources present a very different extent if we consider the crops that are damaged by animals, the kind of animals and the vegetative phase in which the damage occurs.
We can say that some animals do no damage to some agricultural crops or natural resources or their effect is so limited that we cannot talk about damage at all.
In other cases, just a little impact of a small number of animals in a particular stage of crop growth, even if it consists in a reduced utilization of vegetative biomass, can produce remarkable negative effect from the economical point of view; for example, in many annual crops, such as maize damaged by wild boars, or vineyards at early vegetative
development or at grape maturation by roe deer and wild boar as well.
In the forests, an overabundance of animals(mainly different kinds of deer) represents a threat for the impact on regeneration, growth of trees and survival of many herb, shrub and tree species, (Côté et al., 2004).
The result is highly affected by forest structure, animals responsible for damages and utilization time, for instance after a coppice cutting (Gill and Beardall, 2001).
In addition, pasture and grassland production can be impacted by wild animal presence, even if these resources are more able to face herbivore utilization (Trdan and Vidrih, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสียหายต่อทรัพยากรปัจจุบันในระดับที่แตกต่างกันมากถ้าเราพิจารณาพืชที่เสียหาย โดยสัตว์ ชนิดของสัตว์ และพืชระยะที่เกิดความเสียหาย เราสามารถพูดได้ว่า สัตว์บางทำไม่ทำลายพืชผลทางการเกษตรหรือทรัพยากรธรรมชาติบางอย่าง หรือผลจำกัดว่า เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเสียหายทั้งหมด ในกรณีอื่น ๆ ผลกระทบเพียงเล็กน้อยของจำนวนเล็ก ๆ ของสัตว์ในขั้นใดของการเจริญเติบโตของพืช แม้ว่ามันประกอบด้วยในการใช้ประโยชน์ลดของชีวมวลของพืช สามารถผลิตโดดเด่นผลการประหยัดมอง ตัวอย่าง ในหลายพืชประจำปี เช่นข้าวโพดที่เสียหาย โดยหมูป่า ไร่องุ่นที่ต้นพืชพัฒนา หรือเจริญเติบโตขององุ่นโดย roe กวางและหมูป่าเป็นอย่างดี ในป่า มีปริมาณมากเกินของสัตว์ (ส่วนใหญ่แตกต่างกันของกวาง) แสดงถึงภัยคุกคามสำหรับผลกระทบต่อการฟื้นฟู การเจริญเติบโตของต้นไม้และความอยู่รอดของหลายสมุนไพร ไม้พุ่มพันธุ์ (Côté et al. 2004)ผลคือสูงผลกระทบจากโครงสร้างป่า สัตว์ที่รับผิดชอบความเสียหายและการใช้เวลา เช่นหลังจากการตัดป่าแสม (Gill และ Beardall, 2001) นอกจากนี้ การผลิตทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าสามารถได้รับผลกระทบ โดยมีสัตว์ป่า แม้ว่าทรัพยากรเหล่านี้จะขึ้นหน้าห้ามการใช้ประโยชน์ (Trdan และ Vidrih, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสียหายต่อทรัพยากรนำเสนอในระดับที่แตกต่างกันมากถ้าเราพิจารณาพืชที่ได้รับความเสียหายจากสัตว์ชนิดของสัตว์และขั้นตอนพืชซึ่งความเสียหายที่เกิดขึ้น.
เราสามารถพูดได้ว่าสัตว์บางทำความเสียหายให้กับพืชผลทางการเกษตรบางส่วนหรือทรัพยากรธรรมชาติหรือไม่มีเลย ผลของพวกเขาเป็นไปอย่าง จำกัด ที่เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเสียหายที่ทุกคน.
ในกรณีอื่น ๆ เพียงผลกระทบเพียงเล็กน้อยของจำนวนเล็ก ๆ ของสัตว์ในขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเจริญเติบโตของพืชแม้ว่าจะประกอบด้วยในการใช้ประโยชน์จากการลดลงของมวลชีวภาพของพืชสามารถผลิต ผลกระทบเชิงลบที่โดดเด่นจากจุดที่ประหยัดของมุมมอง; ตัวอย่างเช่นในพืชล้มลุกเป็นจำนวนมากเช่นข้าวโพดเสียหายจากหมูป่าหรือไร่องุ่นที่พืชต้น
การพัฒนาหรือการเจริญเติบโตองุ่นโดยยองยองและหมูป่าเช่นกัน.
ในป่ามีปริมาณมากเกินของสัตว์ (ส่วนใหญ่ชนิดที่แตกต่างกันของกวาง) แสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามสำหรับผลกระทบต่อการฟื้นฟูการเจริญเติบโตของต้นไม้และความอยู่รอดของสมุนไพรหลายไม้พุ่มและต้นไม้ชนิด (Cote D'et al., 2004).
ผลที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากโครงสร้างป่าสัตว์รับผิดชอบต่อความเสียหายและเวลาการใช้ประโยชน์สำหรับ เช่นหลังจากตัดแสม (กิลล์และ Beardall, 2001).
นอกจากนี้ยังมีทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าและการผลิตสามารถได้รับผลกระทบจากการปรากฏตัวของสัตว์ป่าแม้ว่าทรัพยากรเหล่านี้มีมากขึ้นสามารถที่จะเผชิญกับการใช้ประโยชน์มังสวิรัติ (Trdan และ Vidrih 2008)