AbstractIndividuals often occur in

Abstract

Individuals often occur in subgroups that differ in their choice of forage and habitat, even within the same environment. Different foods occur in disparate locations and thus differences in dietary habits could provide one explanation for the formation of subgroups and their use of the environment. In addition, subgroups may form as a result of social interactions. We conducted experiments to study the effects of food preference and social interactions on choice of feeding location by lambs. In 1992, 12 lambs that had been reared together were separated into two groups of six lambs. Groups were conditioned to prefer one of two grains, either milo (Sorghum bicolor) or wheat (Triticum aestivum) by feeding milo or wheat for 14 days. Lambs were conditioned to avoid the other grain by following its ingestion with a mild dose of the toxin lithium chloride (LiCl) on 3 consecutive days. During testing, milo and wheat were placed at opposite ends of a 0.25 ha pasture. Lambs were first allowed to feed as groups consisting of three lambs that preferred milo and three lambs that preferred wheat, and then allowed to feed as groups in which one lamb preferred milo with three lambs that preferred wheat, and vice versa. Under both conditions, lambs always foraged on their preferred food, even when the locations of the foods were switched. In 1993, we repeated the study from 1992 in a larger pasture (1 ha) and without the use of LiCl. Lambs were reared in three different groups and fed either milo (Group 1), wheat (Group 2), or half of the lambs were fed milo and the other half were fed wheat (Group 3) for 4 months to condition a preference for either milo or wheat. When we combined lambs that preferred milo from Group 1 with lambs that preferred wheat from Group 2 to form subgroups of strangers, lambs fed in different locations. Conversely, social interactions and food preferences both affected choice of foraging location when lambs were reared together (companions). For instance, some lambs that preferred wheat grazed in the vicinity while peers ate milo, whereas lambs that preferred milo grazed in the vicinity while peers ate wheat. In other cases, one or two lambs separated from the rest of the group and ate their preferred grain. We conclude that food preference had a primary influence on choice of foraging location when lambs were reared separately (strangers) and preferred different foods. Food preferences and social interactions both influenced choice of foraging location for companions unless animals were made averse to one of the foods with LiCl, in which case dietary preferences overrode social influences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบุคคลมักจะเกิดขึ้นในกลุ่มย่อยที่แตกต่างในการเลือกพืชอาหารสัตว์และที่อยู่อาศัย แม้จะอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน อาหารต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในสถานแตกต่างกัน และความแตกต่างในพฤติกรรมการบริโภคอาหารจึง สามารถให้คำอธิบายหนึ่งสำหรับการก่อตัวของกลุ่มย่อยและการใช้สิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ กลุ่มย่อยอาจเป็นเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เราดำเนินการทดลองเพื่อศึกษาผลของปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในทางเลือกของอาหารสถานที่จากลูกแกะและกำหนดลักษณะของอาหาร ในปี 1992, 12 ลูกแกะที่ได้รับการเลี้ยงดูกันถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหกลูกแกะ กลุ่มถูกปรับใช้หนึ่งสองธัญพืช ไมโล (ข้าวฟ่างไบคัลเลอร์) หรือข้าวสาลี (Triticum aestivum) โดยการให้อาหารไมโลหรือข้าวสาลี 14 วัน ลูกแกะถูกปรับเพื่อหลีกเลี่ยงเมล็ดพืชอื่นตามการบริโภค มีปริมาณของสารพิษลิเธียมคลอไรด์ (LiCl) อ่อน 3 วันติดต่อกัน ในระหว่างการทดสอบ ไมโลและข้าวสาลีถูกวางไว้ที่ปลายตรงข้ามของ 0.25 ฮา ทุ่งหญ้า ลูกแกะก่อนได้รับอนุญาตให้อาหารเป็นกลุ่มที่ประกอบด้วยลูกแกะสามที่ไมโลและลูกแกะสามที่ที่ต้องการข้าวสาลี และจากนั้น สามารถให้อาหารเป็นกลุ่มในไมโลซึ่งหนึ่งแกะแนะนำกับลูกแกะสามที่ที่ต้องการข้าวสาลี ต้องการ และในทางกลับกัน ภายใต้เงื่อนไขทั้งสอง ลูกแกะเสมอ foraged บนอาหารที่ต้องการของพวกเขา แม้ว่าจะถูกสลับตำแหน่งของอาหาร ในปี 1993 เราซ้ำการศึกษาจาก 1992 ในทุ่งใหญ่ (1 ฮา) และไม่ มีการใช้งานของ LiCl ลูกแกะเลี้ยงในสามกลุ่มแตกต่างกัน และเลี้ยงทั้งสองไมโล (กลุ่ม 1), ข้าวสาลี (กลุ่ม 2), หรือครึ่งหนึ่งของลูกแกะถูกเลี้ยงด้วยไมโล และอีกครึ่งหนึ่งถูกเลี้ยงข้าวสาลี (กลุ่ม 3) 4 เดือนสภาพการกำหนดลักษณะสำหรับไมโลหรือข้าวสาลี เมื่อเรารวมลูกแกะที่ต้องไมโลจาก 1 กลุ่มกับลูกแกะที่ต้องการข้าวสาลีจาก 2 กลุ่มในแบบฟอร์มกลุ่มย่อยของคนแปลกหน้า ลูกแกะที่เลี้ยงในสถานที่ต่าง ๆ ในทางกลับกัน ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและเลือกการตั้งค่าทั้งสองได้รับผลกระทบอาหารจับเหยื่อสถานเมื่อลูกแกะเลี้ยงกัน (สหาย) เช่น บางลูกแกะที่ต้องการข้าวสาลีสัตว์เล็มหญ้าในบริเวณใกล้เคียงในขณะที่เพื่อนกินไมโล ในขณะที่ลูกแกะที่ต้องถลอกเกิดในขณะที่เพื่อนไมโลกินข้าวสาลี ในกรณีอื่น ๆ หนึ่ง หรือสองลูกแกะแยกออกจากส่วนเหลือของกลุ่ม และกินข้าวของพวกเขาที่ต้องการ เราสรุปได้ว่า ความชอบอาหารมีอิทธิพลหลักในการเลือกสถานที่วิธีเมื่อลูกแกะที่ถูกเลี้ยงแยกต่างหาก (คนแปลกหน้า) และต้องการอาหารแตกต่างกัน อาหารที่ชอบและเลือกปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทั้งสองอิทธิพลจับเหยื่อสำหรับสหายเว้นแต่สัตว์ที่ทำการเสริมอาหารด้วย LiCl ซึ่งค่าอาหารกรณี overrode อิทธิพลทางสังคมอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ

บุคคลที่มักจะเกิดขึ้นในกลุ่มย่อยที่แตกต่างกันในทางเลือกของอาหารสัตว์และที่อยู่อาศัยแม้จะอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน อาหารที่แตกต่างเกิดขึ้นในสถานที่ที่แตกต่างกันและทำให้ความแตกต่างในพฤติกรรมการบริโภคอาหารสามารถให้คำอธิบายหนึ่งสำหรับการก่อตัวของกลุ่มย่อยและการใช้งานของสภาพแวดล้อม นอกจากนี้กลุ่มย่อยอาจเป็นผลจากการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เราได้ทำการทดลองเพื่อศึกษาผลกระทบของการตั้งค่าอาหารและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในการเลือกสถานที่ตั้งการให้อาหารโดยลูกแกะ ในปี 1992, 12 ลูกแกะที่ได้รับการเลี้ยงดูด้วยกันถูกแยกออกเป็นสองกลุ่มหกลูกแกะ กลุ่มปรับอากาศจะชอบหนึ่งในสองธัญพืชทั้งไมโล (ข้าวฟ่างสี) หรือข้าวสาลี (Triticum aestivum) โดยการให้อาหารไมโลหรือข้าวสาลีเป็นเวลา 14 วัน ลูกแกะถูกปรับอากาศเพื่อหลีกเลี่ยงข้าวอื่น ๆ โดยต่อไปนี้การบริโภคของมันมีขนาดที่ไม่รุนแรงของพิษลิเธียมคลอไรด์ (LiCl) เมื่อวันที่ 3 วันติดต่อกัน ในระหว่างการทดสอบไมโลและข้าวสาลีที่ถูกวางไว้ที่ปลายตรงข้ามของทุ่งหญ้า 0.25 ฮ่า ลูกแกะที่ได้รับอนุญาตเป็นครั้งแรกที่จะเลี้ยงเป็นกลุ่มประกอบด้วยสามลูกแกะที่แนะนำไมโลและสามลูกแกะที่แนะนำข้าวสาลีและจากนั้นได้รับอนุญาตให้เลี้ยงเป็นกลุ่มที่หนึ่งลูกแกะที่แนะนำ Milo กับสามลูกแกะที่แนะนำข้าวสาลีและในทางกลับกัน ภายใต้เงื่อนไขที่ทั้งสองลูกแกะมักจะเสาะเกี่ยวกับอาหารที่ต้องการได้แม้ในขณะที่สถานที่ของอาหารที่ถูกเปลี่ยน ในปี 1993 เราซ้ำแล้วซ้ำอีกการศึกษาจากปี 1992 ในทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ (1 ฮ่า) และโดยไม่ต้องใช้ LiCl ลูกแกะถูกเลี้ยงดูในสามกลุ่มที่แตกต่างกันและเลี้ยงทั้งไมโล (กลุ่ม 1) ข้าวสาลี (กลุ่มที่ 2) หรือครึ่งหนึ่งของลูกแกะได้รับการเลี้ยงดูไมโลและอีกครึ่งหนึ่งได้รับการเลี้ยงดูข้าวสาลี (กลุ่ม 3) เป็นเวลา 4 เดือนกับสภาพการตั้งค่าสำหรับทั้ง ไมโลหรือข้าวสาลี เมื่อเรารวมลูกแกะที่แนะนำ Milo จากกลุ่มที่ 1 กับลูกแกะที่แนะนำข้าวสาลีจากกลุ่มที่ 2 ในรูปแบบกลุ่มย่อยของคนแปลกหน้าแกะที่เลี้ยงในสถานที่ที่แตกต่างกัน ตรงกันข้ามปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการตั้งค่าอาหารทั้งสองทางเลือกที่ได้รับผลกระทบจากการตรวจค้นสถานที่ตั้งเมื่อลูกแกะที่ถูกเลี้ยงด้วยกัน (สหาย) ยกตัวอย่างเช่นลูกแกะบางอย่างที่แนะนำข้าวสาลีหญ้าในบริเวณใกล้เคียงในขณะที่เพื่อนร่วมกินไมโลในขณะที่ลูกแกะที่แนะนำไมโลเล็มหญ้าในบริเวณใกล้เคียงในขณะที่เพื่อนร่วมกินข้าวสาลี ในกรณีอื่น ๆ หนึ่งหรือสองลูกแกะแยกออกจากส่วนที่เหลือของกลุ่มและกินข้าวต้องการของพวกเขา เราสรุปได้ว่าการตั้งค่าอาหารมีอิทธิพลหลักในการเลือกหาอาหารที่ตั้งเมื่อลูกแกะที่ถูกเลี้ยงแยกกัน (คนแปลกหน้า) และต้องการอาหารที่แตกต่าง การตั้งค่าอาหารและปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทั้งทางเลือกที่ได้รับอิทธิพลของการตรวจค้นสถานที่สำหรับสหายเว้นแต่สัตว์ที่ถูกทำรังเกียจที่จะเป็นหนึ่งในอาหารที่มี LiCl ซึ่งในกรณีที่การตั้งค่าการบริโภคอาหารที่มีอิทธิพลต่อสถานภาพทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อบุคคลมักจะเกิดขึ้นในกลุ่มย่อยที่แตกต่างในการเลือกพืชอาหารสัตว์และที่อยู่อาศัย แม้ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน อาหารที่แตกต่างกันเกิดขึ้นในสถานที่ที่แตกต่างกัน ซึ่งความแตกต่างในนิสัยอาหารสามารถให้คำอธิบายเดียวสำหรับการก่อตัวของกลุ่มย่อยและการใช้สิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ กลุ่มย่อยอาจฟอร์มเป็นผลของปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เราทำการทดลอง เพื่อศึกษาผลของอาหารและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมกับทางเลือกของอาหารที่ตั้งโดยลูกแกะ ในปี 1992 , 12 ลูกแกะที่ได้รับการเลี้ยงด้วยกันได้แยกออกเป็นสองกลุ่มของหกลูกแกะ กลุ่มปรับอากาศเพื่อต้องการหนึ่งหรือสองเม็ดเหมือนกัน ไมโล ( ข้าวฟ่าง ) หรือข้าวสาลี ( ข้าวสาลี ) โดยให้อาหาร ไมโล หรือข้าวสาลี สำหรับ 14 วัน ลูกแกะเป็นเว็บไซด์เพื่อหลีกเลี่ยงธัญพืชอื่น ๆตามการรับประทานกับยาอ่อนของสารพิษลิเธียมคลอไรด์ใน 3 วันติดต่อกัน ในระหว่างการทดสอบ ไมโลและข้าวสาลีอยู่ที่ปลายตรงข้ามของทุ่งหญ้าเป็น 0.25 ฮา ลูกแกะก่อนอนุญาตให้เลี้ยงเป็นกลุ่มประกอบด้วยสามลูกแกะที่ไมโลที่ต้องการและสามลูกแกะที่ข้าวสาลีที่ต้องการและจากนั้นอนุญาตให้เลี้ยงเป็นกลุ่มที่แกะตัวหนึ่งที่ต้องการไมโลกับสามลูกแกะที่ข้าวสาลีที่ต้องการ และในทางกลับกัน ภายใต้เงื่อนไขทั้งสองลูกแกะมักจะออกหาอาหาร อาหารที่ต้องการของพวกเขา แม้ว่าตำแหน่งของอาหารที่ถูกสลับตัวกัน ใน 1993 เราทำซ้ำการศึกษาจาก 1992 ในทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ ( 1 ไร่ ) โดยไม่ต้องใช้ 20 . . ลูกแกะที่ถูกเลี้ยงใน 3 กลุ่มที่แตกต่างกันและเลี้ยงให้ไมโล ( กลุ่มที่ 1 ) ข้าวสาลี ( กลุ่มที่ 2 ) หรือครึ่งหนึ่งของลูกแกะที่ถูกเลี้ยงไมโลและอีกครึ่งหนึ่งได้รับอาหารข้าวสาลี ( กลุ่มที่ 3 ) สำหรับ 4 เดือนอาการความชอบให้ไมโล หรือข้าวสาลี เมื่อเรารวมลูกแกะที่ชอบไมโล จากกลุ่ม 1 กับลูกแกะที่ข้าวสาลีที่ต้องการจากกลุ่มที่ 2 รูปแบบกลุ่มย่อยของคนแปลกหน้าแกะที่เลี้ยงในสถานที่ที่แตกต่างกัน ในทางกลับกัน การปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการตั้งค่าอาหารทั้งผลเลือกค้นหาสถานที่ เมื่อลูกแกะถูกเลี้ยงดูด้วยกัน ( เพื่อน ) ตัวอย่างเช่นบางแกะข้าวสาลีที่ต้องการถากบริเวณ ในขณะที่เพื่อนกินไมโล ในขณะที่ลูกแกะที่ชอบไมโลถากบริเวณ ในขณะที่เพื่อนกิน ข้าวสาลี ในกรณีอื่น ๆ หนึ่ง หรือสองตัวแยกออกจากส่วนที่เหลือของกลุ่ม และกินเมล็ดพืชที่ต้องการของพวกเขา เราสรุปได้ว่า ความต้องการอาหารที่มีอิทธิพลหลักในเลือกค้นหาสถานที่ เมื่อลูกแกะถูกเลี้ยงต่างหาก ( คนแปลกหน้า ) และต้องการอาหารที่แตกต่างกัน ลักษณะอาหารและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อการเลือกค้นหาสถานที่ทั้งสหาย เว้นแต่สัตว์ สร้างความเกลียดชังอย่างใดอย่างหนึ่งของอาหารกับ 20 . ซึ่งในกรณีนี้การตั้งค่าอาหาร , กริยาช่องที่ 2 ของ override อิทธิพลทางสังคม