Consider this policy arena: With th

Consider this policy arena: With the destructive power of hurricanes, tornados, floods, tsunamis, and wildfires, the critical nature of public administration is self-evident. Is public administration in the form of disaster prevention and management (Army Corp of Engineers, Federal Emergency Management Agency, Forest Service, Coast Guard) doing the best in can with an “wicked problem” (Rittle and Webber 1973)? Will better public leadership and management help (Kettl 2007)? How valuable and efficient is planning when natural disasters are so infrequent in any one location? How can better coordination with nonprofit and charitable organizations such as the Red Cross help? Will stricter regulations about where and how people may build house and business? How much responsibility do government agencies have for rescuing people who have ignored orders to evacuate?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณานี้เวทีนโยบาย: ด้วยพลังทำลายล้างของพายุเฮอริเคน tornados น้ำท่วม สึนามิ และกล่าว ลักษณะสำคัญของรัฐประศาสนศาสตร์จะชัดเจนในตัวเอง คือการบริหารสาธารณะในรูปของภัยพิบัติและการจัดการ (บริการวิศวกร ฟี ป่า หน่วยยามฝั่งของกองทัพ Corp) สามารถทำดีสุดกับปัญหามี"คนชั่ว" (Rittle และ Webber 1973) จะดีกว่าสาธารณะเป็นผู้นำและการจัดการความช่วยเหลือ (Kettl 2007) วิธีการที่มีคุณค่า และมีประสิทธิภาพ เป็นการวางแผนเมื่อธรรมชาติ ภัยพิบัติบ้างไม่บ่อยนักดังนั้นสถานที่แห่งหนึ่ง วิธีสามารถดีประสานงานกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร และการกุศลเช่นช่วยกาชาด จะเข้มงวดระเบียบเกี่ยวกับที่ใด และอย่างไรท่านอาจสร้างบ้านและธุรกิจได้อย่างไร ความรับผิดชอบเท่าใดหน่วยงานราชการมีไหมสำหรับช่วยเหลือผู้ที่ได้ละเว้นใบสั่งต้องอพยพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาเวทีนโยบายนี้: ด้วยอำนาจการทำลายล้างของพายุเฮอริเคน, พายุทอร์นาโด, น้ำท่วม, สึนามิและไฟป่าธรรมชาติที่สำคัญของการบริหารจัดการภาครัฐเป็นตัวเองชัดเจน คือการบริหารภาครัฐในรูปแบบของการป้องกันภัยพิบัติและการจัดการ (กองทัพ Corp วิศวกรฟีมา, กรมป่าไม้, ยามชายฝั่ง) ทำสิ่งที่ดีที่สุดในกระป๋องที่มีปัญหา "คนชั่ว" (Rittle และเว็บเบอร์ 1973)? จะดีกว่าการเป็นผู้นำของประชาชนและความช่วยเหลือในการจัดการ (Kettl 2007)? วิธีที่มีคุณค่าและมีประสิทธิภาพมีการวางแผนเมื่อภัยพิบัติทางธรรมชาติจึงไม่บ่อยนักในสถานที่ใดหรือไม่ วิธีสามารถที่ดีกว่าการประสานงานกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรและองค์กรการกุศลต่าง ๆ เช่นความช่วยเหลือกาชาด? จะเข้มงวดกฎระเบียบเกี่ยวกับการที่และวิธีการที่คนอาจจะสร้างบ้านและธุรกิจ? วิธีรับผิดชอบเท่าไหร่หน่วยงานภาครัฐมีการช่วยเหลือคนที่ได้ละเลยคำสั่งให้อพยพ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณานโยบายนี้เวที : ด้วยพลังการทำลายของ พายุเฮอริเคน พายุทอร์นาโด น้ำท่วม สึนามิ และไฟป่า ลักษณะสำคัญของการบริหาร คือ ตนเอง มีการบริหารงานในรูปแบบของการป้องกันและการจัดการภัยพิบัติ ( กองทัพ Corp ของวิศวกรการจัดการฉุกเฉินหน่วยงานกลางป่าบริการยามชายฝั่ง ) ทำที่ดีที่สุดในสามารถมีปัญหา " ชั่วร้าย " ( rittle และเว็บเบอร์ 1973 ) จะดีขึ้น ภาวะผู้นำและการจัดการสาธารณะช่วย ( kettl 2007 ) วิธีที่มีคุณค่าและประสิทธิภาพการวางแผนเมื่อภัยพิบัติทางธรรมชาติจึงไม่ค่อยมีเวลาในสถานที่ใด ? ทำไมการประสานงานกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร และเป็นกุศล เช่น กาชาดช่วย ? จะเข้มงวดในกฎระเบียบเกี่ยวกับที่และวิธีการที่ผู้คนสามารถสร้างธุรกิจที่บ้าน ? ความรับผิดชอบเท่าไหร่หน่วยงานราชการต้องช่วยเหลือคนที่ไม่สนใจคำสั่งให้อพยพ ?