Apart from the works of Zhao et al.

Apart from the works of Zhao et al., 2015, Zhao et al., 2014 and Zhao et al., 2012 other research on converting duckweed to bioethanol has focused on exploiting the intracellular starch alone. Xu et al. (2011) unveiled that 97.8% (theoretical ethanol) of ethanol yield was achieved by fermenting S. polyrrhiza containing 31% (w/w DM) of starch hydrolysed by α-amylase, pullulanase, and amyloglucosidase. Chen et al. (2012) reported that over 90% ethanol yield (3.9% v/v) could be obtained by fermenting pectinase (26.5 PECTU g−1 mash) pretreated duckweed (Landoltia punctata) which contains 75% (w/w DM) of starch. In the present study 70% of theoretical ethanol yield (3.5% v/v) was obtained using a very low enzyme cocktail of CTec 2 (0.87 FPU g−1 substrate) and BG (2 U g−1 substrate) and high yeast inoculum. The study demonstrates the effectiveness of steam explosion on ethanol yield during SSF of duckweed biomass and the potential for cost reduction in the production of ethanol from duckweed feedstock. The enzyme loading is much lower than that required for lignified biomass which depends very much on thermophysical pretreatments. In research on wheat straw reported by Luo et al. (2008): 65.8% (theoretical ethanol) ethanol yield was achieved using a SSF approach on steam exploded wheat straw (substrate: 10% w/v loading) with an enzyme cocktail of Celluclast 1.5 (30 FPU g−1 substrate) and additional BG under similar fermentation conditions. The total of the recovered glucose calculated from the ethanol yield (68.4%) and unfermented glucose (9.6%) in the SSF process is similar to the maximum glucose yields (80% w/w) obtained by hydrolysing steam exploded duckweed ( Fig. 1), but does not match the glucose concentration in the substrate. This indicates that 20% of glucose was not saccharified in the SSF process or some of the glucose might be oxidised ( Cannella et al., 2012). The 10% of the glucose that was unfermented may probably be attributed to inhibitory effects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากงานของ al. et เจียว 2015 เจียว et al., 2014 และเจียว et al., 2012 อื่น ๆ วิจัยแปลง duckweed bioethanol ได้เน้น exploiting intracellular แป้งเพียงอย่างเดียว Xu et al. (2011) เปิดตัวที่สำเร็จ 97.8% (เอทานอลทฤษฎี) ของผลผลิตเอทานอล โดย fermenting S. polyrrhiza ประกอบด้วย 31% (w/w DM) ของแป้ง hydrolysed ตามด้วยกองทัพ-amylase, pullulanase และ amyloglucosidase Chen et al. (2012) รายงานว่า กว่า 90% ไม่ได้รับผลผลิตเอทานอล (3.9% v/v) โดย fermenting duckweed pectinase (26.5 PECTU g−1 ผสม) pretreated (Landoltia punctata) ซึ่งประกอบด้วย 75% (w/w DM) ของแป้ง ได้ ในการศึกษาปัจจุบัน 70% ของผลผลิตเอทานอลทฤษฎี (3.5% v/v) ได้รับใช้ค็อกเทลเอนไซม์ต่ำมากของ CTec 2 (0.87 FPU g−1 พื้นผิว) และ BG (2 U g−1 พื้นผิว) และยีสต์สูง inoculum การศึกษาแสดงประสิทธิภาพของไอน้ำกระจายบนผลผลิตเอทานอลใน SSF ชีวมวล duckweed และศักยภาพในการลดต้นทุนในการผลิตเอทานอลจากวัตถุดิบ duckweed โหลดเอนไซม์ถูกมากต่ำกว่าที่จำเป็นสำหรับชีวมวล lignified ซึ่งขึ้นอยู่กับ thermophysical pretreatments มาก ในวิจัยฟางข้าวสาลีที่รายงานโดย Luo et al. (2008): ใช้วิธี SSF บนฟางข้าวสาลีอบกระจายผลผลิตเอทานอล 65.8% (เอทานอลทฤษฎี) สำเร็จ (พื้นผิว: โหลด 10% w/v) ค็อกเทลเอนไซม์ของ Celluclast 1.5 (30 FPU g−1 พื้นผิว) และ BG เพิ่มเติมภายใต้เงื่อนไขการหมักคล้าย จำนวนน้ำตาลในคืนที่คำนวณได้จากผลผลิตเอทานอล (68.4%) และน้ำตาลกลูโคส unfermented (9.6%) ในกระบวนการของ SSF คล้ายกับกลูโคสสูงสุดอัตราผลตอบแทน (80% w/w) ได้ โดย hydrolysing duckweed ไอน้ำกระจาย (Fig. 1), แต่ไม่ตรงกับความเข้มข้นของกลูโคสในพื้นผิว บ่งชี้ว่า 20% ของกลูโคสไม่ถูก saccharified ใน SSF กระบวนการ หรือบางส่วนของน้ำตาลกลูโคสอาจ oxidised (Cannella et al., 2012) 10% ของกลูโคสที่ unfermented อาจคงเกิดจากลักษณะพิเศษของลิปกลอสไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากผลงานของ Zhao et al,. 2015, Zhao et al., 2014 และ Zhao et al., 2012 งานวิจัยอื่น ๆ ในการแปลงแห​​นเอทานอลที่จะมีความสำคัญกับการใช้ประโยชน์จากแป้งเซลล์เพียงอย่างเดียว Xu et al, (2011) เปิดตัวที่ 97.8% (ทฤษฎีเอทานอล) ผลผลิตเอทานอลได้สำเร็จโดยการหมักเอส polyrrhiza ที่มี 31% (w / w DM) ของแป้งย่อยโดยαอะไมเลส, pullulanase และ amyloglucosidase เฉินและอัล (2012) รายงานว่าอัตราผลตอบแทนกว่า 90% เอทานอล (3.9% v / v) อาจจะได้รับจากการหมักเพคติเนส (26.5 PECTU กรัมบด-1) ปรับสภาพแหน (Landoltia punctata) ซึ่งมี 75% (w / w DM) ของแป้ง ในการศึกษาในปัจจุบัน 70% ของผลผลิตเอทานอลทางทฤษฎี (3.5% v / v) ที่ได้รับการใช้เครื่องดื่มค็อกเทลเอนไซม์ที่ต่ำมากของ CTEC 2 (0.87 FPU กรัม-1 พื้นผิว) และ BG (2 U G-1 พื้นผิว) และหัวเชื้อยีสต์สูง . การศึกษาแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการระเบิดด้วยไอน้ำที่มีต่อผลผลิตเอทานอลในช่วง SSF ชีวมวลแหนและศักยภาพในการลดค่าใช้จ่ายในการผลิตเอทานอลจากวัตถ​​ุดิบแหนที่ โหลดเอนไซม์มากต่ำกว่าที่จำเป็นต้องใช้สำหรับพลังงานชีวมวล lignified ซึ่งขึ้นอยู่มากในการเตรียม Thermophysical งานวิจัยเกี่ยวกับฟางข้าวสาลีในรายงานโดยลูเอตอัล (2008): 65.8% (ทฤษฎีเอทานอล) ผลผลิตเอทานอลก็ประสบความสำเร็จโดยใช้วิธี SSF บนไอน้ำระเบิดฟางข้าวสาลี (พื้นผิว: 10% w / v โหลด) กับค๊อกเทลเอนไซม์ Celluclast 1.5 (30 FPU กรัม-1 พื้นผิว) และเพิ่มเติม BG ภายใต้เงื่อนไขการหมักที่คล้ายกัน ทั้งหมดของน้ำตาลกลูโคสที่กู้คืนคำนวณจากผลผลิตเอทานอล (68.4%) และกลูโ​​คส unfermented (9.6%) ในกระบวนการ SSF จะคล้ายกับผลผลิตน้ำตาลกลูโคสสูงสุด (80% w / w) ที่ได้รับจากกระบวนการย่อยอบไอน้ำระเบิดแหน (รูปที่ 1. ) แต่ไม่ตรงกับความเข้มข้นของน้ำตาลกลูโคสในพื้นผิว นี้บ่งชี้ว่า 20% ของน้ำตาลกลูโคสไม่ได้ saccharified ในกระบวนการ SSF หรือบางส่วนของน้ำตาลกลูโคสอาจจะมีเหลี่ยม (Cannella et al., 2012) 10% ของน้ำตาลกลูโคสที่เป็น unfermented อาจจะนำมาประกอบกับผลกระทบการยับยั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากผลงานของจ้าว et al . , 2015 , Zhao et al . ,    2014 และจ้าว et al . , 2012 วิจัยอื่นในการแปลงแหนกับเอทานอลได้เน้นการใช้แป้งคนเดียว Xu et al . ( มหาชน ) เปิดเผยว่า 97.8 % ( ตามทฤษฎีของผลผลิตเอทานอล เอทานอล ) ทำโดยการหมักเอส Polyrrhiza ที่มี 31 % ( w / DM ) ของแป้งที่ผ่านโดยแอลฟาอะไมเลสพูลลูแลนเนส , ,แล้วมิโลกลูโคซิเดส . Chen et al . ( 2012 ) รายงานว่า กว่า 90% เอทานอลผลผลิต ( 3.9 %   v / v ) อาจจะได้รับโดยการหมักเอนไซม์เพคติเนส ( 26.5 มั้ย pectu รึเปล่า G − 1 บด ) ผ่านจอกแหน ( landoltia punctata ) ซึ่งมี 75 % ( w / DM ) จากแป้ง ในการศึกษาทฤษฎี 70% ของผลผลิตเอทานอล ( 3.5 %   v / v ) ได้รับการใช้เครื่องดื่มเอนไซม์ต่ำมากของ ctec 2 ( 087 ครั้งที่ 1 ( FPU รึเปล่า G − ) และ BG ( 2 U G − 1 ( อะไรเหรอ ) และเชื้อยีสต์ . การศึกษาแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของไอน้ำระเบิดในผลผลิตเอทานอลใน SSF มวลชีวภาพของแหนเป็ดและศักยภาพในการลดต้นทุนในการผลิตเอทานอลจากแหนวัตถุดิบเอนไซม์โหลดน้อยกว่าที่จำเป็นสำหรับ lignified ชีวมวลซึ่งขึ้นอยู่กับการดำเนินการแบ่งการเต . ในการวิจัยเกี่ยวกับฟางข้าวสาลี รายงานโดย หลัว et al . ( 2008 ) : 65.8 % ( ทฤษฎีเอทานอล ) ผลผลิตเอทานอลเท่ากับใช้ SSF เข้าหาไอระเบิดฟางข้าวสาลี ( แผ่น 10 % w / v โหลดรึเปล่า ) ด้วยเอนไซม์ค็อกเทล celluclast 15 ( 30    G − 1 ( FPU ) และ BG เพิ่มเติมภายใต้สภาวะการหมักที่คล้ายคลึงกัน กู้คืนทั้งหมดของกลูโคสที่คำนวณจากผลผลิตเอทานอล ( 42.9 % ) และกลูโคส unfermented ( 9.6% ) ในกระบวนการ SSF คล้ายกับกลูโคสเพิ่มขึ้นสูงสุด 80% อะไร w / w ) ที่ได้จาก hydrolysing ไอน้ำระเบิดแหน ( รูปที่ 1 ) แต่ไม่ตรงกับปริมาณน้ำตาลกลูโคสในพื้นผิวนี้บ่งชี้ว่า 20% ของกลูโคสในกระบวนการไม่ saccharified SSF หรือบางส่วนของกลูโคสจะหมด ( คอนเนลล่า et al . , 2012 ) 10 เปอร์เซ็นต์ของกลูโคสที่ unfermented อาจจะเกิดจากผลการยับยั้ง