3.6. Consumption of water, energy,

3.6. Consumption of water, energy, and feed
Considering that the current study was designed on a laboratory
scale, only the cost of water, electricity, and feed, among others, during
the experimental period was used to compare the cost of running the
two types of systems(Table 5).
Because both of the culture models were closed systems, the water
consumption for production per kilogram of fish was low for both
systems. The consumption in the RAS tanks was lower because there
was some water loss in the BFT tanks when the biofloc was taken out.
In the RAS, a water treatment unit and a pump for recycling water
were added; therefore, the related energy cost and depreciation cost
of the equipment was higher compared with that of BFT.
Carbon sources were added to the BFT tanks regularly to maintain a
certain C:N ratio and the cost for carbon sources was one of the major

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.6. ปริมาณการใช้น้ำ พลังงาน และอาหารพิจารณาว่า การศึกษาปัจจุบันถูกออกแบบในห้องปฏิบัติการเครื่องชั่งน้ำหนัก ต้นทุนของน้ำ ไฟฟ้า และ ฟีด หมู่คนอื่น ๆ ในระหว่างระยะเวลาทดลองใช้เพื่อเปรียบเทียบต้นทุนของการทำการชนิดสองระบบ (ตาราง 5)เนื่องจากทั้งสองรูปแบบวัฒนธรรมมีระบบปิด น้ำปริมาณการผลิตต่อกิโลกรัมของ fish อยู่ในระดับต่ำทั้งระบบ ปริมาณการใช้ในรถถังราถูกล่างเนื่องจากมีมีบางการสูญเสียน้ำในถัง BFT เมื่อ biofloc ถูกนำออกมาในราการ หน่วยบำบัดน้ำ และเครื่องสูบน้ำสำหรับการรีไซเคิลน้ำเพิ่ม ดังนั้น ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน และต้นทุนค่าเสื่อมราคาอุปกรณ์ไม่สูงเมื่อเทียบกับที่ BFTแหล่งคาร์บอนได้เพิ่มถัง BFT อย่างสม่ำเสมอเพื่อรักษาตัวต้นทุนแหล่งคาร์บอนและอัตราส่วน C:N บางถูกหลักการอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.6 การบริโภคน้ำพลังงานและอาหารพิจารณาว่าการศึกษาในปัจจุบันได้รับการออกแบบในห้องปฏิบัติการขนาดเฉพาะค่าใช้จ่ายของน้ำ, ไฟฟ้า, และอาหารอื่น ๆ ในกลุ่มในช่วงระยะเวลาการทดลองใช้ในการเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของการทำงานที่สองประเภทระบบ (ตารางที่ 5). เพราะทั้งสองรุ่นวัฒนธรรมเป็นระบบปิดน้ำบริโภคสำหรับการผลิตต่อกิโลกรัมของสายได้รับการดวลจุดโทษต่ำทั้งระบบ การบริโภคในถัง RAS ที่ลดลงเพราะมีการสูญเสียน้ำในถังBFT เมื่อชีวภาพชั้น oc ถูกนำออกมา. ใน RAS หน่วยบำบัดน้ำและเครื่องสูบน้ำสำหรับการรีไซเคิลน้ำที่ถูกเพิ่ม; ดังนั้นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและค่าใช้จ่ายค่าเสื่อมราคาของอุปกรณ์ที่ได้สูงขึ้นเมื่อเทียบกับที่ของ BFT. แหล่งคาร์บอนถูกเพิ่มเข้าไปในถัง BFT อย่างสม่ำเสมอเพื่อรักษาบางอย่างC: N ratio มีค่าใช้จ่ายและหาแหล่งคาร์บอนเป็นหนึ่งในที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.6 ปริมาณการใช้น้ำ พลังงาน และอาหาร
พิจารณาว่าการศึกษาปัจจุบันการออกแบบห้องปฏิบัติการ
ขนาดเพียงต้นทุนของน้ำ , ไฟฟ้า , อาหาร , หมู่คนอื่น ๆ ในช่วงระยะเวลาทดลองใช้

เปรียบเทียบต้นทุนของการใช้ประเภทของระบบสอง ( ตารางที่ 5 ) .
เพราะทั้งคู่ วัฒนธรรมแบบปิดระบบน้ำ
ปริมาณการผลิตต่อกิโลกรัมจึงอาจต่ำทั้ง
ระบบ การบริโภคใน Ras ถังลดลงเพราะมี
มีการสูญเสียน้ำในถังรับ เมื่อไบโอfl OC ออกมา .
ใน RAS , หน่วยบำบัดน้ำเสียและปั๊มน้ำสำหรับการรีไซเคิลน้ำ
เพิ่ม ดังนั้น ต้นทุนพลังงานที่เกี่ยวข้อง และค่าเสื่อมราคาต้นทุน
ของอุปกรณ์ที่สูงขึ้น เมื่อเทียบกับ ที่ของรับ
.แหล่งคาร์บอนที่ถูกเพิ่มไปยังถังรับอย่างสม่ำเสมอเพื่อรักษาอัตราส่วน C : N
บางอย่างและค่าใช้จ่ายสำหรับแหล่งคาร์บอนเป็นหลัก