Since Kellogg and Goldman’s (1944)

Since Kellogg and Goldman’s (1944) review, researchers have proposed a number of different taxonomical arrangements for spi- der monkeys (Table 1), which differ in recognizing anywhere from 1 to 7 species. Ideally, taxonomy should be a reflection of phyloge- netic relationships, and if we compare the results of this study to all of the taxonomies previously proposed for spider monkeys, the arrangement suggested by Groves (2001) best reflects the phy- logeny found here: his seven species conform to the seven distinct clades shown in Figs. 3 and 4. In most previous studies, Ateles bel- zebuth was recognized as a species with two to four subspecies (Collins and Dubach, 2000b; Froehlich et al., 1991; Kellogg and Goldman, 1944). However, based on the results presented here, A. marginatus cannot be considered a subspecies of A. belzebuth as A. marginatus and A. belzebuth do not form a closely related monophyletic group; rather, A. marginatus seems to constitute a distinct (and early) evolutionary lineage within the genus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่บี.และของโกลด์แมน (1944) ตรวจทาน นักวิจัยได้เสนอจำนวนต่าง ๆ บริการ taxonomical spi der ลิง (ตาราง 1), ซึ่งต่างตระหนักได้จาก 1 ถึง 7 ชนิด แห่ง ระบบภาษีควรจะ reflection phyloge - netic ความสัมพันธ์ของ และถ้าเราเปรียบเทียบผลของการศึกษานี้ทั้งหมดของระบบที่นำเสนอไว้ก่อนหน้านี้ สำหรับลิงแมงมุม จัดเรียงแนะนำ โดย reflects สุดสวน (2001) logeny phy ที่พบ: พันธุ์เจ็ดของเขาสอดคล้องกับ clades ทั้งเจ็ดที่แสดงใน Figs. 3 และ 4 ในการศึกษาส่วนใหญ่ก่อนหน้านี้ Ateles เบล-zebuth ถูกรู้จักว่าเป็นชนิด มีชนิดย่อย 2-4 (คอลลินส์และ Dubach, 2000b Froehlich et al., 1991 บี.กโกลด์แมน 1944) อย่างไรก็ตาม แสดงผล A. marginatus ไม่พิจารณาเป็นชนิดย่อยของ belzebuth A. เป็น marginatus อ. และอ. belzebuth ฟอร์ม monophyletic กลุ่มที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ค่อนข้าง marginatus อ.ดูเหมือนจะ เป็นลินเนจวิวัฒนาการแตกต่างกัน (และต้น) ภายในตระกูลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่เคลล็อกและโกลด์แมน (1944) การตรวจสอบนักวิจัยได้เสนอตัวเลขของการจัดอนุกรมวิธานที่แตกต่างกันสำหรับลิง der เตารีด SPI- (ตารางที่ 1) ซึ่งแตกต่างกันในการรับรู้ได้ทุกที่ 1-7 สายพันธุ์ จะเป็นการดีที่อนุกรมวิธานควรจะเป็นอีกครั้งที่ชั้น ection ของความสัมพันธ์ netic phyloge- และถ้าเราเปรียบเทียบผลการศึกษาครั้งนี้ให้กับทุก taxonomies เสนอก่อนหน้านี้สำหรับลิงแมงมุมจัดแนะนำโดยโกรฟ (2001) อีกชั้นที่ดีที่สุดสะท้อน logeny phy- พบได้ที่นี่: เจ็ดชนิดของเขาสอดคล้องกับเจ็ด clades ที่แตกต่างกันแสดงในมะเดื่อ ที่ 3 และ 4 ในการศึกษาก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ Ateles bel- zebuth ได้รับการยอมรับว่าเป็นสายพันธุ์ที่มี 2-4 ชนิดย่อย (คอลลินและ Dubach, 2000b; Froehlich et al, 1991;. เคลล็อกและโกลด์แมน, 1944) แต่ขึ้นอยู่กับผลที่นำเสนอนี้, marginatus A. ไม่สามารถพิจารณาชนิดย่อยของเอ belzebuth เป็น A. marginatus และ A. belzebuth ไม่ได้แบบกลุ่มไฟย์เลติที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด; ค่อนข้าง A. marginatus ดูเหมือนว่าจะเป็นที่แตกต่างกัน (และต้น) เชื้อสายวิวัฒนาการภายในประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ Kellogg และโกลด์แมน ( 1944 ) ทบทวน , นักวิจัยได้เสนอจำนวนของที่แตกต่างกัน taxonomical จัดการ SPI - เดอร์ลิง ( ตารางที่ 1 ) ซึ่งแตกต่างกันในการใดก็ได้จาก 1 ถึง 7 ชนิด นึกคิด , อนุกรมวิธานควรจะ re fl ection ของ phyloge - ความสัมพันธ์ netic และหากเปรียบเทียบผลการศึกษาทั้งหมดของส่วนประกอบที่ก่อนหน้านี้เสนอแมงมุมลิงการแนะนำโดยโกรฟส์ ( 2001 ) ดีที่สุด Re flผลที่ phy - logeny พบที่นี่ : 7 ชนิดสอดคล้องกับเจ็ดที่แตกต่างกัน clades แสดงในผลมะเดื่อ . ที่ 3 และ 4 ก่อนหน้านี้มากที่สุดในการศึกษา ateles เบล - zebuth ถูกรู้จักว่าเป็นชนิดที่มีสองถึงสี่ชนิดย่อย ( คอลลินส์และ dubach 2000b ; froehlich , et al . , 1991 ; Kellogg และโกลด์แมน , 1944 ) อย่างไรก็ตาม จากผลที่แสดงที่นี่ .marginatus ไม่สามารถถือว่าเป็นชนิดย่อยของ A เป็น A และ A . belzebuth marginatus belzebuth ไม่ได้รูปแบบที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด monophyletic กลุ่ม ; ค่อนข้าง , A . marginatus ดูเหมือนจะเป็นที่แตกต่างกัน ( และเร็ว ) เชื้อสายวิวัฒนาการภายในสกุล .