Garfinkel's study has much in commo

Garfinkel's study has much in common with the so-called 'labelling' perspective on deviance. Labelling theory proposes that being the recipient of a label as a criminal or other deviant has consequences for the labellee's future behaviour and self-perception, but the extent and direction of such consequences will depend on the degree to which the offender or deviant him/herself, and others who are significant (such as close relatives and friends) or powerful (such as judges able to commit the person to prison, or psychiatrists to an institution, or potential employers), as well as the general population, share the values implied by the label (see, for example, Matza 1964; Lemert 1967; Cicourel 1968; Rock 1973).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษา Garfinkel มีมากเหมือนกันกับที่เรียกว่าการติดฉลาก 'มุมมองเกี่ยวกับความเบี่ยงเบน ทฤษฎีการติดฉลากแนะว่าเป็นผู้รับของฉลากเป็นความผิดทางอาญาหรืออื่น ๆ ที่ผิดปกติมีผลกระทบต่อพฤติกรรมในอนาคต labellee ของตนเองและการรับรู้ แต่ขอบเขตและทิศทางของผลกระทบดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับระดับที่ผู้กระทำผิดหรือเบี่ยงเบนเขา / เธอ ,และอื่น ๆ ที่มีความสำคัญ (เช่นญาติสนิทและเพื่อน ๆ ) หรือที่มีประสิทธิภาพ (เช่นผู้พิพากษาสามารถที่จะมอบความไว้วางใจบุคคลที่จะติดคุกหรือจิตแพทย์สถาบันหรือนายจ้างที่มีศักยภาพ) รวมทั้งประชาชนทั่วไปที่ใช้ค่าโดยนัย ฉลาก (ดูตัวอย่างเช่น Matza 1964; lemert 1967; cicourel 1968; ร็อค 1973)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศึกษาของ Garfinkel มีมาก in common with มุมมองเรียกว่า 'labelling' บน deviance ฉลากทฤษฎีเสนอที่ได้รับป้ายชื่อเป็นอาชญากร หรือ deviant อื่นมีต่อพฤติกรรมในอนาคตของ labellee และ self-perception แต่ขอบเขตและทิศทางของผลกระทบดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับองศาที่ระวางหรือ deviant เขา/ตัว และอื่น ๆ ที่ไม่สำคัญ (เช่นญาติสนิทและเพื่อน) หรือมีประสิทธิภาพ (เช่นพิพากษาต้องยอมรับคนคุก หรือจิตแพทย์ถาวรวัตถุ หรือนายจ้างที่มีศักยภาพ), รวมทั้งประชากรทั่วไป ใช้ค่านัยตามป้าย (ดู เช่น Matza 1964 Lemert 1967 Cicourel 1968 ร็อค 1973)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของ garfinkel มีมากอยู่ร่วมกันพร้อมด้วยมุมมองของที่เรียกว่า'ป้ายบน deviance ทฤษฎีป้ายเสนอที่จะเป็นผู้รับของฉลากที่ออกนอกลู่นอกทางเช่นนี้ทางอาญาหรืออื่นๆที่มีผลกระทบต่อการทำงานในอนาคตของ labellee ได้และในแบบบริการตัวเองการรับรู้แต่ทิศทางและเท่าที่จะเกิดตามมาเช่นว่านั้นจะขึ้นอยู่กับระดับที่ผู้กระทำความผิดหรือออกนอกลู่นอกทางเช่นนี้เขา/เธอและคนอื่นที่สำคัญ(เช่นเพื่อนและญาติสนิท)หรือทรงพลัง(เช่นผู้พิพากษาสามารถที่จะกระทำบุคคลที่เข้าไปอยู่ในคุกหรือคณะจิตแพทย์รับเชิญดังกล่าวไปยังสถาบันการศึกษาหรือนายจ้างมี ศักยภาพ )และประชาชนโดยทั่วไปที่ใช้ร่วมกันได้โดยตรงหรือโดยนัยโดยค่าป้าย(ดูตัวอย่าง matza 1964 lemert 1967 cicourel 1968 หิน 1973 )