Because of its purported medicinal

Because of its purported medicinal value, both the nationwide and worldwide popularity of legalizing cannabis for medical purposes has reached epic proportions.
A 2010 Gallup poll found that approximately 70% of Americans are in favor of allowing doctors to prescribe cannabis to mitigate pain, whereas a survey of 1446 physicians from 72 countries revealed that 76% of the physicians supported the use of cannabis for medical purposes. Twenty states in the U.S. since 1999 and the District of Columbia have legalized the use of cannabis for medicinal purposes, and a number of additional states are expected to follow suit. The number of registered medical cannabis identification card holders in the United States (U.S.) as of April 2013 stands at 1,029,325, and this number is expected to grow in the coming years.
Debate as to whether the labeling of cannabis as non-harmful not only facilitates its acceptability, but also ameliorates the perceived riskiness of its use continues to escalate as more states allow medical cannabis use. Some argue that cannabis use is a tangible health risk, that alternative medications currently exist to deal with ailments typically treated with cannabis and that medical cannabis laws amplify the recreational use of cannabis in the population.
A number of studies find evidence that medical cannabis laws amplify cannabis use in the population, particularly among youth. examined cannabis use among adolescents (12– 17 year olds) in states with and without medical cannabis laws and found that on average cannabis use was higher among youths living in states that legalized medical cannabis. They also observed a marked decline in the perceived riskiness of cannabis use among youth following the passage of a medical cannabis law. In a cross- sectional study, evinced evidence that adults had a substantially higher likelihood of cannabis use in states that allowed the use of medical cannabis. คร found that 73.8% of the individuals admitted to substance abuse treatment in the Denver metropolitan area reported that they had used the cannabis prescribed to another individual for medicinal purposes, although these medical cannabis users did admit that they were also more apt to use non-medicinal cannabis on a regular basis

.Despite the findings generated in these research studies, not everyone is fully convinced that medical cannabis laws influence the recreational use of cannabis. คร investigated whether attitudes regarding per- ceived dangers of cannabis use changed over time in California and 10 other comparable states. Although they noted a significant decrease in people’s perceived harm of cannabis from 1995 to 1999, the rate of cannabis use in the population remained relatively stable. คร endeavored to establish whether cannabis use rose following legislation to legalize medical cannabis in several cities and metropolitan areas in four states from 1994 to 2002. Their interrupted time series analysis showed that cannabis use among criminal arrestees and people admitted to emergency rooms for drug overdoses did not increase substantially following the legalization of medical cannabis for any of the areas studied. In a replication of the คร study, ครเเคร used a difference-in-difference regression model to discern whether medical cannabis laws influenced recreational cannabis use. In contrast to the results reported in the Wall et al. study, Harper and his colleagues found that medical cannabis laws did not substantially elevate cannabis use among youth between the ages of 12–17. Finally, คร used data drawn from the Youth Risk Behavior Surveillance System to measure statewide prevalence rates of cannabis use. They examined four states – Montana, Delaware, Rhode Island, and Michigan – that each passed a medical cannabis law sometime between 2003 and 2011. Using logistic regression difference-in- difference models, Lynne-Landsmen and her associates found no statistically discernible rise in either self-reported prevalence or frequency of cannabis use among adolescents following the legislation of medical cannabis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากค่ายาของเจตนา ทั้งทั่วประเทศ และทั่วโลกนิยม legalizing กัญชาทางการแพทย์ได้ถึงสัดส่วนมหากาพย์ สำรวจความคิดเห็น Gallup 2010 พบว่า ประมาณ 70% ของคนอเมริกันจะสามารถช่วยให้แพทย์กำหนดกัญชาเพื่อบรรเทาอาการปวด ในขณะที่การสำรวจของแพทย์ 1446 จาก 72 ประเทศเปิดเผยว่า 76% ของแพทย์ที่สนับสนุนการใช้กัญชาทางการแพทย์ อเมริกา 20 ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2542 และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียมี legalized ใช้กัญชายาประสงค์ และจำนวนของอเมริกาเพิ่มเติมคาดว่าจะปฏิบัติตามเหมาะสม จำนวนผู้ถือบัตรประจำตัวประชาชนทะเบียนกัญชาทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา) ณ 2013 เมษายนยืนที่ 1,029,325 และตัวเลขนี้คาดว่าในปีที่ผ่านมาอภิปรายต่อว่าติดฉลากของกัญชาเป็นไม่เป็นอันตรายไม่เพียงแต่อำนวยความสะดวกของ acceptability แต่ยัง ameliorates riskiness รับรู้การใช้อย่างต่อเนื่องเพื่อเลื่อนระดับเป็นมากกว่าอเมริกาอนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์ บางคนโต้แย้งว่า ใช้กัญชาเสี่ยงต่อสุขภาพที่จับต้องได้ ให้ยาอื่นอยู่เพื่อจัดการกับอาการโดยทั่วไปถือว่า มีกัญชา และว่า กัญชาทางการแพทย์กฎหมายขยายการใช้กัญชาในประชากรสันจำนวนของการศึกษาพบหลักฐานว่า กัญชาทางการแพทย์กฎหมายขยายการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาในหมู่วัยรุ่น (12 – 17 ปี olds) ในอเมริกามี และไม่ มีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ และพบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในอเมริกาที่ legalized กัญชาทางการแพทย์ พวกเขายังสังเกตปฏิเสธเครื่องใน riskiness รับรู้การใช้กัญชาเยาวชนตามกาลกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ ในการศึกษาขนาดข้าม evinced หลักฐานที่ว่า ผู้ใหญ่มีความเป็นไปได้สูงมากการใช้กัญชาในอเมริกาที่อนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์ ครพบว่า 73.8% ของบุคคลที่รับสารผิดรักษาในเดนเวอร์ปริมณฑลรายงานว่า พวกเขามีใช้กัญชาที่กำหนดให้บุคคลอื่นประสงค์ยา แม้ว่าผู้ใช้กัญชาทางการแพทย์เหล่านี้ได้ยอมรับว่า พวกเขาก็ยังฉลาดมากขึ้นการใช้กัญชาไม่ใช่ยาเป็นประจำ.Despite the findings generated in these research studies, not everyone is fully convinced that medical cannabis laws influence the recreational use of cannabis. คร investigated whether attitudes regarding per- ceived dangers of cannabis use changed over time in California and 10 other comparable states. Although they noted a significant decrease in people’s perceived harm of cannabis from 1995 to 1999, the rate of cannabis use in the population remained relatively stable. คร endeavored to establish whether cannabis use rose following legislation to legalize medical cannabis in several cities and metropolitan areas in four states from 1994 to 2002. Their interrupted time series analysis showed that cannabis use among criminal arrestees and people admitted to emergency rooms for drug overdoses did not increase substantially following the legalization of medical cannabis for any of the areas studied. In a replication of the คร study, ครเเคร used a difference-in-difference regression model to discern whether medical cannabis laws influenced recreational cannabis use. In contrast to the results reported in the Wall et al. study, Harper and his colleagues found that medical cannabis laws did not substantially elevate cannabis use among youth between the ages of 12–17. Finally, คร used data drawn from the Youth Risk Behavior Surveillance System to measure statewide prevalence rates of cannabis use. They examined four states – Montana, Delaware, Rhode Island, and Michigan – that each passed a medical cannabis law sometime between 2003 and 2011. Using logistic regression difference-in- difference models, Lynne-Landsmen and her associates found no statistically discernible rise in either self-reported prevalence or frequency of cannabis use among adolescents following the legislation of medical cannabis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะค่ายาที่อ้างว่าทั้งความนิยมทั่วประเทศและทั่วโลกของกฎหมายกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ได้ถึงสัดส่วนมหากาพย์.
2010 Gallup สำรวจความคิดเห็นพบว่าประมาณ 70% ของชาวอเมริกันอยู่ในความโปรดปรานของการอนุญาตให้แพทย์ที่จะกำหนดกัญชาเพื่อบรรเทาอาการปวดในขณะที่ สำรวจความคิดเห็นของแพทย์ 1446 จาก 72 ประเทศแสดงให้เห็นว่า 76% ของแพทย์ได้รับการสนับสนุนการใช้กัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ ยี่สิบรัฐในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1999 และโคลัมเบียได้ทำให้การใช้กัญชาเพื่อการรักษาโรคและจำนวนของรัฐเพิ่มเติมที่คาดว่าจะปฏิบัติตามเหมาะสม จำนวนของประชาชนกัญชาในทางการแพทย์ลงทะเบียนผู้ถือบัตรในประเทศสหรัฐอเมริกา (US) ณ เมษายน 2013 อยู่ที่ 1,029,325 และจำนวนนี้คาดว่าจะเติบโตในปีที่ผ่านมา.
การอภิปรายเป็นไปได้ว่าการติดฉลากของกัญชาเป็นที่ไม่เป็นอันตรายไม่เพียง อำนวยความสะดวกในการยอมรับของมัน แต่ยัง ameliorates เสี่ยงการรับรู้ของการใช้งานยังคงขยายเป็นรัฐมากขึ้นอนุญาตให้ใช้กัญชาในทางการแพทย์ บางคนอ้างว่าการใช้กัญชาเป็นความเสี่ยงต่อสุขภาพที่มีตัวตนที่ยาทางเลือกที่มีอยู่ในปัจจุบันในการจัดการกับโรคภัยไข้เจ็บได้รับการรักษาโดยปกติจะมีกัญชาและว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ขยายการใช้งานที่พักผ่อนหย่อนใจของกัญชาในประชากร.
จากการศึกษาพบหลักฐานว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ขยาย ใช้กัญชาในประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน การตรวจสอบการใช้กัญชาในหมู่วัยรุ่น (12- 17 ปี) ในรัฐที่มีและไม่มีกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์และพบว่าในการใช้กัญชาเฉลี่ยที่สูงขึ้นในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ทำให้การค้ากัญชาในทางการแพทย์ พวกเขายังสังเกตเห็นการลดลงของการทำเครื่องหมายในการเสี่ยงการรับรู้ในการใช้กัญชาในหมู่เยาวชนต่อไปนี้ทางเดินของกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ ในการศึกษาที่ตัดข้าม, แจ้งหลักฐานที่แสดงว่าผู้ใหญ่มีโอกาสสูงขึ้นอย่างมากในการใช้กัญชาในรัฐที่ได้รับอนุญาตให้ใช้กัญชาในทางการแพทย์ ครพบว่า 73.8% ของบุคคลที่เข้ารับการรักษารักษาสารเสพติดในพื้นที่นครบาลเดนเวอร์รายงานว่าพวกเขาได้ใช้กัญชาที่กำหนดให้กับบุคคลเพื่อการรักษาโรคอื่นแม้ว่าสิ่งเหล่านี้ผู้ใช้กัญชาในทางการแพทย์ก็ยอมรับว่าพวกเขายังฉลาดมากขึ้นที่จะใช้ไม่ -medicinal กัญชาเป็นประจำ.Despite ผลการวิจัยที่สร้างขึ้นในการศึกษาวิจัยเหล่านี้ทุกคนไม่ได้มีความมั่นใจอย่างเต็มที่ว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์มีอิทธิพลต่อการใช้งานภายในของกัญชา ครตรวจสอบว่าทัศนคติเกี่ยวกับการทํา ceived อันตรายของการใช้กัญชาเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาในรัฐแคลิฟอร์เนียและ 10 รัฐอื่น ๆ ที่เทียบเคียง แม้ว่าพวกเขาจะสังเกตเห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของผู้คนอันตรายของกัญชา 1995-1999 อัตราการใช้กัญชาในประชากรที่ยังคงมีเสถียรภาพค่อนข้าง ครพยายามที่จะกำหนดว่าการใช้กัญชาเพิ่มขึ้นต่อไปนี้การออกกฎหมายเพื่อทำให้ถูกกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ในหลายเมืองและปริมณฑลในสี่รัฐจากปี 1994 ถึงปี 2002 การวิเคราะห์อนุกรมเวลาขัดจังหวะของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการใช้กัญชาในหมู่ arrestees ความผิดทางอาญาและคนที่เข้ารับการรักษาในห้องฉุกเฉินสำหรับยาเกินขนาด ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อไปนี้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาในทางการแพทย์สำหรับการใด ๆ ในพื้นที่ศึกษา ในการจำลองแบบของครศึกษาครเเครใช้ความแตกต่างในความแตกต่างของรูปแบบการถดถอยที่จะมองเห็นว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์มีอิทธิพลต่อการใช้กัญชาที่พักผ่อนหย่อนใจ ในทางตรงกันข้ามกับผลการรายงานในกำแพง et al, การศึกษาฮาร์เปอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาพบว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ไม่ได้มีนัยสำคัญยกระดับการใช้กัญชาในหมู่เยาวชนที่มีอายุระหว่าง 12-17 ในที่สุดครใช้ข้อมูลที่ดึงมาจากระบบเฝ้าระวังเยาวชนพฤติกรรมเสี่ยงในการวัดอัตราความชุกของโจเซฟใช้กัญชา พวกเขาตรวจสอบสี่รัฐ - มอนแทนา, เดลาแวร์, Rhode Island, มิชิแกน - ว่าแต่ละผ่านกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ในช่วงระหว่างปี 2003 และ 2011 โดยใช้การถดถอยโลจิสติกแตกต่างหรุ่นแตกต่างเม้ง-Landsmen และเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นในการมองเห็นทางสถิติ ทั้งความชุกตนเองรายงานหรือความถี่ของการใช้กัญชาในหมู่วัยรุ่นต่อไปนี้การออกกฎหมายของกัญชาในทางการแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Branch.Branch.Branch.Branch.จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์จำนวนของการศึกษาหาหลักฐานกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยการใช้กัญชาในประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชน ตรวจสอบการใช้กัญชาของวัยรุ่น ( 12 – 17 ปี olds ) ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ พบว่า โดยเฉลี่ยใช้กัญชาสูงในหมู่เยาวชนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์