the process of the general electrio

the process of the general electrion. But dangers were seen in this approach. it was regarded by some as a Bangkok- based attempt to teach villager how to vote. Yet, as has already been discussed in relation to the March election, villagers do vote knowingly, rationally and in their own interests. Also, with a much higher voter turnout in the rural areas than in Bangkok, some wondered if the metropolis should be the focus of Pollwatch attention. In addition, for Pollwatch to be involved in defining "ability and moral integrity" was seen as dangerous and easily leading to taking sides. So, from the outset, there were those who considered the positive activities on which Pollwatch intended to focus to be a waste of time and somewhat dubious. although it was recognised that the public monitoring of the election worthwhile.

To emphasise its positive role, as one of its key activities Pollwatch organised a series of "Democracy Forums" throughout the country, at which candidates were given the opportunity to put forward their platforms and air their views, and to answer questions put by the people. By promoting this type of democracy, Pollwatch was attacking the old-style, corrupt, patron client type of political procedure which it wished to see replaced with a truly participatory process. For this reason, the large, wealthy political parties were not too keen to participate, and in rural areas candidates preferred to meet with their canvassers in the villages. Thus, town-based Democracy Forums in some parts of the country were poorly attended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการ electrion ทั่วไป แต่เห็นในวิธีการนี้อันตราย มันถือว่าเป็นกรุงเทพ-คะแนนพยายามสอนวิธีออกเสียงชาวบ้านบางส่วน ยัง เป็นได้แล้วการหารือเกี่ยวกับการเลือกตั้งมีนาคม ชาวบ้านเสียงร้อง rationally และ ในตนเอง ยัง มีมากกว่าสิทธิเสรีภาพของประชาชนในชนบทมากกว่าในกรุงเทพมหานคร บางสงสัยถ้า ของนครควรจะโฟกัสความสนใจ Pollwatch นอกจากนี้ สำหรับ Pollwatch การมีส่วนร่วมในการกำหนด "ความสามารถและคุณธรรม" ถูกมองว่าเป็นอันตราย และสามารถนำไปสู่การด้าน ดังนั้น ตั้งแต่ต้น ได้ผู้ที่ถือว่ากิจกรรมบวกบน Pollwatch ซึ่งได้รับโฟกัสจะ เสียเวลา และค่อนข้างน่าสงสัย แม้ว่าจะรับที่สาธารณะตรวจสอบการเลือกตั้งที่คุ้มค่า การเน้นบทบาทของการเป็นบวก เป็นหนึ่งในกิจกรรมสำคัญของ Pollwatch จัดชุดของ "ประชาธิปไตยฟอรั่ม" ทั่วประเทศ ซึ่งผู้สมัครได้รับโอกาสย้ายไปข้างหน้าของแพลตฟอร์ม และอากาศมุมมอง และตอบคำถามคน โดยการส่งเสริมประชาธิปไตยชนิดนี้ การโจมตี Pollwatch แบบเก่า เสียหาย ชนิดของไคลเอนต์อุปถัมภ์ของกระบวนการทางการเมืองซึ่งมันอยากจะเห็นแทน ด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายการเมืองใหญ่ ร่ำรวยไม่ได้กระตือรือร้นเกินไปที่จะเข้าร่วม และ ในชนบทผู้สมัครที่ต้องการพบกับ canvassers ในหมู่บ้านของพวกเขา ดังนั้น ตามเมืองประชาธิปไตยฟอรั่มในบางส่วนของประเทศไม่ดีผู้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการของ electrion ทั่วไป แต่อันตรายได้เห็นในแนวทางนี้ มันได้รับการยกย่องโดยบางส่วนเป็นความพยายามที่กรุงเทพฯตามที่จะสอนให้ชาวบ้านวิธีการออกเสียงลงคะแนน แต่ตามที่ได้รับการกล่าวถึงอยู่แล้วในความสัมพันธ์กับการเลือกตั้งเดือนมีนาคมชาวบ้านจะลงคะแนนให้รู้เท่าทันเหตุผลและอยู่ในความสนใจของตัวเอง นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สูงขึ้นมากในพื้นที่ชนบทกว่าในกรุงเทพฯบางคนสงสัยว่าเมืองควรจะมุ่งเน้นความสนใจ Pollwatch นอกจากนี้สำหรับ Pollwatch จะมีส่วนร่วมในการกำหนด "ความสามารถและคุณธรรม" ถูกมองว่าเป็นอันตรายได้อย่างง่ายดายและนำไปสู่การฝ่าย ดังนั้นจากเริ่มแรกที่มีผู้ที่ถือว่าเป็นกิจกรรมในเชิงบวกที่ Pollwatch ตั้งใจที่จะมุ่งเน้นที่จะเสียเวลาและค่อนข้างน่าสงสัย แม้ว่ามันจะได้รับการยอมรับว่าการตรวจสอบของประชาชนในการเลือกตั้งที่คุ้มค่า.

เพื่อเน้นบทบาทเชิงบวกของมันเป็นหนึ่งในกิจกรรมที่สำคัญของ Pollwatch จัดชุดของ "ฟอรั่มประชาธิปไตย" ทั่วประเทศซึ่งผู้สมัครที่ได้รับโอกาสที่จะหยิบยกแพลตฟอร์มของตน และอากาศมุมมองของพวกเขาและที่จะตอบคำถามใส่โดยคน โดยการส่งเสริมประเภทของการปกครองระบอบประชาธิปไตยนี้เป็น Pollwatch โจมตีแบบเก่าเสียหายประเภทลูกค้าผู้มีพระคุณของขั้นตอนทางการเมืองที่มันอยากจะเห็นแทนที่ด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ขนาดใหญ่พรรคการเมืองรวยไม่มากเกินไปกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมและในพื้นที่ชนบทผู้สมัครที่ต้องการที่จะพบกับ canvassers ของพวกเขาในหมู่บ้าน ดังนั้นฟอรั่มเมืองประชาธิปไตยตามในบางส่วนของประเทศที่มีผู้เข้าร่วมไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการของเทิร์น เลคทริคทั่วไป แต่อันตรายอยู่ในแนวทางนี้ มันถูกถือโดยบางเป็น กรุงเทพ - โดยพยายามที่จะสอนชาวบ้านว่าให้โหวต ยัง , ที่ได้ถูกกล่าวถึงในความสัมพันธ์กับการเลือกตั้งมีนาคม ชาวบ้านทำโหวต ชาญฉลาด เหตุผล และผลประโยชน์ของตน ยัง มีสูงมาก ผลิตภัณฑ์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท มากกว่าในกรุงเทพ บางคนสงสัยว่า กรุงเทพมหานครควรโฟกัสของ pollwatch ความสนใจ นอกจากนี้ สำหรับ pollwatch จะมีส่วนร่วมในการกำหนดความสามารถและความซื่อสัตย์ " จริยธรรม ถูกมองว่าเป็น อันตราย และสามารถนำไปสู่การเข้าข้าง ดังนั้น จากเริ่มแรกมีผู้ที่ถือว่าเป็นกิจกรรมในเชิงบวกที่ pollwatch ตั้งใจจะโฟกัสให้เสียเวลา และค่อนข้างน่าสงสัย แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับว่า การตรวจสอบของประชาชน การเลือกตั้งที่คุ้มค่าเพื่อเน้นบทบาทในเชิงบวกของมันเป็นหนึ่งในกิจกรรมหลักของ pollwatch จัดชุดของ " ประชาธิปไตยฟอรั่ม " ทั่วประเทศ ซึ่งผู้สมัครจะได้รับโอกาสที่จะย้ายไปข้างหน้าของพวกเขาแพลตฟอร์มทางอากาศ และมุมมองของพวกเขา และตอบคำถามใส่ด้วยคน โดยการส่งเสริมประชาธิปไตย ชนิดนี้ pollwatch คือการโจมตีรูปแบบเก่า ทุจริต อุปถัมภ์ลูกค้าประเภทของกระบวนการทางการเมืองที่อยากเห็นแทนที่ด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง เพราะเหตุนี้ , ขนาดใหญ่ , พรรคการเมืองมีมากมาย ไม่แหลมเกินไปที่จะเข้าร่วม และในชนบท ผู้ที่ต้องการที่จะตอบสนองกับประชาชนในหมู่บ้าน ดังนั้น เมืองเวทีประชาธิปไตยที่ใช้ในบางส่วนของประเทศยังไม่ดี เข้าร่วมประชุม