Everyone, or almost everyone, would

Everyone, or almost everyone, would agree that certain core
cases of bribery, fraud, tax evasion, obstruction of justice, perjury,
and extortion involve conduct that is morally wrongful; and
that if such conduct is proven, it should be treated as criminal.
For example, if the Brooklyn Democratic Party bosses referred to
above had threatened to bankrupt anyone who failed to use their
favored vendors, there would be little doubt that they would have
committed a serious crime and would deserve to be punished.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกคนหรือเกือบทุกคนจะยอมรับว่าแกน
กรณีหนึ่งของการให้สินบนทุจริตการหลีกเลี่ยงภาษีขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเบิกความเท็จและกรรโชก
เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ผิดศีลธรรมและ
ว่าหากดำเนินการดังกล่าวได้รับการพิสูจน์ก็ควรได้รับการปฏิบัติ เป็นอาชญากร.
ตัวอย่างเช่นถ้า brooklyn ผู้บังคับบัญชาของบุคคลที่เรียกว่าประชาธิปไตย
ไปขู่ว่าจะล้มละลายทุกคนที่ล้มเหลวในการใช้งานของพวกเขา
ผู้ขายได้รับการสนับสนุนจะมีข้อสงสัยนิดหน่อยว่าพวกเขาจะมีความมุ่งมั่น
อาชญากรรมที่ร้ายแรงและจะสมควรที่จะได้รับการลงโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกคน หรือเกือบทุกคน จะเห็นว่า บางหลัก
กรณีติดสินบน ฉ้อโกง ภาษีอากร ความยุติธรรมของการอุดตัน perjury,
และฐานกรรโชกทรัพย์เกี่ยวข้องกับความประพฤติที่ผิดศีลธรรมคุณธรรม และ
ว่า ถ้าปฏิบัติดังกล่าวจะพิสูจน์ ก็ควรจะถือเป็นอาญา.
ตัวอย่าง ถ้าผู้บังคับบัญชาพรรคประชาธิปไตยบรู๊คลินเรียกว่า
ข้างต้นได้ถูก bankrupt ใครก็ตามที่ไม่สามารถใช้การ
ปลอดผู้ขาย จะคงที่ก็
มุ่งมั่นที่อาชญากรรมร้ายแรง และสมควรจะต้องถูกลงโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกคน,หรือเกือบทุกคนที่จะยอมรับว่าบางอย่าง Core
กรณีของการติดสินบน,ฉ้อโกง, ภาษี เลี่ยง,สิ่งกีดขวางของความยุติธรรมขอรับโทษในกรณี,
และรีดเอาทรัพย์เกี่ยวข้องกับการกระทำที่มีความประพฤติโดยมิชอบและ
ว่าหากทำเป็นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าจะได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายอาญา.
ตัวอย่างเช่นกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์นาย Brooklyn อ้างถึง
ข้างต้นได้ขู่จะล้มละลายใครที่ไม่สามารถใช้
ได้รับสิทธิพิเศษผู้จำหน่ายจะมีไม่สงสัยเลยว่าพวกเขาจะมีความมุ่งมั่น
ซึ่งจะช่วยเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงและไม่สมควรที่จะมีความผิดต้องระวางโทษ