The primary contribution of present

The primary contribution of present study is to examine the interrelated linkages among IC,
CG and CSR for the first time. Prior researchers have investigated the possible linkages
between two of these three constructs (Ho and Williams, 2003; Esa and Ghazali, 2012;
Jamali et al., 2010; Li et al., 2012) and some other type of firm facets such as performance
(McGuire et al., 1988; Pava and Krausz, 1996; Igalens and Gond, 2005; Longo et al., 2005;
Sandhu and Kapoor, 2005; Kapoor and Sandhu, 2010; Aaron, 2011; Lioui and Sharma,
2012; Huang and Lien, 2012; Lu et al., 2013; Belu and Manescu, 2013), profitability
(Aupperle et al., 1985; Scott, 2007; Lin et al., 2009), efficiency (Becchetti et al., 2008), and
value (Husted and Allen, 2007; Crisostomo et al., 2011; Ammann et al., 2011). Therefore,
the purpose of the paper is to examine direct linkages among IC, CG and CSR and indirect
linkages between these three concepts and firm facets including short-term solvency,
long-term solvency, profitability, asset utilization and cash flow. In terms of empirical
investigation conducted within the scope of the present study, it is the first time to depict
the impact of IC, CG and CSR on aforementioned firm facets at the same time. In addition,
proxy variable of CSR, an index calculated through a sort of content analysis, was
calculated based on an in-depth analysis which may produce better indicator than a survey
result. In developed countries, researchers use CSR Index such as DOMINI in the USA
(McGuire et al., 1988; Becchetti et al., 2008), whereas it is rather difficult to measure CSR
in countries where such indices are not available (Kapoor and Sandhu, 2010; Belu and
Manescu, 2013; Esa and Ghazali, 2012).
Empirical results clearly support positive linkages among IC, CG, CSR and firm facets.
However, results should be interpreted with caution for the fact that the analysis was carried
out for the five-year research setting. Theoretical advancement has not reached a general
consensus on causality among IC, CG, CSR and firm facets (Orliztky et al., 2003; Ho and
Williams, 2003). That is why empirical studies produce mixed results.
The structure of present study is as follows: Section 2 gives a relatively short literature
review for IC, CG and CSR; Section 3 explains raw data, variable structure and methods
applied for exploring the linkages among these constructs; Section 4 reports the findings
of estimated research model developed for the study; and Section 5 gives a short
summary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนหลักการศึกษาปัจจุบันคือการ ตรวจสอบลิงค์เชื่อมระหว่าง ICCG และ CSR ครั้งแรก ก่อนหน้านี้นักวิจัยได้ตรวจสอบลิงค์ได้ระหว่างสองสามโครงสร้างเหล่านี้ได้ (โฮจิมินห์และวิลเลียมส์ 2003 ประเทศและ Ghazali, 2012Jamali et al., 2010 Li et al., 2012) และชนิดของแง่มุมของบริษัทเช่นประสิทธิภาพ(McGuire et al., 1988 เมืองปาวาและ Krausz, 1996 Igalens และ Gond, 2005 Longo et al., 2005Sandhu และกปู 2005 กปูและ Sandhu, 2010 อาโรน 2011 Lioui และ Sharma2012 หวงและเลียน 2012 Lu et al., 2013 Belu และ Manescu, 2013), ผลกำไร(Aupperle et al., 1985 สก็อตต์ 2007 Lin et al., 2009), ประสิทธิภาพ (Becchetti et al., 2008), และมูลค่า (Husted และอัลเลน 2007 Crisostomo et al., 2011 Ammann et al., 2011) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของกระดาษคือการ ตรวจสอบความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง IC, CG และ CSR และทางอ้อมเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดที่สามและแง่มุมของบริษัทรวมถึงสภาพคล่องในระยะสั้น เหล่านี้สภาพคล่องในระยะยาว ผลกำไร การใช้ประโยชน์ของสินทรัพย์ และกระแสเงินสด ในแง่ของประจักษ์ตรวจสอบดำเนินการภายในขอบเขตของการศึกษาปัจจุบัน เป็นครั้งแรกเพื่อแสดงผลกระทบของ IC, CG และ CSR ในแง่มุมของบริษัทดังกล่าวในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ตัวแปรของพร็อกซีของ CSR ดัชนีคำนวณผ่านการเรียงลำดับของเนื้อหาวิเคราะห์ ถูกคำนวณจากการวิเคราะห์ในเชิงลึกซึ่งอาจผลิตตัวบ่งชี้ที่ดีกว่าการสำรวจผลการ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว นักวิจัยใช้ CSR ดัชนีเช่น DOMINI ในสหรัฐอเมริกา(McGuire et al., 1988 Becchetti et al., 2008), ในขณะที่วัด CSR ค่อนข้างยากในประเทศที่ดัชนีดังกล่าวไม่พร้อมใช้งาน (กปูและ Sandhu, 2010 Belu และManescu, 2013 ประเทศก Ghazali, 2012)ผลประจักษ์ชัดเจนสนับสนุนลิงค์บวก IC, CG, CSR และแง่มุมของบริษัทอย่างไรก็ตาม ควรแปลผล ด้วยความระมัดระวังสำหรับที่ทำการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงออกมาตั้งห้าปีวิจัย ไม่ถึงความก้าวหน้าของทฤษฎีทั่วไปมติใน causality IC, CG, CSR และแง่มุมของบริษัท (Orliztky et al., 2003 โฮ และวิลเลียมส์ 2003) นั่นคือเหตุผลที่ศึกษารวมผสมผลลัพธ์โครงสร้างการศึกษาปัจจุบันเป็นดังนี้: 2 ส่วนให้วรรณกรรมค่อนข้างสั้นตรวจสอบ IC, CG และ CSR 3 ส่วนอธิบายข้อมูลดิบ โครงสร้างตัวแปร และวิธีการใช้สำหรับสำรวจความเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างเหล่านี้ ๔ รายงานผลการศึกษารูปแบบการวิจัยประเมินพัฒนาการศึกษา และ 5 ส่วนให้สั้น ๆสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานหลักของการศึกษาในปัจจุบันคือการตรวจสอบความเชื่อมโยงสัมพันธ์หมู่ IC,
การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นครั้งแรก นักวิจัยก่อนที่มีการสอบสวนความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างสองในสามคนนี้สร้าง (โฮและวิลเลียมส์, 2003; Esa และ Ghazali 2012; Jamali et al, 2010;. Li et al, 2012). และบางชนิดอื่น ๆ ของ บริษัท แง่มุมเช่นประสิทธิภาพ(แมคไกวร์, et al, 1988;. เมืองปาวาและ Krausz 1996; Igalens และ Gond 2005; ลองโก et al, 2005;. Sandhu และ Kapoor 2005; Kapoor และ Sandhu, 2010; อาโรน 2011; Lioui และชาร์2012; หวาง และเลียน 2012; Lu et al, 2013;. Belu และ Manescu 2013) ในการทำกำไร(Aupperle et al, 1985;. สกอตต์, 2007.. หลิน et al, 2009) ที่มีประสิทธิภาพ (Becchetti et al, 2008), และมูลค่า(Husted และอัลเลน, 2007. Crisostomo et al, 2011;. Ammann et al, 2011) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของกระดาษคือการตรวจสอบความเชื่อมโยงโดยตรงหมู่ IC, การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคมและทางอ้อมเชื่อมโยงระหว่างทั้งสามแนวคิดและแง่มุมรวมถึง บริษัท ที่ละลายในระยะสั้นละลายในระยะยาวในการทำกำไรการใช้สินทรัพย์และกระแสเงินสด ในแง่ของการทดลองการตรวจสอบการดำเนินการภายในขอบเขตของการศึกษาครั้งนี้ก็เป็นครั้งแรกที่จะพรรณนาผลกระทบของIC, การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคมในแง่มุมที่ บริษัท ดังกล่าวในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ตัวแปรพร็อกซี่ของความรับผิดชอบต่อสังคม, ดัชนีคำนวณผ่านการเรียงลำดับของการวิเคราะห์เนื้อหาถูกคำนวณจากการวิเคราะห์ในเชิงลึกซึ่งอาจบ่งชี้ที่ดีกว่าการสำรวจผล ในประเทศที่พัฒนานักวิจัยใช้ความรับผิดชอบต่อสังคมดัชนีเช่น Domini ในประเทศสหรัฐอเมริกา(แมคไกวร์, et al, 1988;.. Becchetti et al, 2008) ในขณะที่มันค่อนข้างยากที่จะวัดความรับผิดชอบต่อสังคมในประเทศที่ดัชนีดังกล่าวจะไม่สามารถใช้ได้(Kapoor และ Sandhu 2010; Belu และManescu 2013. อีเอสเอและ Ghazali 2012) ผลเชิงประจักษ์อย่างชัดเจนสนับสนุนการเชื่อมโยงในเชิงบวกในหมู่ IC, CG, ความรับผิดชอบต่อสังคมและแง่มุมของ บริษัท . อย่างไรก็ตามผลที่ควรจะตีความด้วยความระมัดระวังสำหรับความจริงว่าการวิเคราะห์ที่ถูกอุ้มออกมาการตั้งค่าการวิจัยห้าปี ความก้าวหน้าทางทฤษฎียังไม่ถึงทั่วไปสอดคล้องกับอำนาจในหมู่ IC, CG, ความรับผิดชอบต่อสังคมและแง่มุม บริษัท (Orliztky et al, 2003;. โฮและวิลเลียมส์, 2003) . นั่นคือเหตุผลที่การศึกษาเชิงประจักษ์ให้ผลลัพธ์ที่ผสมโครงสร้างของการศึกษาปัจจุบันเป็นดังนี้ส่วนที่2 ให้เป็นวรรณกรรมอันสั้นแสดงความคิดเห็นสำหรับIC, CG และ CSR; ส่วนที่ 3 อธิบายข้อมูลดิบโครงสร้างตัวแปรและวิธีนำไปใช้สำหรับการสำรวจความเชื่อมโยงในกลุ่มโครงสร้างเหล่านี้; ส่วนที่ 4 รายงานผลการวิจัยของรูปแบบการวิจัยที่คาดการพัฒนาสำหรับการศึกษา; และมาตรา 5 ให้สั้นสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนหลักของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างความเชื่อมโยงระหว่าง IC
CG กับ บริษัท เป็นครั้งแรก นักวิจัยได้ศึกษาความเป็นไปได้ก่อน
ระหว่างสองในสามโครงสร้าง ( โฮและวิลเลียมส์ , 2003 ; ESA และ ghazali , 2012 ;
jamali et al . , 2010 ; Li et al . , 2012 ) และบางชนิดอื่น ๆของบริษัท เช่น แง่มุมงาน
( McGuire et al . , 1988 ; ปาวา และ krausz ,1996 ; และ igalens Gond , 2005 ; Longo et al . , 2005 ;
แซนดู และ กาปูร์ , 2005 ; กาปูร์และแซนดู , 2010 ; อารอน และ พ.ศ. 2554 lioui เครื่อง
2012 ; Huang และเลียน , 2012 ; Lu et al . , 2013 ; belu และ manescu 2013 ) )
( aupperle และ al . , 1985 ; สก็อต , 2007 ; หลิน et al . , 2009 ) , ประสิทธิภาพ ( เบเชตี้ et al . , 2008 ) และค่า (
husted และอัลเลน , 2007 ; crisostomo et al . , 2011 ; มมาน et al . , 2011 )ดังนั้น
วัตถุประสงค์ของกระดาษเพื่อศึกษาความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง IC , CG และ CSR และการเชื่อมโยงทางอ้อม
ระหว่างสามแนวคิดและแง่มุมของบริษัทรวมถึงความสามารถในการชำระหนี้ระยะสั้น ระยะยาว
ละลาย ทำกำไร การใช้สินทรัพย์และกระแสเงินสด ในแง่ของประจักษ์
าเนินการภายในขอบเขตของการศึกษาครั้งนี้จะเป็นครั้งแรกที่จะพรรณนา
ผลกระทบของ IC ,CG ในแง่มุมดังกล่าว บริษัท กับ บริษัท ในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้
proxy ตัวแปร CSR , ดัชนีที่คำนวณผ่านการจัดเรียงของการวิเคราะห์คือ
คำนวณตามการวิเคราะห์ในเชิงลึก ซึ่งอาจผลิตตัวบ่งชี้ที่ดีกว่าการสำรวจ
ผล ในประเทศที่พัฒนา นักวิจัยใช้ CSR ดัชนี เช่น โดมินี่ในสหรัฐอเมริกา
( McGuire et al . , 1988 ; เบเชตี้ et al . , 2008 )แต่มันค่อนข้างยากที่จะวัด CSR
ในประเทศที่ดัชนีดังกล่าวจะไม่สามารถใช้ได้ ( กาปูร์และแซนดู , 2010 ; belu และ
manescu 2013 ; ESA และ ghazali 2012 ) .
ผลชัดเจนสนับสนุนความเชื่อมโยงในเชิงบวกระหว่าง IC , CG , CSR และ บริษัท แง่มุม
ผลควรจะตีความด้วยความระมัดระวังความจริงที่ว่าวิเคราะห์
สำหรับห้าปีในการตั้งค่า .ทฤษฎีการพัฒนาได้ไม่ถึงฉันทามติทั่วไป
บนความสัมพันธ์ระหว่าง IC , CG , CSR และ บริษัท แง่มุม ( orliztky et al . , 2003 ; โฮ
วิลเลียมส์ , 2003 ) นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการศึกษาเชิงประจักษ์ สร้างผลผสม
โครงสร้างของการศึกษา มีดังนี้ ส่วนที่ 1 ให้ทบทวนวรรณกรรม
ค่อนข้างสั้นสำหรับ IC , CG กับ บริษัท ; หมวด 3 อธิบายข้อมูลดิบ โครงสร้างตัวแปรและวิธีการ
ใช้สำหรับการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเหล่านี้ ; ส่วนที่ 4 รายงานผลการวิจัย
ประมาณการวิจัยเพื่อศึกษารูปแบบการพัฒนา และมาตรา 5 ให้สรุปสั้น ๆ