The Federal Joint Committee (G-BA)

The Federal Joint Committee (G-BA) is a central decision-making body that issues binding directives to ensure the quality of both inpatient and outpatient health care services within the German Statutory Health Insurance system. Quality measurement on the basis of quality indicators has proceeded furthest in the field of external quality assurance (QA) of inpatient services. Originally designed for quality development in a "protected environment" through learning from better practices, it has been faced with new expectations since competitive elements have been introduced into the health care system. The economisation of medicine is de facto the driving force of the development of QA measures. In terms of health policy, the 2013 coalition agreement includes "a renaissance of the concept of quality competition". In particular, this is meant to strengthen the decision-making options of insured persons by creating more transparency into the quality of not only inpatient but also outpatient care and, if necessary, to support the possibility of selective agreements with individual health insurance funds. The campaign planned to improve the quality of hospitals also provides for a quality-oriented advancement of hospital planning and funding; and the Federal Joint Committee, supported by the new Institute for Quality Assurance and Transparency in the Healthcare System in accordance with Section 137a of Book V of the Social Code (SGB V) in the GKV-FQWG version will be assigned new tasks within this context, too. On the whole, the measures already agreed upon in the Act to Improve the Financial Structure and Quality of the Statutory Health Insurance System (GKV-FQWG) and - as far as can now be anticipated - the proceedings of the working group set up between the German government and the German federal states indicate that there is a high need to improve the methods and tools of external quality assurance available, starting with questions about the validity of the quality indicators used and their relevance to patient care. Special issues and tasks require the development of new methods and tools. The need for paying more attention to the patient perspective will pose a particular challenge to future quality measurement. Additional information about the QA documentation of health care providers and the basis of social data that should be used preferentially can be gained from patient surveys. Despite the high political expectations (for example, concerning the development of online charts comparing the quality of inpatient care delivery), the Federal Joint Committee should not overlook the necessity of embedding quality measurement and public reporting into a comprehensive quality framework which can be used to promote continuous quality improvement through a structured feedback of the results to health care providers. In addition, we need a consistent patient orientation and a systematic evaluation of the QA measures employed. By networking more closely with evidence-based medicine and health services research, quality assurance may give rise to a systematic quality research from which genuine quality and care objectives can be derived and which, as an integral part of a "learning care", supports a patient-oriented advancement of care structures. (As supplied by publisher).
Copyright © 2014. Published by Elsevier GmbH.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะกรรมการร่วมของภาครัฐ (G-BA) เป็นตัวตัดสินใจกลางที่รวมคำสั่งเพื่อให้คุณภาพของการบริการสุขภาพห้องคลอดและผู้ป่วยนอกภายในระบบประกันสุขภาพตามกฎหมายเยอรมัน ประเมินคุณภาพตามตัวบ่งชี้คุณภาพมีครอบครัว furthest ในด้านการประกันคุณภาพภายนอก (QA) ของห้องคลอด ออกแบบสำหรับการพัฒนาคุณภาพในการ"ป้องกัน" โดยเรียนรู้จากวิธีปฏิบัติที่ดี มันมีได้ประสบกับความคาดหวังใหม่เนื่องจากองค์ประกอบที่แข่งขันได้ถูกนำเข้าสู่ระบบสุขภาพ Economisation ยา de facto เป็นแรงผลักดันของการพัฒนาวัดคุณภาพ ในด้านนโยบายสุขภาพ ข้อตกลงรัฐบาล 2013 มี "โรงแนวความคิดของการแข่งขันคุณภาพ" โดยเฉพาะ นี้จะหมายถึงเพิ่มตัวเลือกการตัดสินใจของบุคคลผู้เอาประกันภัย โดยการสร้างความโปร่งใสมากขึ้นในคุณภาพของไม่เพียงแต่ห้องคลอด แต่ยังดูแลรักษาและ ถ้าจำ เป็น เพื่อสนับสนุนความเป็นไปได้ของข้อตกลงที่ใช้กับกองทุนประกันสุขภาพแต่ละ ส่งเสริมการขายการวางแผนเพื่อพัฒนาคุณภาพของโรงพยาบาลยังให้ก้าวหน้ามุ่งเน้นคุณภาพของโรงพยาบาลวางแผน และจัดหาเงิน ทุน และกรรมการร่วมสหพันธ์ สนับสนุน โดยสถาบันรับรองคุณภาพและความโปร่งใสในระบบการดูแลสุขภาพตามส่วน 137a จอง V (SGB V) รหัสสังคมใหม่ในรุ่น GKV FQWG จะใช้งานใหม่ภายในบริบทนี้ เกินไป ทั้งหมดใน มาตรการแล้วตกลงในพระราชบัญญัติการปรับปรุงโครงสร้างทางการเงินและคุณภาพ ของ ระบบประกันสุขภาพตามกฎหมาย (GKV-FQWG) และ - เท่าสามารถตอนนี้จะคาด - กระบวนการพิจารณาของคณะทำงานการตั้งค่าระหว่างรัฐบาลเยอรมันและรัฐเยอรมันระบุว่า มีมากจำเป็นต้องปรับปรุงวิธีการและเครื่องมือพร้อมใช้งานประกันคุณภาพภายนอกเริ่มต้น ด้วยคำถามเกี่ยวกับตัวบ่งชี้คุณภาพที่ใช้และความเกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ป่วย ปัญหาพิเศษและงานที่ต้องการพัฒนาวิธีการใหม่และเครื่องมือ จำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้นกับมุมมองผู้ป่วยจะก่อให้เกิดความท้าทายโดยเฉพาะการประเมินคุณภาพในอนาคต สามารถได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสาร QA ของผู้ให้บริการสุขภาพเป็นฐานข้อมูลทางสังคมที่ควรจะใช้โน้ตจากการสำรวจผู้ป่วย แม้ มีการคาดการเมืองสูง (เช่น เกี่ยวกับการพัฒนาออนไลน์แผนภูมิเปรียบเทียบคุณภาพของห้องคลอดดูแลส่ง), คณะกรรมการร่วมรัฐบาลกลางควรไม่มองข้ามการฝังการประเมินคุณภาพและสาธารณะรายงานกรอบคุณภาพครอบคลุมซึ่งสามารถใช้เพื่อปรับปรุงคุณภาพอย่างต่อเนื่องผ่านข้อเสนอแนะโครงสร้างของผลลัพธ์ไปยังผู้ให้บริการสุขภาพ นอกจากนี้ เราต้องปฐมนิเทศผู้ป่วยที่สอดคล้องกันและประเมินระบบการประเมินคุณภาพพนักงาน โดยระบบเครือข่ายมากขึ้นด้วยตามหลักฐานแพทย์และสุขภาพบริการวิจัย ประกันคุณภาพอาจก่อให้เกิดการวิจัยระบบคุณภาพสามารถได้วัตถุประสงค์คุณภาพและการดูแลที่แท้จริงและที่ เป็นเป็นส่วนหนึ่งของการ"เรียนรู้" สนับสนุนความก้าวหน้าที่มุ่งเน้นผู้ป่วยการดูแลโครงสร้าง (ตามที่ระบุ โดยผู้เผยแพร่)ลิขสิทธิ์ © ปี 2014 เผยแพร่ โดย Elsevier GmbH

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะกรรมการร่วมของรัฐบาลกลาง ( g-ba ) คือ การตัดสินใจสั่งการร่างกายว่าปัญหาผูกกลางเพื่อให้มั่นใจว่าคุณภาพของทั้งผู้ป่วยในและผู้ป่วยนอก ให้บริการดูแลสุขภาพในเยอรมัน ระบบประกันสุขภาพตามกฎหมาย . การวัดคุณภาพ บนพื้นฐานของตัวชี้วัดคุณภาพที่ได้ดำเนินการมากที่สุดในด้านการประกันคุณภาพภายนอก ( QA ) ของผู้ป่วยใน .ถูกออกแบบมาเพื่อการพัฒนาคุณภาพ " การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม " ผ่านการเรียนรู้จากการปฏิบัติดีกว่า ได้เผชิญกับความคาดหวังใหม่ตั้งแต่องค์ประกอบที่แข่งขันได้รับการแนะนำในระบบการดูแลสุขภาพ ซึ่งเป็นยา economisation โดยพฤตินัย แรงขับเคลื่อนของการพัฒนามาตรการ QA ในแง่ของนโยบายสุขภาพข้อตกลงพันธมิตร 2013 รวมถึง " ยุคของแนวคิดของการแข่งขัน " คุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้ตั้งใจที่จะเสริมตัวเลือกในการตัดสินใจของผู้ประกันตนโดยการสร้างความโปร่งใสมากขึ้นในคุณภาพไม่เพียง แต่การดูแลผู้ป่วยใน ผู้ป่วยนอก และถ้าจำเป็นที่จะสนับสนุนความเป็นไปได้ของข้อตกลงงานกับกองทุนประกันสุขภาพของแต่ละบุคคลโครงการวางแผนพัฒนาคุณภาพของโรงพยาบาล และยังมีความก้าวหน้าของการวางแผนที่เน้นคุณภาพโรงพยาบาล และเงินทุน และรัฐบาลกลางร่วมคณะกรรมการสนับสนุนโดยสถาบันใหม่ การประกันคุณภาพ และความโปร่งใสในระบบการดูแลสุขภาพ ตาม มาตรา 137a หนังสือ V ของรหัสทางสังคม ( sgb V ) ใน gkv-fqwg รุ่นจะได้รับมอบหมายงานใหม่ภายในบริบทนี้ ด้วย ในทั้งมาตรการที่ได้ตกลงกันในพระราชบัญญัติปรับปรุงโครงสร้างทางการเงินและคุณภาพของระบบประกันสุขภาพตามกฎหมาย ( gkv-fqwg ) และเท่าที่สามารถจะคาดการณ์ - การดำเนินการของคณะทำงานที่ตั้งขึ้นระหว่างรัฐบาลฝรั่งเศสและเยอรมัน สหรัฐอเมริกา พบว่า มีความต้องการสูงเพื่อปรับปรุงวิธีการและเครื่องมือ ของการประกันคุณภาพภายนอก พร้อมใช้งานเริ่มด้วยคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการใช้ตัวชี้วัดคุณภาพและความเกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ป่วย ปัญหาพิเศษ และงานที่ต้องมีการพัฒนาวิธีการใหม่ และ เครื่องมือ ต้องให้ความสนใจมากขึ้นในมุมมองของผู้ป่วย จะก่อให้เกิดความท้าทายโดยเฉพาะการวัดคุณภาพในอนาคตข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ QA เอกสารของผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพและข้อมูลพื้นฐานของสังคมที่ควรใช้ preferentially สามารถได้รับจากการสำรวจผู้ป่วย แม้จะมีความคาดหวังสูงทางการเมือง ( เช่น เกี่ยวกับการพัฒนาออนไลน์แผนภูมิเปรียบเทียบคุณภาพของการดูแลผู้ป่วยใน )คณะกรรมการร่วมรัฐบาลไม่ควรมองข้ามความจำเป็นของการฝังตัวของการวัดคุณภาพและการสาธารณะ รายงานลงในกรอบคุณภาพครบวงจร ซึ่งสามารถใช้ในการส่งเสริมการพัฒนาคุณภาพอย่างต่อเนื่อง โดยมีข้อเสนอแนะของผลลัพธ์กับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ นอกจากนี้เราต้องปฐมนิเทศผู้ป่วยที่สอดคล้องกันและการประเมินระบบของ QA มาตรการการจ้างงานโดยเครือข่ายมากขึ้นอย่างใกล้ชิดกับการให้บริการสุขภาพและการแพทย์บริการงานวิจัย ประกันคุณภาพ อาจก่อให้เกิดงานวิจัยคุณภาพอย่างเป็นระบบ ซึ่งของแท้ที่มีคุณภาพและการดูแลเพื่อได้มาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ " การเรียนรู้ " การดูแลสนับสนุนมุ่งเน้นความก้าวหน้าของโครงสร้างการดูแลผู้ป่วย . ( จัดโดยสำนักพิมพ์ ) .
ลิขสิทธิ์© 2014ที่ตีพิมพ์โดยเอลส์ GMBH