5. Conclusions The present studies

5. Conclusions
The present studies demonstrate that both FCM and DCM
increase the immune function in vivo and in vitro, and FCM is
superior to DCM on improving immune ability. One of the factors
is due to that the contents of total polysaccharide and total
Fig. 3. Effects of TP and TF on enhancing immunity in vivo and in vitro. The data are presented as mean7SD (n¼6) and evaluated by one-way ANOVA followed by the
Duncan′s multiple-range tests. Different alphabets (a–f) in superscriptdonate significant difference (Po0.05).
718 S.-j. Zhu et al. / Journal of Ethnopharmacology 149 (2013) 713–719flavonoid in FCM are higher than that in DCM. FCM may be
explored as an excellent immunomodulatory agent for further
development. However, it is necessary to investigated the other
factors in future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุป การศึกษาปัจจุบันแสดงที่ FCM ทั้ง DCMเพิ่มการอักเสบในสัตว์ทดลอง และเพาะเลี้ยง และเป็น FCMห้องกับเราในการปรับปรุงความสามารถภูมิคุ้มกัน หนึ่งของการมีเนื่องจากการที่เนื้อหาของ polysaccharide รวมและยอดรวมFig. 3 ผลของ TP และรหัสการเพิ่มภูมิคุ้มกันในสัตว์ทดลอง และเพาะเลี้ยง ข้อมูลจะแสดงเป็น mean7SD (n¼6) และประเมิน โดยวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวตามDuncan′s หลายช่วงทดสอบ อักษรแตกต่างกัน (a – f) ในความแตกต่าง significant superscriptdonate (Po0.05)S. 718-เจ ซู et al. / 713 – 719flavonoid สมุด Ethnopharmacology 149 (2013) ใน FCM สูงกว่า DCM FCM อาจอุดมเป็นตัวแทนแห่ง immunomodulatory สำหรับเพิ่มเติมการพัฒนา อย่างไรก็ตาม มันจำเป็นต้องสอบสวนอีกปัจจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุปผลการวิจัย
การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าทั้งสอง FCM และ DCM
เพิ่มการทำงานของภูมิคุ้มกันในร่างกายและในหลอดทดลองและ FCM เป็น
ดีกว่าดีซีเอ็มในการปรับปรุงความสามารถของระบบภูมิคุ้มกัน หนึ่งในปัจจัยที่
เกิดจากการที่เนื้อหาของ polysaccharide ทั้งหมดและรวม
รูป 3. ผลของ TP และ TF การเสริมสร้างภูมิคุ้มกันในร่างกายและในหลอดทดลอง ข้อมูลจะถูกนำเสนอในฐานะ mean7SD (n¼6) และประเมินผลโดยทางเดียว ANOVA ตามด้วย
การทดสอบช่วงหลายดันแคน ตัวอักษรที่แตกต่างกัน (-F) ใน superscriptdonate ความแตกต่างกันมีนัยสำคัญ (Po0.05)
718-เอเจ Zhu et al, / วารสาร Ethnopharmacology 149 (2013) 713-719fl avonoid ใน FCM สูงกว่าว่าใน DCM FCM อาจจะ
สำรวจเป็นตัวแทนภูมิคุ้มกันที่ดีต่อการ
พัฒนา แต่ก็มีความจำเป็นต้องตรวจสอบอื่น ๆ
ปัจจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ข้อสรุปจากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าทั้งสอง

FCM และ DCM เพิ่มฟังก์ชันภูมิคุ้มกันในสัตว์ทดลองและในหลอดทดลองและ FCM คือ
superior DCM ในการปรับปรุงความสามารถของภูมิคุ้มกัน หนึ่งในปัจจัยที่
เนื่องจากว่าเนื้อหาของโพลีแซคคาไรด์ และรวมรวม
รูปที่ 3 ผลของ TP และ TF เพิ่มภูมิคุ้มกันในร่างกาย และหลอดข้อมูลที่นำเสนอเป็น mean7sd ( N ¼ 6 ) และประเมินผลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ตามด้วย
ดันแคน’การทดสอบช่วงหลาย ตัวอักษรที่แตกต่างกัน ( - f ) ใน superscriptdonate signi จึงไม่แตกต่าง ( po0.05 ) .
718 S - เจจู และคณะ วารสารของ ethnopharmacology 149 ( 2013 ) 713 ( 719 fl avonoid ใน FCM มีค่าสูงกว่าใน DCM FCM อาจ
สำรวจเป็นตัวแทนเซลล์ที่ดีต่อไป
การพัฒนา อย่างไรก็ตาม จะต้องศึกษาปัจจัยอื่น
ในอนาคต