A constant value of irradiance (106

A constant value of irradiance (1063.5 W/m2) has been considered to measure the efficiency. Collectors with obstacles OT, OIF1, WT, WDL1 and WOL1 have efficiency of 50% with air flow rates of 47 m3/h, 34.5 m3/h, 35.5 m3/h, 32 m3/h and 33 m3/h (per unit collector area) and temperature differences of 35.5 °C, 52.5 °C, 49.5 °C, 56.1 °C and 52.2 °C respectively. Comparing all these collectors, the solar collector with WDL1 represents the best one. Another comparison is made between the solar collector with the TS obstacle and without. The first one offers good results (efficiency of 50% at air flow rate of 23 m3/h (for unit collector area), at an output temperature of 97 °C) and the second one has an efficiency of about 25% at the same conditions. Tripanagnostopoulos et al. [28] proposed an Integrated Collector Storage (ICS) system to reduce costs of solar systems. It contains a flat or cylindrical water storage tank, as Fig. 4 shows, and it can be mounted in horizontal or vertical position. From experimental data, we can observe that the solar system proposed in horizontal version (at values of mean storagewater temperature/irradiancein the rangebetween 0.01 K/ Wm2 and 0.06 K/Wm2, the mean daily efficiency is between 0.36 and 0.62) is more efficient than that in vertical position (in the same conditions, the mean daily efficiency is between 0.32 and 0.58).
Obviously the cost of an ICS is directly proportional to the number of tubes, because they need to be connected for watercirculation. Therefore, the better solution is to build ICS with one tube and a symmetric (or asymmetric) CPC or involute reflector trough. A disadvantage of this solution is the larger depth than traditional solar flat panel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าคงที่ของ irradiance (1063.5 W/m2) ได้รับการพิจารณาวัด efficiency นักสะสมกับอุปสรรค OT, OIF1, WT, WDL1 และ WOL1 efficiency 50% ด้วยอากาศตัดค่าเสื่อมราคาของ 47 m3/h, 34.5 m3/h, 35.5 m3/h, 32 m3/h และ 33 m3/h (ต่อหน่วยพื้นที่ collector) และความแตกต่างของอุณหภูมิของ 35.5 ° C, 52.5 ° C, 49.5 ° C, 56.1 ° C และ 52.2 ° C ตามลำดับ เปรียบเทียบนักสะสมเหล่านี้ทั้งหมด อาทิตย์ ด้วย WDL1 แทนที่สุด เปรียบเทียบที่อื่นได้ระหว่างอาทิตย์ กับอุปสรรค TS และไม่มี สิ่งแรกที่เราหนึ่งให้ผลลัพธ์ที่ดี (efficiency 50% อัตราอากาศตัดค่าเสื่อม 23 m3/h (สำหรับหน่วยเก็บพื้นที่), ที่มีแสดงผลอุณหภูมิ 97 องศาเซลเซียส) และสองมี efficiency มีประมาณ 25% ที่เงื่อนไขเดียวกัน Tripanagnostopoulos et al. [28] การนำเสนอระบบการจัดเก็บรวบรวมแบบบูรณาการ (ICS) เพื่อลดต้นทุนของระบบเซลล์แสงอาทิตย์ ประกอบด้วย flat หรือถังเก็บน้ำทรงกระบอก เป็นแสดงรูป 4 และมันสามารถติดตั้งในตำแหน่งแนวนอน หรือแนวตั้ง จากข้อมูลทดลอง เราสามารถสังเกตได้ว่า ระบบสุริยะที่นำเสนอในแนวนอนรุ่น (ค่าของอุณหภูมิเฉลี่ย storagewater/irradiancein rangebetween 0.01 K Wm2 และ 0.06 K/Wm2, efficiency ทุกวันหมายถึงอยู่ระหว่าง 0.36 0.62) มีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าในแนวตั้ง (ในเงื่อนไขเดียวกัน efficiency ทุกวันหมายถึงอยู่ระหว่าง 0.32 และ 0.58) เห็นได้ชัดของ ICS เป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนของหลอด เพราะพวกเขาต้องเชื่อมต่อสำหรับ watercirculation ดังนั้น ทางออกที่ดีคือการ สร้าง ICS ด้วยหนึ่งหลอด และ CPC สมมาตร (หรือสมมาตร) หรือราง involute reflector ข้อเสียของวิธีนี้คือ ความลึกที่มีขนาดใหญ่กว่าแผง flat พลังงานแสงอาทิตย์แบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าคงที่ของรังสี (1,063.5 W / m2) ได้รับการพิจารณาในการวัด Fi ciency EF นักสะสมกับอุปสรรค OT, OIF1, WT, WDL1 และ WOL1 มี ciency Fi EF 50% กับอากาศ FL โอ๊ยอัตรา 47 M3 / H, 34.5 M3 / H, 35.5 M3 / H, 32 M3 / H และ 33 M3 / h (ต่อเก็บหน่วย พื้นที่) และอุณหภูมิที่แตกต่างกันของ 35.5 ° C 52.5 ° C 49.5 ° C, 56.1 องศาเซลเซียสและ 52.2 องศาเซลเซียสตามลำดับ เปรียบเทียบสะสมทั้งหมดเหล่านี้เก็บพลังงานแสงอาทิตย์กับ WDL1 หมายถึงดีที่สุด เปรียบเทียบก็คือการทำระหว่างแสงอาทิตย์กับอุปสรรค TS และไม่มี แรกหนึ่งมีผลดี (ciency Fi EF 50% ที่อากาศ FL โอ๊ยอัตรา 23 M3 / h (พื้นที่เก็บหน่วย) ที่อุณหภูมิการส่งออกของ 97 ° C) และคนที่สองมี ciency Fi EF ประมาณ 25% ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไข Tripanagnostopoulos et al, [28] เสนอแบบบูรณาการของนักสะสมจัดเก็บข้อมูล (ICS) ของระบบเพื่อลดค่าใช้จ่ายของระบบพลังงานแสงอาทิตย์ มันมีชั้นที่หรือถังเก็บน้ำทรงกระบอกเป็นรูป 4 แสดงและจะสามารถติดตั้งในตำแหน่งแนวนอนหรือแนว จากข้อมูลการทดลองที่เราสามารถสังเกตได้ว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์ที่นำเสนอในรุ่นแนวนอน (ที่ค่าอุณหภูมิ storagewater เฉลี่ย / irradiancein rangebetween 0.01 K / Wm2 และ 0.06 K / Wm2 ค่าเฉลี่ยรายวัน ciency Fi EF อยู่ระหว่าง 0.36 และ 0.62) เป็นประสิทธิภาพ Fi EF มากกว่า ว่าในตำแหน่งแนวตั้ง (ในเงื่อนไขเดียวกันค่าเฉลี่ยรายวัน ciency Fi EF อยู่ระหว่าง 0.32 และ 0.58).
เห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายของระบบ ICS เป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนของหลอดเพราะพวกเขาจะต้องมีการเชื่อมต่อสำหรับ watercirculation ดังนั้นทางออกที่ดีกว่าคือการสร้าง ICS กับหนึ่งหลอดและสมมาตร (หรือไม่สมมาตร) CPC หรือม้วนใหม่ชั้นเอ็กเตอร์ราง ข้อเสียของการแก้ปัญหานี้เป็นความลึกขนาดใหญ่กว่าชั้นแสงอาทิตย์แบบดั้งเดิมที่แผง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าคงที่ของดังกล่าว ( 1063.5 W / m2 ) ได้รับการพิจารณาเพื่อวัดประสิทธิภาพ EF จึง . นักสะสมกับอุปสรรค oif1 OT , wdl1 โดยน้ำหนัก และมีประสิทธิภาพจึง wol1 EF 50 % กับอากาศflโอ๊ยอัตรา 47 m3 / h , 34.5 m3 / h , 35.5 m3 / h 32 m3 / h 0 m3 / h ( ต่อเขตสะสมหน่วย ) และความแตกต่างของอุณหภูมิ 35.5 องศา C 52.5 ° C , 49.5 ° C อันดับ° C และ 52.2 ° C ตามลำดับ การเปรียบเทียบการสะสมเหล่านี้ แผงรับรังสีอาทิตย์กับ wdl1 เป็นหนึ่งที่ดีที่สุด เปรียบเทียบอื่นทำระหว่างแสงอาทิตย์กับ TS อุปสรรคและโดยไม่ต้อง ใจจึงเสนอผลลัพธ์ที่ดี ( EF ถ่ายทอดประสิทธิภาพของ 50% ที่อากาศflโอ๊ยอัตรา 23 m3 / h ( พื้นที่เก็บหน่วย ) ที่อุณหภูมิ 97 องศา C output ) และคนที่สองมี EF จึงประสิทธิภาพประมาณ 25% ในเงื่อนไขเดียวกัน tripanagnostopoulos et al . [ 28 ] เสนอสะสมรวมกระเป๋า ( ICS ) ระบบเพื่อลดต้นทุนของระบบพลังงานแสงอาทิตย์ มันมีflหรือถังเก็บน้ำ ทรงกระบอก เป็นรูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่า มันสามารถติดตั้งในแนวนอนหรือแนวตั้ง จากข้อมูลทดลอง เราจะสังเกตว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์ที่นำเสนอในรุ่นแนวนอน ( ที่ค่าของอุณหภูมิ หมายถึง storagewater irradiancein ที่ rangebetween 0.01 WM2Comment 0.06 K / K / WM2Comment ค่าเฉลี่ยรายวันจึงเป็น EF ประสิทธิภาพระหว่าง 0.36 และ 0.62 ) มากขึ้น จึง cient EF กว่านั้นในตำแหน่งแนวตั้ง ( ในเงื่อนไขเดียวกัน ค่าเฉลี่ยรายวัน EF จึงประสิทธิภาพอยู่ระหว่าง 0.32 และ 0.58 )เห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายของ ICS จะเป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนของหลอด เพราะพวกเขาต้องสามารถเชื่อมต่อเพื่อ watercirculation . ดังนั้น ทางออกที่ดีคือการสร้าง ICS กับหนึ่งหลอดและสมมาตรหรือสมมาตร ) CPC หรือเส้นโค้ง Re flเอคเตอร์ราง ข้อเสียของวิธีนี้คือ มีความลึกกว่าเดิมflที่แสงอาทิตย์แผง