In addition, many foreign policy in

In addition, many foreign policy initiatives are large-scale and require support from private sector especially through investment. However, the poor co-ordination between the government and private sector results in no clear direction and strategy. Thai private sector ends up in seeking short-term profits, especially in Myanmar and Laos. They usually engage in the extraction of natural resources and services in the tourism industry. They are more interested in low-return, low-technology business especially subcontracting infrastructure projects while its Singaporean and Malaysian counterparts paidmore attention to investment in big long-term projects.7 Coupled with inconsistent support from the government, especially after the 1997 Financial Crisis, the Thai private sector was not strong enough to drive or sustain the economic dynamics of Thailand’s regional initiatives that required private sector’s role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ นโยบายต่างประเทศหลายโครงการมีขนาดใหญ่ และต้องการการสนับสนุนจากภาคเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการลงทุน อย่างไรก็ตาม ประสานไม่ดีระหว่างรัฐบาลและภาคเอกชนส่งผลในทิศทางที่ชัดเจนและกลยุทธ์ไม่ ภาคเอกชนไทยสิ้นสุดลงหากำไรระยะสั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพม่าและลาว พวกเขามักจะมีส่วนร่วมในการสกัดของทรัพยากรธรรมชาติและการบริการในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว พวกเขามีความสนใจในธุรกิจผลตอบ แทนต่ำ ต่ำเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานในขณะที่คู่ของสิงคโปร์ และมาเลเซียที่ paidmore สนใจจะลงทุนใน projects.7 ใหญ่ระยะยาวสอดคล้องสนับสนุนถ่ายเทประจุจากรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากปี 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงิน ภาคเอกชนไทยไม่แข็งแรงพอที่จะ ได้รักษาพลวัตทางเศรษฐกิจของโครงการภูมิภาคของประเทศไทยที่จำเป็นบทบาทของภาคเอกชนที่รับเหมารายย่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีความคิดริเริ่มนโยบายต่างประเทศจำนวนมากมีขนาดใหญ่และต้องการการสนับสนุนจากภาคเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการลงทุน แต่ที่น่าสงสารประสานงานระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนส่งผลให้ไม่มีทิศทางที่ชัดเจนและกลยุทธ์ ภาคเอกชนไทยจะสิ้นสุดลงในการแสวงหาผลกำไรในระยะสั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศพม่าและลาว พวกเขามักจะมีส่วนร่วมในการสกัดของทรัพยากรทางธรรมชาติและการบริการในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว พวกเขามีความสนใจในผลตอบแทนต่ำธุรกิจเทคโนโลยีต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรับเหมาช่วงโครงการโครงสร้างพื้นฐานในขณะที่คู่ของสิงคโปร์และมาเลเซีย paidmore ความสนใจไปที่การลงทุนใน projects.7 ระยะยาวขนาดใหญ่ควบคู่ไปกับการสนับสนุนที่ไม่สอดคล้องกันจากรัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงิน ภาคเอกชนไทยยังไม่แข็งแรงพอที่จะขับรถหรือรักษาพลวัตทางเศรษฐกิจของความคิดริเริ่มในระดับภูมิภาคของประเทศไทยที่จำเป็นต้องใช้บทบาทของภาคเอกชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การกำหนดนโยบายต่างประเทศหลายขนาดใหญ่และต้องการการสนับสนุนจากภาคเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการลงทุน อย่างไรก็ตาม คนจน การประสานงานระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน ส่งผลให้ยังไม่มีทิศทางและกลยุทธ์ ภาคเอกชนไทยจบลงในการแสวงหาผลกำไรในระยะสั้น โดยเฉพาะในพม่าและลาว พวกเขามักจะมีส่วนร่วมในการสกัดทรัพยากรธรรมชาติและการบริการในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว พวกเขาสนใจผลตอบแทนต่ำ ธุรกิจเทคโนโลยีระดับต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรับเหมาช่วงโครงการโครงสร้างพื้นฐานของชาวสิงคโปร์และมาเลเซีย ขณะที่คู่ paidmore ความสนใจกับการลงทุนในโครงการขนาดใหญ่ ระยะยาว 7 คู่กับไม่สอดคล้อง สนับสนุนจากรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากวิกฤตทางการเงินในปี 1997 , ภาคเอกชนของไทยยังไม่เข้มแข็งพอที่จะขับรถ หรือประคับประคองเศรษฐกิจพลวัตของการริเริ่มระดับภูมิภาคของไทยที่บังคับใช้ของภาคเอกชน บทบาท