Is our planet alive? Some who call

Is our planet alive? Some who call our earth “Gaia” seem to think so. After all, something keeps the earth habitable for us. British chemist James Lovelock gave a lot of thought to the idea of “a single giant living system … with the capacity to keep the Earth always at a state most favorable for the life upon it.” Wondering what to call that idea, Lovelock turned to novelist William Golding, who lived in the same English village. Golding suggested “Gaia,” the ancient Greek name for the goddess of the earth.

In the 1970s, Lovelock and the late American biologist Lynn Margulis developed the “Gaia hypothesis.” According to them, Gaia is a term for the interactions of all living things on earth with their non-living surroundings. Together, these interactions form a self-regulating system that makes life possible. For example, Gaia is what keeps the temperature of our atmosphere, the salt in our oceans, and the oxygen levels in the air stable, making it optimal for life to continue. But the Gaia hypothesis is controversial.

Critics worry that some might consider Gaia to be an actual living organism. And as the name “Gaia” became popular, some took it to mean that the earth is a sort of mother goddess. Neither idea was what Lovelock and Margulis had in mind. For one thing, unlike other organisms, Gaia doesn’t have parents or produce offspring. And unlike a deity, Gaia doesn’t make plans for life on earth. Although Gaia keeps the earth in a state that makes life possible, it doesn’t think about it at all. And to make matters a bit scarier, Gaia doesn’t care about us humans.

In this age of drastic climate change, this gives us something to worry about. Doubtless we humans are causing great damage to the environment. But can we really destroy those interactions called Gaia? Margulis didn’t think we were nearly that powerful, and she didn’t put it politely. “Gaia is a tough bitch,” she used to say. But this doesn’t mean that we’re free to pollute the environment and wipe out species and get away with it. If we do, Gaia will eventually fix the earth by getting rid of us to make room for other forms of life. As Margulis said, the result will be “a world devoid of people.”

So whether Gaia is real or not, isn’t the point. Ultimately, Gaia is a metaphor, giving us new ways to think about ourselves and our planet. And hopefully through the Gaia hypothesis, we can gain insight into important issues like climate change and environmental destruction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกของเรามีชีวิตอยู่ บางคนเรียก "เอีย" โลกของเราดูเหมือนจะคิดเช่นนั้น หลังจากที่ทุก สิ่งที่ช่วยให้โลก habitable สำหรับเรา นักเคมีชาวอังกฤษ James Lovelock ให้จำนวนมากของความคิดกับความคิดของ "แบบชีวิตยักษ์เดี่ยวระบบ...กับความสามารถที่จะให้โลกเสมอในสถานะดีที่สุดสำหรับชีวิตเมื่อมัน" สงสัยว่า สิ่งที่เรียกว่าความคิด Lovelock กลายเป็นนักประพันธ์วิลเลียมเจอร์รัลโกลดิง ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านเดียวกันภาษาอังกฤษ โกล์ดดิงแนะนำ "เอีย โบราณกรีกชื่อเทพีแห่งโลกในปี 1970, Lovelock และนักชีววิทยาอเมริกันปลาย Margulis ลินน์พัฒนา "สมมติฐานเอีย" ตามที่พวกเขา เอียเป็นคำสำหรับการโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมของพวกเขาไม่มีชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก โดด โต้ตอบเหล่านี้เป็นระบบการกำกับดูแลตนเองที่ทำให้ชีวิตเป็นไป ตัวอย่างเช่น เอียคือ สิ่งที่ทำให้อุณหภูมิของบรรยากาศ เกลือในมหาสมุทรของเรา และระดับออกซิเจนในอากาศที่มีเสถียรภาพ ทำให้มันเหมาะสมสำหรับการดำเนินชีวิต แต่สมมติฐานเอียเป็นที่ถกเถียงกันนักวิจารณ์กังวลว่าบางส่วนอาจพิจารณาเอียจะ เป็นชีวิตจริง และเป็นชื่อ "เอีย" กลายเป็นที่นิยม บางส่วนเอามันหมายความ ว่า โลก ของแม่โพสพ ไม่คิดแก้ไขอะไร Lovelock Margulis มีในใจ สำหรับสิ่งหนึ่ง ซึ่งแตกต่างจากสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เอียไม่มีพ่อแม่ หรือผลิตลูกหลาน และแตกต่างจากเทพ เอียไม่ได้ทำให้แผนการสำหรับชีวิตบนโลก แม้ว่าเอียช่วยโลกในสถานะที่ทำให้ชีวิตเป็นไปได้ มันไม่คิดเกี่ยวกับมันเลย และจะทำให้เรื่องน่ากลัวนิด ๆ เอียไม่แคร์เกี่ยวกับมนุษย์เราในยุคนี้รุนแรงสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง นี้ทำให้เรากังวลกับบางสิ่งบางอย่าง อย่างไม่ต้องสงสัยเรามนุษย์จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมดี แต่เราสามารถจริง ๆ ทำลายปฏิสัมพันธ์ที่เรียกว่าเอีย Margulis ไม่คิดเราก็เกือบสูง และเธอไม่ได้ใส่มันสุภาพ เธอ "เอียเป็นบ้ายาก ใช้ในการพูด แต่นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เรากำลังจะก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อม และล้างพันธุ์ และได้รับไปกับมัน ถ้าเราทำ เอียในที่สุดจะแก้ไข โดยการกำจัดของเราไปทำรูปแบบอื่น ๆ ของชีวิตโลก กล่าว Margulis ผลลัพธ์จะ "เป็นโลกไร้ผู้คน"ดังนั้นไม่ว่าเอียเป็นจริง หรือไม่ ไม่จุด ในที่สุด เอียเป็นอุปมา ทำให้เรามีวิธีใหม่ในการคิดเกี่ยวกับตัวเองและโลกของเรา และหวังว่าผ่านสมมติฐานเอีย เราสามารถเข้าใจในประเด็นสำคัญเช่นการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการทำลายสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือโลกของเรามีชีวิตอยู่? บางคนที่เรียกโลกของเรา "Gaia" ดูเหมือนจะคิดอย่างนั้น หลังจากที่ทุกสิ่งที่ทำให้แผ่นดินที่อาศัยอยู่สำหรับเรา เคมีชาวอังกฤษเจมส์เลิฟล็อกให้จำนวนมากคิดกับความคิดของ "ระบบนั่งเล่นยักษ์เดียว ... ที่มีความจุในการเก็บโลกเสมอที่รัฐที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตอยู่กับมัน." สงสัยว่าสิ่งที่จะเรียกความคิดที่ว่าเลิฟล็อกหันไป นักประพันธ์วิลเลียมดิงส์ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านเดียวกันภาษาอังกฤษ ดิงส์แนะ "Gaia" ชื่อกรีกโบราณเทพธิดาของแผ่นดิน.

ในปี 1970 ที่เลิฟล็อกและสายชีววิทยาอเมริกัน Lynn Margulis พัฒนา "Gaia สมมติฐาน." ตามที่พวกเขา Gaia เป็นคำสำหรับการโต้ตอบของที่อยู่อาศัยทั้งหมด สิ่งที่อยู่ในแผ่นดินกับสภาพแวดล้อมที่ไม่มีชีวิตของพวกเขา ร่วมกันการโต้ตอบเหล่านี้ในรูปแบบระบบควบคุมตัวเองที่ทำให้ชีวิตที่เป็นไปได้ ยกตัวอย่างเช่น Gaia คือสิ่งที่ทำให้อุณหภูมิของบรรยากาศของเราเกลือในมหาสมุทรของเราและระดับออกซิเจนในอากาศที่มีเสถียรภาพทำให้มันเป็นที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตเพื่อดำเนินการต่อ แต่ปฐมภพสมมุติฐานคือการโต้เถียง.

วิจารณ์กังวลว่าบางคนอาจจะพิจารณา Gaia จะเป็นสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นจริง และเป็นชื่อ "Gaia" กลายเป็นที่นิยมบางอย่างเอามันหมายถึงว่าโลกจะเรียงลำดับของแม่เทพธิดา ความคิดคือสิ่งที่ทั้งเลิฟล็อกและ Margulis มีอยู่ในใจ สำหรับสิ่งหนึ่งที่แตกต่างจากสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ Gaia ไม่ได้มีพ่อแม่หรือผู้ผลิตลูกหลาน และแตกต่างจากเทพปฐมภพไม่ได้ทำให้แผนการสำหรับชีวิตบนโลก แม้ว่า Gaia ทำให้แผ่นดินในรัฐที่ทำให้ชีวิตที่เป็นไปได้ก็ไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันเลย และเพื่อให้เรื่องเล็กน้อยน่ากลัว, Gaia ไม่สนใจเกี่ยวกับมนุษย์เรา.

ในยุคของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงนี้ทำให้เรามีสิ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับ อย่างไม่ต้องสงสัยมนุษย์เราจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสภาพแวดล้อม แต่เราสามารถจริงๆทำลายปฏิสัมพันธ์เหล่านั้นเรียกว่า Gaia? Margulis ไม่ได้คิดว่าเราเกือบที่มีประสิทธิภาพที่และเธอไม่ได้ใส่มันอย่างสุภาพ "Gaia เป็นผู้หญิงเลวยาก" เธอใช้ในการพูด แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเรามีอิสระที่จะก่อให้เกิดมลพิษสิ่งแวดล้อมและเช็ดออกชนิดและรับไปกับมัน ถ้าเราทำปฐมภพจะมีการแก้ไขแผ่นดินโดยการกำจัดของเราที่จะทำให้ห้องพักสำหรับรูปแบบอื่น ๆ ของชีวิต ในฐานะที่เป็น Margulis กล่าวว่าผลจะเป็น "โลกไร้คน."

ดังนั้นไม่ว่าปฐมภพเป็นเรื่องจริงหรือไม่ไม่ได้จุด ในท้ายที่สุด Gaia เป็นคำเปรียบเทียบให้เราวิธีใหม่ในการคิดเกี่ยวกับตัวเองและโลกของเรา และหวังว่าจะผ่านปฐมภพสมมุติฐานเราสามารถได้รับข้อมูลเชิงลึกในประเด็นที่สำคัญเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทำลายสิ่งแวดล้อม