The Government of Australia, in its

The Government of Australia, in its application instituting proceedings, focuses on the Southern Ocean Sanctuary (paragraph 7(b) of the Schedule) and the so-called moratorium of commercial whaling (paragraph 10(e) of the Schedule) claiming that catching of whales under JARPA II is in breach of Japan’s obligations under these two paragraphs. Since paragraphs 7(b) and 10 (e) do not apply to catches for research purposes under Article VIII, such could only be the case if the catch of whales under JARPA II was commercial whaling. In this regard, Australia claims, and Nelissen and van der Velde concur, that the scale of the JARPA II cannot be justified under Article VIII of the ICRW.10

This argument has been made many times less diplomatically as an accusation that the research is “commercial whaling in disguise.” The point here is that scale is not the determinant. Research on one whale and research on 1,000 whales is research. The determinant is the purpose. If it was whaling for commercial purposes, the operations would be focused in the areas of highest whale density and on the largest animals. This is not the case with whaling under Japan’s whale research program, where the research protocol requires that sampling is done along a scientifically derived track line according to standard survey methodology and where the target animals are selected randomly. In addition, the sample size, that is, the number of whales killed, is not an arbitrary number, nor the maximum that would be taken if it were commercial whaling. Rather, it is a scientifically calculated minimum number needed to obtain statistically significant results over a specified period of time. A large sample size is needed when the population being sampled is large. Taking a small number of samples from a large population can only provide qualitative information related to the animals sampled rather than quantitative data on the population.11

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลออสเตรเลีย ในโปรแกรมประยุกต์ของการจัดระบบการแสวงตอน เน้นในใต้มหาสมุทรแซง (ย่อหน้า 7(b) กำหนดการ) และชั่วคราวที่เรียกว่าของ whaling พาณิชย์ (ย่อหน้า 10(e) กำหนดการ) อ้างว่า จับของปลาวาฬภายใต้ JARPA II เป็นละเมิดพันธกรณีเหล่านี้ย่อหน้าที่สองของญี่ปุ่น เนื่องจาก 7(b) ย่อหน้าและ 10 (e) ไม่สามารถใช้การจับสำหรับการวิจัยภายใต้บทความ VIII เช่นอาจจะกรณีถ้าจับปลาวาฬภายใต้ JARPA II whaling พาณิชย์ ในการนี้ ร้อง เรียนออสเตรเลีย และ Nelissen และ van der Velde เห็นด้วย ที่ ไม่ชิดขนาดของ JARPA II ภายใต้ VIII บทความของ ICRW.10อาร์กิวเมนต์นี้ได้หลายครั้งน้อยทูตเป็นข้อกล่าวหาที่วิจัย "พาณิชย์ whaling ในปลอมตัว" จุดนี่คือ ว่า ขนาดไม่ดีเทอร์มิแนนต์ วิจัยหนึ่งปลาวาฬและปลาวาฬ 1000 วิจัยเป็นการวิจัย ดีเทอร์มิแนนต์เป็นวัตถุประสงค์ ถ้ามันมี whaling พาณิชย์ จะเน้นการดำเนินงานในพื้นที่ ของความหนาแน่นสูงสุดของปลาวาฬ และสัตว์ใหญ่ที่สุด นี่ไม่ใช่กรณี มี whaling ภายใต้โปรแกรมวิจัยปลาวาฬของญี่ปุ่น ที่วิจัยที่ต้องทำตามบรรทัดมาน่าติดตาม ตามวิธีการสำรวจมาตรฐาน และสัตว์เป้าหมายจะเลือกการสุ่มที่ได้สุ่มตัวอย่าง ขนาดตัวอย่าง คือ จำนวนปลาวาฬฆ่า ไม่ใช่หมายเลขที่กำหนด หรือสูงสุดที่จะดำเนินการนั้น whaling พาณิชย์ ค่อนข้าง มันเป็นจำนวนต่ำสุดที่คำนวณทางวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องได้รับผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมากกว่าระยะเวลาที่ระบุ ขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่เป็นสิ่งจำเป็นเมื่อประชากรมีความเป็นใหญ่ มีจำนวนเล็ก ๆ ของตัวอย่างจากประชากรขนาดใหญ่สามารถให้ข้อมูลเชิงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ตัวอย่างแทนการ population.11 ข้อมูลเชิงปริมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลออสเตรเลียในการประยุกต์ใช้การดำเนินการจัดตั้งมุ่งเน้นไปที่มหาสมุทรใต้ Sanctuary (7 วรรค (ข) ของตาราง) และประกาศพักชำระหนี้ที่เรียกว่าการล่าวาฬเชิงพาณิชย์ (10 วรรค (จ) ของตาราง) โดยอ้างว่าการจับของ ปลาวาฬภายใต้ JARPA II เป็นในละเมิดพันธกรณีของประเทศญี่ปุ่นภายใต้ทั้งสองวรรค ตั้งแต่วรรค 7 (ข) และ 10 (จ) ไม่สามารถใช้กับการจับเพื่อการวิจัยภายใต้มาตรา VIII, ดังกล่าวอาจจะเป็นกรณีที่ถ้าจับของปลาวาฬภายใต้ JARPA เป็นครั้งที่สองล่าวาฬเชิงพาณิชย์ ในการนี้ออสเตรเลียเรียกร้องและ Nelissen และแวนเดอ Velde เห็นตรงกันว่าขนาดของ JARPA ครั้งที่สองไม่สามารถเป็นธรรมภายใต้ VIII บทความของ ICRW.10 เรื่องนี้ได้รับการทำหลายครั้งน้อยชั้นเชิงเป็นข้อกล่าวหาว่าการวิจัยคือ " ล่าวาฬเชิงพาณิชย์ในการปลอมตัว. "จุดนี่คือว่าขนาดไม่ได้เป็นปัจจัย งานวิจัยเกี่ยวกับหนึ่งวาฬและวิจัยเกี่ยวกับ 1,000 ปลาวาฬคือการวิจัย ปัจจัยที่มีจุดประสงค์ ถ้ามันถูกล่าปลาวาฬเพื่อการค้า, การดำเนินงานจะมุ่งเน้นในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นสูงสุดปลาวาฬและสัตว์ที่ใหญ่ที่สุด นี้ไม่ได้เป็นกรณีที่มีการล่าปลาวาฬภายใต้โครงการวิจัยปลาวาฬของญี่ปุ่นที่โครงร่างการวิจัยที่ต้องใช้การสุ่มตัวอย่างจะทำตามแนวติดตามมาทางวิทยาศาสตร์ตามวิธีการสำรวจมาตรฐานและเป้าหมายที่สัตว์จะถูกสุ่มเลือก นอกจากนี้ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นหมายเลขของปลาวาฬฆ่าไม่ได้จำนวนข้อหรือสูงสุดที่จะได้รับว่ามันเป็นล่าวาฬเชิงพาณิชย์ แต่ก็เป็นจำนวนขั้นต่ำคำนวณทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญในช่วงระยะเวลาที่กำหนด ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เป็นสิ่งจำเป็นเมื่อถูกประชากรตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ การขนาดเล็กจำนวนตัวอย่างจากประชากรขนาดใหญ่เท่านั้นที่สามารถให้ข้อมูลเชิงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ตัวอย่างมากกว่าข้อมูลเชิงปริมาณใน population.11

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลออสเตรเลีย ในการจัดตั้งกระบวนการ เน้นที่ใต้มหาสมุทร บริสุทธิ์ ( ย่อหน้าที่ 7 ( b ) ของตาราง ) และที่เรียกว่ายกเลิกพาณิชย์ปลาวาฬ ( ย่อหน้าที่ 10 ( E ) ของตาราง ) โดยอ้างว่าการจับวาฬภายใต้ jarpa II อยู่ในการละเมิดพันธกรณีของญี่ปุ่นภายใต้ทั้งสองย่อหน้าตั้งแต่ย่อหน้าที่ 7 ( 2 ) และ 10 ( E ) ไม่ใช้จับเพื่อการวิจัยภายใต้ 8 บทความ ดังกล่าวอาจเป็นเพียงกรณีจับของปลาวาฬใต้ jarpa 2 พาณิชย์ปลาวาฬ ในการน nelissen ออสเตรเลียเรียกร้อง และ และ ฟาน เดอร์ เวลเด้เห็นด้วยว่าขนาดของ jarpa II ไม่เป็นธรรมตามข้อ 8 ของ icrw 10

.อาร์กิวเมนต์นี้ทำให้มีหลายครั้งน้อยกว่าอย่างมีชั้นเชิงเป็นการกล่าวหาว่าการวิจัยเป็น " พาณิชย์ปลาวาฬใน มาที่นี่เป็นจุดที่ขนาดไม่ได้เป็นหนึ่ง งานวิจัยเกี่ยวกับหนึ่งในการวิจัย และปลาวาฬปลาวาฬ 1 เป็นการวิจัย . ปัจจัย คือ เจตนา ถ้ามันคือการล่าปลาวาฬเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์การดำเนินงานจะเน้นในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของปลาวาฬและสัตว์ที่ใหญ่ที่สุด กรณีนี้ไม่ได้กับปลาวาฬภายใต้โครงการวิจัยวาฬของญี่ปุ่น ซึ่งมีตัวอย่างโครงร่างงานวิจัยเสร็จตามวิทยาศาสตร์ได้มาติดตามบรรทัดตามวิธีการสำรวจมาตรฐานและเป้าหมายของสัตว์ที่เลือกโดยการสุ่ม นอกจากนี้กลุ่มตัวอย่างขนาดนั่นคือ หมายเลขของปลาวาฬฆ่า ไม่ใช่หมายเลขโดยพลการ หรือสูงสุดที่จะถ่าย ถ้าเป็นเชิงพาณิชย์ปลาวาฬ แต่มันเป็นคำนวณทางวิทยาศาสตร์จำนวนขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันผ่านรอบระยะเวลาที่ระบุ ขนาดตัวอย่างใหญ่เป็นสิ่งจำเป็นเมื่อประชากรมีตัวอย่างมีขนาดใหญ่ใช้จำนวนน้อยของกลุ่มตัวอย่างจากประชากรขนาดใหญ่เท่านั้นที่สามารถให้ข้อมูลเชิงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสัตว์และมากกว่าข้อมูลเชิงปริมาณในประชากร 11
.