(M = -.19). The group Intention Yes

(M = -.19). The group Intention Yes/Vote Yes showed a lesser in uence of normative religious beliefs in terms of their voting intentions and actual voting behaviour in the referendum (M = .44).
On the whole, the discriminant function analysis allowed us to classify correctly 61.8% of all respondents. The percentage of cases correctly classi ed in the groups Intention No/Vote No, Intention Yes/Abstention and Intention Yes/Vote Yes are, respectively, 81.8%, 56.6% and 62.4%. To understand how well the classi cation procedure may predict a new sample of group memberships, we estimated the percentage of correctly classi ed individuals using the leave-one-out technique, which indicated an index of 58.8% properly classi ed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(M =-. 19) กลุ่มตั้งใจใช่/ออกเสียงใช่แสดง uence ในตัวน้อยของกฎเกณฑ์ความเชื่อทางศาสนาในแง่ของความตั้งใจที่ลงคะแนนเสียงและพฤติกรรมเสียงจริงในการลงประชามติ (M =.44).บนทั้งหมด การวิเคราะห์ discriminant ฟังก์ชันให้เราสามารถจัดประเภท 61.8% ของผู้ตอบทั้งหมดอย่างถูกต้อง เปอร์เซ็นต์ของกรณีถูก classi ed ในกลุ่มตั้งใจไม่ / ออกเสียงไม่ใช่ความตั้งใจ/งดมี และตั้งใจใช่/ออกเสียงใช่ ตามลำดับ 81.8%, 56.6% และ 62.4% เข้าใจวิธีการที่ดีกระบวนการรก classi อาจทำนายตัวอย่างใหม่ของสมาชิกกลุ่ม เราประเมินเปอร์เซ็นต์ของ classi ถูกต้องบุคคล ed ใช้เทคนิคลาหนึ่งออก ซึ่งแสดงดัชนีของ 58.8% อย่าง classi ed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(M = -.19) กลุ่มความตั้งใจใช่ / โหวตใช่แสดงให้เห็นน้อยในอิทธิพลต่อความเชื่อทางศาสนาเชิงบรรทัดฐานในแง่ของความตั้งใจของการออกเสียงลงคะแนนของพวกเขาและการลงคะแนนเลือกตั้งที่เกิดขึ้นจริงในการลงประชามติ (M = 0.44).
ในทั้งฟังก์ชั่นการวิเคราะห์จำแนกให้เราสามารถแยกประเภทได้อย่างถูกต้อง 61.8 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด ร้อยละของผู้ป่วยได้อย่างถูกต้องจัดประเภทเอ็ดในกลุ่มไม่มีความตั้งใจ / โหวตไม่มีเจตนา Yes / งดออกเสียงและความตั้งใจใช่ / โหวตใช่เป็นตามลำดับ 81.8%, 56.6% และ 62.4% เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ดีขั้นตอนการจัดประเภทไอออนบวกอาจคาดการณ์ตัวอย่างใหม่ของการเป็นสมาชิกของกลุ่มเราเปอร์เซ็นต์โดยประมาณของบุคคลเอ็ดจัดประเภทได้อย่างถูกต้องโดยใช้ลาหนึ่งเอาเทคนิคซึ่งชี้ดัชนี 58.8% ถูกจัดประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( M = . 19 ) กลุ่มที่เจตนาครับ / โหวตครับ พบน้อยใน uence ของความเชื่อเชิงบรรทัดฐานในแง่ของความตั้งใจและพฤติกรรมการลงคะแนนจริงในการลงประชามติ ( M = . 44 )ที่ทั้ง , การวิเคราะห์ฟังก์ชันจำแนกให้เราแยกประเภทได้อย่างถูกต้อง 61.8% ของผู้ตอบแบบสอบถาม ร้อยละของผู้ป่วยได้อย่างถูกต้อง classi เอ็ดในกลุ่มความตั้งใจไม่มี / ไม่โหวต เจตนาและความตั้งใจครับ / ค่ะ / การงดออกเสียงโหวตครับ จะเท่ากับ 81.8 เปอร์เซ็นต์ 56.6 ล้านบาท และ 62.4 % เข้าใจแล้ว ขั้นตอนการ classi อาจทำนายตัวอย่างใหม่ของสมาชิกกลุ่มเราประมาณค่าถูกต้อง classi เอ็ดบุคคลใช้ไปหนึ่งเทคนิค ซึ่งพบว่ามีดัชนีที่ระดับ 91% อย่างถูกต้อง classi เอ็ด