I first read A Jury of Her Peers wh

I first read A Jury of Her Peers when I started teaching a seminar in law and literature several years ago. It is a popular story with students, one which generates a broad range of contemporary topics for discussion. From their law school classes, stories in the press, and sometimes their own experiences, students are aware of the prevalence of domestic violence. A Jury of Her Peers typically stimulates discussion about the issue of justifiable homicide by a battered woman--when a single violent act against an abuser might be provoked and possibly excused. Some students are also familiar with the work of feminist scholars such as Carol Gilligan, and they perceive the story as another illustration of the "different voice" in which women speak. In the seminar, we talk about the contrasts between the ways in which men and women, even today, analyze problems and assign responsibility. The story is provocative and powerful, and the questions it presents are complex.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันแรกอ่าน A คณะของเธอเพื่อนเมื่อผมเริ่มสอนงานสัมมนากฎหมายและวรรณคดีหลายปีที่ผ่านมา มันเป็นเรื่องยอดนิยมกับนักเรียน ที่สร้างหัวข้อสนทนาร่วมสมัยที่หลากหลาย จากนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย เรื่องราวในสื่อมวลชน และบางครั้งประสบการณ์ของตนเอง นักเรียนได้ตระหนักถึงความชุกของความรุนแรงในครอบครัว เป็นคณะของเธอเพื่อนกระตุ้นอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของแข่งขันโดยกระทำทารุณผู้หญิง battered - โดยปกติเมื่อกระทำรุนแรงแบบเดียวกับ abuser ที่อาจท่าน และอาจได้รับ นักเรียนบางคนก็คุ้นเคยกับการทำงานของนักวิชาการ feminist เช่นแครอล Gilligan และพวกเขาสังเกตเรื่องราวเป็นภาพอื่นประกอบ "แตกต่าง"เสียงผู้หญิงพูด ในงานสัมมนา เราพูดที่แตกต่างระหว่างวิธีที่ชายและหญิง ทุกวันนี้ วิเคราะห์ปัญหา และกำหนดความรับผิดชอบ เรื่องเร้าใจ และมีประสิทธิภาพ และคำถามที่มันซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่ผมอ่านคณะลูกขุนของเพื่อนของเธอเมื่อฉันเริ่มต้นการเรียนการสอนการสัมมนาในกฎหมายและวรรณกรรมหลายปีที่ผ่านมา มันเป็นเรื่องที่เป็นที่นิยมกับนักเรียนคนหนึ่งซึ่งจะสร้างความหลากหลายของหัวข้อร่วมสมัยสำหรับการอภิปราย จากชั้นเรียนโรงเรียนกฎหมายของพวกเขาเรื่องราวในการกดและบางครั้งประสบการณ์ของตัวเองที่นักเรียนมีความตระหนักในความชุกของความรุนแรงในครอบครัว คณะลูกขุนของเพื่อนของเธอมักจะช่วยกระตุ้นการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของการฆาตกรรมโดยผู้หญิงทารุณ - เมื่อการกระทำความรุนแรงเดียวกับทำร้ายอาจจะมีการยั่วยุและอาจจะขอ นักเรียนบางคนยังมีความคุ้นเคยกับการทำงานของนักวิชาการสตรีเช่นแครอลยิลลิและพวกเขารับรู้เรื่องราวที่เป็นภาพของผู้อื่น "เสียงที่แตกต่างกัน" ซึ่งในผู้หญิงพูด ในการสัมมนาที่เราพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างวิธีการที่ชายและหญิงแม้วันนี้วิเคราะห์ปัญหาและกำหนดความรับผิดชอบ เรื่องราวที่เร้าใจและมีประสิทธิภาพและคำถามที่นำเสนอมีความซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกที่ผมอ่านคณะลูกขุนของเธอเมื่อผมเริ่มสอนสัมมนากฎหมายและวรรณกรรม เมื่อหลายปีก่อน มันคือเรื่องราวที่เป็นที่นิยมกับนักเรียนคนหนึ่งซึ่งสร้างช่วงกว้างของหัวข้อร่วมสมัยสำหรับการอภิปราย จากการเรียนในโรงเรียนกฎหมายของพวกเขา เรื่องราวในหนังสือพิมพ์ และบางครั้ง ประสบการณ์ของตนเอง นักเรียนจะทราบถึงความชุกของความรุนแรงในครอบครัวคณะลูกขุน เธอมักจะกระตุ้นการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของการอุทิศ โดยผู้หญิง . . . ซึ้งตอนเดียวการกระทำรุนแรงกับ abuser อาจจะยั่วยุและอาจจะเป็นไปได้ นักเรียนบางคนยังคุ้นเคยกับงานของนักวิชาการสตรีเช่น Carol Gilligan และพวกเขารับรู้เรื่องอื่นเป็นภาพประกอบของ " เสียง " ที่ผู้หญิงพูดในงานสัมมนา เราพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างวิธีการที่ชายและหญิง แม้วันนี้ วิเคราะห์ปัญหา และมอบหมายความรับผิดชอบ เรื่องราวเร้าใจและมีพลัง และคำถามที่นำเสนอมีความซับซ้อน .