Much of the literature on monitorin

Much of the literature on monitoring concentrates on primary research and fact-finding. However, most NHRIs rely fairly heavily on secondary sources (data created by others) in their assessments. Secondary data are useful because they are less expensive and less labor-intensive to obtain.More over, there is usually a fair amount of data research and collection going on in a country and duplicating existing efforts serves no useful purpose.

There are a number of potential sources of secondary data:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของวรรณกรรมในการตรวจสอบเน้นวิจัยหลักและ fact-finding อย่างไรก็ตาม NHRIs ส่วนใหญ่พึ่งพาค่อนข้างหนักแหล่งรอง (ข้อมูลโดยผู้อื่น) ในการประเมินผล ข้อมูลรองมีประโยชน์เนื่องจากแพง และ labor-intensive น้อยขอรับ มาก มักจะมีข้อมูลวิจัยสมควร และคอลเลกชันที่เกิดขึ้นในประเทศ และการทำซ้ำความพยายามที่มีอยู่ทำหน้าที่วัตถุประสงค์ประโยชน์ไม่มีจำนวนแหล่งข้อมูลรองอาจเกิดขึ้น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของหนังสือที่เกี่ยวกับการตรวจสอบมุ่งเน้นการวิจัยหลักและหาข้อเท็จจริง แต่ส่วนใหญ่พึ่งพา NHRIs ค่อนข้างหนักในแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ (ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยคนอื่น ๆ ) ในการประเมินผลของพวกเขา ข้อมูลทุติยภูมิที่มีประโยชน์เพราะพวกเขามีน้อยราคาแพงและใช้แรงงานมากน้อยที่จะ obtain.More มากกว่ามักจะมีจำนวนเงินที่ยุติธรรมของการวิจัยและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกิดขึ้นในประเทศและความพยายามในการทำซ้ำที่มีอยู่ทำหน้าที่ไม่มีจุดประสงค์ที่มีประโยชน์. มีจำนวนเป็น ศักยภาพของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของวรรณกรรมในการมุ่งเน้นการวิจัยหลักและการค้นหาความจริง . อย่างไรก็ตาม nhris ส่วนใหญ่อาศัยค่อนข้างหนักในแหล่งทุติยภูมิ ( ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยคนอื่น ๆ ) ในการประเมินของพวกเขา ข้อมูลทุติยภูมิที่เป็นประโยชน์เพราะพวกเขามีราคาแพงน้อยกว่า และใช้แรงงานน้อย ขอรับ ยิ่งกว่ามักจะมีจำนวนเงินที่ยุติธรรมของข้อมูลการวิจัยและคอลเลกชัน ขึ้นในประเทศ และ โรเนียว ความพยายามที่มีอยู่ไม่รับใช้ประโยชน์

มีจำนวนของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ :