For over a decade, the need for a s

For over a decade, the need for a sustainability assessment of the built environment has driven the development of methods and tools [4] for assessing different types of residential, commercial and institutional buildings. These methods and tools emphasize the environmental impacts related to the life cycle of buildings; however, a building can only be considered sustainable after accounting for its economic, social and cultural dimensions [5]. Furthermore, these methods assess buildings against a set of predesigned criteria and are thus not useful for selecting optimal project options [6].
International efforts to measure sustainability have been conducted, but a multidimensional approach has only been considered in a fewcases. Most cases focus on environmental aspects and overlook other aspects, such as economic, social, or cultural aspects [7]. The
investigation of these aspects is hindered by methodological limitations
and insufficient stakeholder integration [8]. Although the
different dimensions of sustainability are usually considered complementary,
it can be argued that connections and dynamics existamong them. Systems approaches accounting for these interconnections
are very important to assessing sustainability and
can be considered as one of the most difficult elements to implement
in an assessment tool or method [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับกว่าทศวรรษ จำเป็นต้องมีการประเมินความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นได้ขับพัฒนาวิธีการและเครื่องมือ [4] สำหรับการประเมินแตกต่างกันของอาคารที่อยู่อาศัย ธุรกิจ และสถาบันการ วิธีการและเครื่องมือเหล่านี้เน้นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของอาคาร อย่างไรก็ตาม อาคารเท่านั้นถือได้ว่ายั่งยืนหลังจากบัญชีสำหรับมิติของเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม [5] นอกจากนี้ วิธีประเมินอาคารกับชุดของเงื่อนไขการออก และไม่มีประโยชน์สำหรับการเลือกตัวเลือกโครงการที่เหมาะสมที่สุด [6]ได้ดำเนินความพยายามระหว่างประเทศในการวัดความยั่งยืน ได้พิจารณาวิธีการหลายแบบใน fewcases เท่านั้น ส่วนใหญ่เน้นด้านสิ่งแวดล้อม และมองเห็นด้านอื่น ๆ เช่นด้านเศรษฐกิจ สังคม หรือวัฒนธรรม [7] ที่การตรวจสอบด้านเหล่านี้เป็นผู้ที่ขัดขวาง โดย methodological จำกัดและมาตรการที่ไม่เพียงพอรวม [8] แม้ว่าการมิติต่าง ๆ ของความยั่งยืนมักจะพิจารณาเสริมมันสามารถจะโต้เถียงที่เชื่อมต่อและ dynamics existamong พวกเขาได้ วิธีการระบบบัญชีสำหรับ interconnections เหล่านี้มีความสำคัญต่อการประเมินความยั่งยืน และถือได้ว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบยากที่สุดในการนำไปในการประเมินเครื่องมือหรือวิธีการ [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มานานกว่าทศวรรษที่จำเป็นสำหรับการประเมินความยั่งยืนของการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีการขับเคลื่อนการพัฒนาวิธีการและเครื่องมือ [4] สำหรับการประเมินแตกต่างกันของที่อยู่อาศัยอาคารพาณิชย์และสถาบัน วิธีการเหล่านี้และเครื่องมือที่เน้นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของอาคาร; แต่อาคารที่สามารถได้รับการพิจารณาอย่างยั่งยืนหลังจากการบัญชีสำหรับเศรษฐกิจของมิติทางสังคมและวัฒนธรรม [5] นอกจากนี้วิธีการเหล่านี้ประเมินอาคารกับชุดของเกณฑ์ที่ออกแบบไว้ล่วงหน้าและจึงไม่ได้มีประโยชน์สำหรับการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดโครงการ [6].
ความพยายามของนานาชาติในการวัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้รับการดำเนินการ แต่วิธีการหลายมิติมีเพียงการพิจารณาใน fewcases ผู้ป่วยส่วนใหญ่มุ่งเน้นด้านสิ่งแวดล้อมและสามารถมองเห็นด้านอื่น ๆ เช่นเศรษฐกิจสังคมหรือวัฒนธรรม [7]
สอบสวนของลักษณะเหล่านี้ถูกขัดขวางโดยข้อ จำกัด
ของวิธีการและบูรณาการผู้มีส่วนได้เสียไม่เพียงพอ[8] แม้ว่าขนาดที่แตกต่างกันของการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้รับการพิจารณามักจะเสริมก็สามารถจะแย้งว่าการเชื่อมต่อและการเปลี่ยนแปลงexistamong พวกเขา ระบบวิธีการบัญชีเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเหล่านี้มีความสำคัญมากในการประเมินความยั่งยืนและถือได้ว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ยากที่สุดที่จะใช้ในการประเมินเครื่องมือหรือวิธีการ[9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มานานกว่าทศวรรษ , ความต้องการด้านการประเมินสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างได้ขับเคลื่อนการพัฒนาวิธีการและเครื่องมือ [ 4 ] เพื่อตรวจสอบชนิดของที่อยู่อาศัย อาคารพาณิชย์ และสถาบัน วิธีการและเครื่องมือเหล่านี้เน้นผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของอาคาร อย่างไรก็ตามอาคารเท่านั้นที่สามารถได้รับการพิจารณาหลังจากบัญชีอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมมิติ [ 5 ] นอกจากนี้ วิธีการเหล่านี้ประเมินอาคารกับชุดของเกณฑ์ predesigned และดังนั้นจึงไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมโครงการ [ 6 ] .
ความพยายามระหว่างประเทศเพื่อวัดความยั่งยืนได้รับการดำเนินการแต่วิธีการหลายมิติได้ถูกพิจารณาใน fewcases . กรณีส่วนใหญ่มุ่งเน้นในด้านสิ่งแวดล้อม และมองเห็นด้านอื่น เช่น เศรษฐกิจ สังคม หรือวัฒนธรรม [ 7 ]
ตรวจสอบแง่มุมเหล่านี้จะถูกขัดขวางโดยข้อ จำกัด และไม่เพียงพอในการบูรณาการร่วมกัน
[ 8 ] แม้ว่า
มิติของความยั่งยืนมักจะถือว่าเสริม ,
มันสามารถจะแย้งว่า การเชื่อมต่อและการเปลี่ยนแปลง existamong พวกเขา ระบบวิธีการบัญชีสำหรับความสัมพันธ์
เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการประเมินความยั่งยืนและ
ถือได้ว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ยากที่สุดที่จะใช้ในการประเมิน เครื่องมือหรือวิธีการ
[ 9 ]