At birth, animals receive a natural

At birth, animals receive a natural inoculation of
microbes, which establish themselves into the intestine.
The colonization of beneficial bacteria allows the
animal to resist potential environmental challenges. In
mammals, this inoculation happens during parturition,
with bacteria living in the vaginal mucus, and through
breast feeding (Penders et al., 2006; Flint and Garner,
2009). In birds, colonization happens in the nest
through contact with the hen and nest materials (Mills
et al., 1999). Modern poultry production excludes the
contact between chick and the hen, and depends mostly
on bacteria present in the hatchery and barn environment
(Nisbet et al., 1994; Sterzo et al., 2005). Knowing
that the first contact with microbes may include
pathogens, leaving neonatal intestine colonization opento chance is an unnecessary risk if you can intentionally
inoculate them to probiotic bacteria (Cukrowska
et al., 2002). Human studies have shown that there are
marked differences in timing of colonization and bacterial
populations between infants born vaginally compared
with those born by cesarean. These differences
persist for months or even throughout the whole life of
those individuals (Schultz et al., 2004; Rao et al., 2009),
with the down side that cesarean born babies are usually
more susceptible to intestinal disorders (Grönlund et
al., 1999; Penders et al., 2006; Cochetiere et al., 2007).
According to Hashemzadeh et al. (2010), artificial incubation
in poultry also delays enteric tract colonization
by desirable microorganisms due to lack of contact with
adult birds. Initial microbe colonization is not only important
to prevent pathogenic bacteria to colonize by
competitive exclusion, but it is also very important to
stimulate the development and maturation of the immune
system (Cukrowska et al., 2002; Lu et al., 2003).
Gut health and function are key factors in the supply
of all necessary nutrients for growth and maintenance,
especially in newborn animals with high growth rates(Amit-Romach et al., 2004; Foye and Black, 2006). Unwanted
intestinal conditions caused by dysbacteriosis
or parasites can disrupt the crucial uptake of nutrients.
Also, some bacteria present in the intestine of livestock
can pose an important food safety risk to human
health upon consumption of animal products (Jain et
al., 2009). Unwanted intestinal conditions were usually
controlled by adding low doses of antibiotic growth promoters
(AGP) and coccidiostats to commercial poultry
diets (Craven, 1995; Mateos et al., 2002; Buchanan
et al., 2008; Flint and Garner, 2009). The agriculture
industry is reducing or even eliminating drug use as
growth promoters in animal diets (Casewell et al., 2003;
Barug et al., 2006; Buchanan et al., 2008; Menconi et
al., 2011). Therefore, many alternatives to AGP have
appeared in the market (Buchanan et al., 2008; Kim
et al., 2011). Ideally, the best approach to avoid drug
use would be to avoid pathogen colonization in the first
place. One way to achieve this can be intentional colonization
with known nonpathogenic bacteria, to create
an environment that prevents pathogen establishment(Cukrowska et al., 2002). In birds, colonization is considered
to take place after hatching (Amit-Romach et
al., 2004), although there is scientific evidence indicating
that live bacteria can be found in small numbers
in the chick intestine before hatch (Pedroso, 2009; Bohorquez,
2010). Still, probiotics are routinely fed in prestarter
and starter diets. Unfortunately, chicks can be
exposed to pathogens while still at the hatchery, during
hatching, sexing, vaccination, and transport, even
before they consume their first feed. Salmonella is still
one of the most prevalent food safety risks and has
always been associated with poultry products (Craven,
1995; Jain et al., 2009). Previous attempts to establish
intestinal microflora through in ovo inoculation failed
due to high embryonic mortality and lower level of protection
against Salmonella compared with oral applicationof probiotic (Meijerhof and Hulet, 1997). With the
advances of in ovo inoculation techniques, it is possible
to present the poultry embryo’s digestive tract with external
material before hatching. This research explored
the effects of inoculating chicken eggs with probiotic
bacteria before hatch and its impact on posthatch Salmonella
colonization susceptibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เกิด สัตว์ inoculation ธรรมชาติของการได้รับจุลินทรีย์ ที่สร้างตัวเองเข้าไปในลำไส้ช่วยให้การล่าอาณานิคมของแบคทีเรียที่มีประโยชน์นี้สัตว์ต้านทานความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น ในเลี้ยงลูกด้วยนม inoculation นี้เกิดขึ้นระหว่าง parturitionกับแบคทีเรียที่อาศัยอยู่ ในเมือกช่องคลอด และผ่านนม (Penders et al. 2006 หินและการ์เนอร์2009) ในนก ล่าอาณานิคมเกิดขึ้นในรังผ่านการติดต่อกับไก่และรังวัสดุ (โรงงานผลิตet al. 1999) ไม่รวมการผลิตสัตว์ปีกที่ทันสมัยติดต่อเจี๊ยบและไก่ และขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ในแบคทีเรียที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่โรงเพาะฟักและยุ้งข้าว(Nisbet et al. 1994 Sterzo et al. 2005) รู้ว่า อาจมีการติดต่อครั้งแรกกับจุลินทรีย์เชื้อโรค ออกล่าอาณานิคมลำไส้ทารกแรกเกิด opento โอกาสเป็นความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นถ้าคุณสามารถที่ตั้งใจให้ inoculate ให้กับโปรไบโอติกแบคทีเรีย (Cukrowskaet al. 2002) มนุษย์ศึกษาแสดงให้เห็นว่า มีทำเครื่องหมายความแตกต่างในการล่าอาณานิคมและแบคทีเรียประชากรระหว่างทารกที่เกิดมาเทียบ vaginallyกับผู้ที่เกิด โดยการผ่าตัดคลอด ความแตกต่างเหล่านี้ยืนยันเดือน หรือแม้แต่ทั้งชีวิตของบุคคล (ชูลท์ซและ al. 2004 Rao et al. 2009),กับด้านลง ผ่าตัดคลอดที่ทารกเกิดมามักอ่อนแอมากขึ้นเพื่อความผิดปกติของลำไส้ (Grönlund etal., 1999 Penders et al. 2006 Cochetiere et al. 2007)ตาม Hashemzadeh et al. (2010), กกไข่เทียมในสัตว์ปีกยังเลื่อนล่าอาณานิคมทางเดินที่ละเม็ดโดยจุลินทรีย์ที่ต้องการเนื่องจากขาดการติดต่อกับผู้ใหญ่นก ล่าอาณานิคมเริ่มต้นจุลชีพทำงานไม่สำคัญเท่านั้นเพื่อป้องกันไม่ให้แบคทีเรียก่อโรคเพื่อตั้งรกรากโดยยกเว้นการแข่งขัน แต่มันยังมีความสำคัญมากกระตุ้นการพัฒนาและการเจริญเติบโตของภูมิคุ้มกันระบบ (Cukrowska et al. 2002 Lu et al. 2003)สุขภาพลำไส้และการทำงานเป็นปัจจัยหลักในการจัดหาสารอาหารที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการเจริญเติบโตและบำรุงรักษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสัตว์แรกเกิดมีอัตราการเติบโตสูง (Amit Romach et al. 2004 Foye และสีดำ 2006) ที่ไม่พึงประสงค์สภาวะลำไส้ที่เกิดจาก dysbacteriosisหรือปรสิตสามารถรบกวนการดูดซึมที่สำคัญของสารอาหารนอกจากนี้ บางเชื้อแบคทีเรียในลำไส้ของสัตว์สามารถก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารสำคัญมนุษย์สุขภาพเมื่อบริโภคผลิตภัณฑ์สัตว์ (Jain etal., 2009) สภาพลำไส้ที่ไม่พึงประสงค์ก็มักจะควบคุม โดยการเพิ่มปริมาณต่ำของโปรโมเตอร์ที่เจริญเติบโตยาปฏิชีวนะ(AGP) และ coccidiostats การค้าสัตว์ปีกอาหาร (ขี้ขลาด 1995 Mateos et al. 2002 Buchanan ทำยอดet al. 2008 หินและการ์เนอร์ 2009) เกษตรอุตสาหกรรมจะช่วยลด หรือขจัดยาเสพติดเป็นก่อการเจริญเติบโตในอาหารสัตว์ (Casewell et al. 2003Barug et al. 2006 Buchanan ทำยอด et al. 2008 Menconi ร้อยเอ็ดal., 2011) ดังนั้น มีหลายทางเลือกเพื่อ AGPในตลาด (buchanan ทำยอดและ al. 2008 คิมet al. 2011) สูง วิธีการที่ดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงยาเสพติดใช้จะเป็นการ หลีกเลี่ยงเชื้อโรคการล่าอาณานิคมในครั้งแรกสถานที่ วิธีการหนึ่งเพื่อให้บรรลุนี้สามารถล่าอาณานิคมโดยเจตนามีรู้จักแบคทีเรีย nonpathogenic สร้างสภาพแวดล้อมที่ป้องกันเชื้อโรคก่อตั้ง (Cukrowska et al. 2002) ในนก ล่าอาณานิคมถือว่าใช้ฟักไข่ (Amit-Romach ร้อยเอ็ดal., 2004), มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ระบุว่าว่า สามารถพบแบคทีเรียสดตัวเลขขนาดเล็กในลำไส้เจี๊ยบก่อนฟัก (Pedroso, 2009 Bohorquez2010) . ยัง โปรไบโอติกเป็นประจำอาหารใน prestarterและเมนูสตาร์ท อับ ลูกไก่สามารถสัมผัสกับเชื้อโรคในขณะที่ยังที่โรงเพาะฟัก ในระหว่างฟัก sexing วัคซีน และการขนส่ง แม้แต่ก่อนที่พวกเขากินอาหารครั้งแรกของพวกเขา เพราะยังคงเป็นความปลอดภัยของอาหารที่พบบ่อยที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นความเสี่ยง และมีการเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์สัตว์ปีก (ขี้ขลาด เสมอ1995 Jain et al. 2009) ก่อนหน้านี้พยายามสร้างจุลินทรีย์ในลำไส้ผ่านใน inoculation โอล้มเหลวเนื่องจากการตายของตัวอ่อนสูงและต่ำกว่าระดับการป้องกันจาก Salmonella เมื่อเทียบกับโปรไบโอติกปาก applicationof (Meijerhof และ Hulet, 1997) ด้วยการความก้าวหน้าของเทคนิค inoculation โปรตีนสูง เป็นไปได้แสดงระบบทางเดินอาหารของตัวอ่อนสัตว์ปีกกับภายนอกวัสดุก่อนการฟักไข่ งานวิจัยนี้สำรวจผลกระทบของ inoculating ไข่ไก่ ด้วยโปรไบโอติกแบคทีเรียก่อนฟักและผลกระทบต่อ posthatch Salmonellaไวในการล่าอาณานิคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกิดสัตว์ได้รับการฉีดวัคซีนตามธรรมชาติของ
จุลินทรีย์ที่สร้างตัวเองเข้าไปในลำไส้.
การล่าอาณานิคมของแบคทีเรียที่มีประโยชน์ช่วยให้
สัตว์ที่จะต่อต้านความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น ใน
สัตว์ฉีดวัคซีนนี้เกิดขึ้นในระหว่างการคลอด
มีแบคทีเรียที่อาศัยอยู่ในเมือกในช่องคลอดและผ่านการ
ให้นม (ทฤษฎี et al, 2006;. ฟลินท์และการ์เนอร์,
2009) นกล่าอาณานิคมที่เกิดขึ้นในรัง
ผ่านการสัมผัสกับไก่และรังวัสดุ (Mills
et al., 1999) การผลิตสัตว์ปีกที่ทันสมัยไม่รวม
การติดต่อระหว่างเจี๊ยบและไก่และขึ้นอยู่ส่วนใหญ่เป็น
แบคทีเรียที่มีอยู่ในโรงเพาะฟักและยุ้งฉางสิ่งแวดล้อม
(Nisbet et al, 1994;.. Sterzo et al, 2005) รู้
ว่าการติดต่อครั้งแรกกับจุลินทรีย์ที่อาจรวมถึง
เชื้อโรคออกจากการล่าอาณานิคมของทารกแรกเกิดลำไส้ opento โอกาสความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นถ้าคุณจงใจสามารถ
ฉีดวัคซีนให้พวกเขาแบคทีเรียโปรไบโอติก (Cukrowska
et al., 2002) การศึกษาของมนุษย์ได้แสดงให้เห็นว่ามี
การทำเครื่องหมายความแตกต่างในระยะเวลาของการล่าอาณานิคมและแบคทีเรีย
ประชากรระหว่างทารกเกิดช่องคลอดเมื่อเทียบ
กับผู้ที่เกิดจากการผ่าตัดคลอด ความแตกต่างเหล่านี้
ยังคงมีอยู่สำหรับเดือนหรือตลอดทั้งชีวิตของ
บุคคลเหล่านั้น (ชูลท์ซ et al, 2004;.. Rao, et al, 2009)
กับด้านลงที่ผ่าตัดคลอดทารกที่เกิดมักจะ
อ่อนแอมากขึ้นผิดปกติของลำไส้ (Grönlund et
al, 1999; ทฤษฎี et al, 2006;. Cochetiere et al, 2007)..
ตามที่ Hashemzadeh et al, (2010), การบ่มเทียม
ในสัตว์ปีกยังล่าช้าการล่าอาณานิคมทางเดินลำไส้
จากจุลินทรีย์ที่น่าพอใจเนื่องจากการขาดการติดต่อกับ
นกผู้ใหญ่ การล่าอาณานิคมจุลินทรีย์เริ่มต้นไม่ได้เป็นเพียงที่สำคัญ
เพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อแบคทีเรียก่อโรคอพยพไปตั้งถิ่นฐานโดย
ยกเว้นในการแข่งขัน แต่ก็ยังเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะ
กระตุ้นให้เกิดการพัฒนาและการเจริญเติบโตของระบบภูมิคุ้มกัน
ระบบ. (Cukrowska, et al., 2002;. Lu et al, 2003)
Gut สุขภาพและฟังก์ชั่นเป็นปัจจัยสำคัญในการจัดหา
ของสารอาหารที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการเจริญเติบโตและการบำรุงรักษา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสัตว์แรกเกิดที่มีอัตราการเติบโตสูง (Amit-Romach et al, 2004;. Foye และดำ, 2006) ที่ไม่พึงประสงค์
เงื่อนไขในลำไส้เกิดจาก dysbacteriosis
หรือปรสิตสามารถรบกวนการดูดซึมสารอาหารที่สำคัญของ.
นอกจากนี้แบคทีเรียบางชนิดที่มีอยู่ในลำไส้ของสัตว์เลี้ยง
สามารถก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารที่สำคัญต่อมนุษย์
สุขภาพเมื่อบริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์ (เชน et
al., 2009) เงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์ในลำไส้มักถูก
ควบคุมโดยการเพิ่มปริมาณต่ำของส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะ
(AGP) และ coccidiostats กับสัตว์ปีกเชิงพาณิชย์
อาหาร (ขี้ขลาด 1995; Mateos, et al., 2002; Buchanan
et al, 2008;. ฟลินท์และการ์เนอร์ 2009) เกษตร
อุตสาหกรรมคือการลดหรือแม้กระทั่งการกำจัดการใช้ยาเสพติดเป็น
ส่งเสริมการเจริญเติบโตในอาหารสัตว์ (Casewell et al, 2003;.
. Barug et al, 2006;. Buchanan et al, 2008; Menconi et
al. 2011) ดังนั้นหลายทางเลือก AGP ได้
ปรากฏตัวในตลาด (Buchanan et al, 2008;. คิม
. et al, 2011) จะเป็นการดีที่วิธีที่ดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงยาเสพติด
การใช้งานจะเป็นที่จะหลีกเลี่ยงการล่าอาณานิคมของเชื้อโรคในครั้งแรก
ที่ วิธีหนึ่งที่จะบรรลุเป้าหมายนี้อาจจะจงใจตั้งรกราก
กับเชื้อแบคทีเรียก่อโรคที่รู้จักกันในการสร้าง
สภาพแวดล้อมที่ป้องกันไม่ให้เชื้อโรคสถานประกอบการ (การ Cukrowska et al., 2002) นกล่าอาณานิคมมีการพิจารณา
ที่จะเกิดขึ้นหลังจากการฟักไข่ (Amit-Romach และ
ถึงแม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นอัล 2004.)
ว่าแบคทีเรียที่มีชีวิตสามารถพบได้ในตัวเลขเล็ก ๆ
ในลำไส้เจี๊ยบก่อนฟัก (Pedroso 2009; Bohorquez,
2010) ยังคงเป็นโปรไบโอติกเป็นอาหารประจำใน prestarter
และ Starter อาหาร แต่น่าเสียดายที่ลูกไก่สามารถ
สัมผัสกับเชื้อโรคในขณะที่ยังอยู่ในโรงเพาะฟักในระหว่างการ
ฟักไข่ sexing, การฉีดวัคซีนและการขนส่งแม้กระทั่ง
ก่อนที่พวกเขากินฟีดแรกของพวกเขา Salmonella ยังคงเป็น
หนึ่งในความเสี่ยงความปลอดภัยของอาหารที่แพร่หลายมากที่สุดและได้
รับเสมอที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์จากสัตว์ปีก (ขี้ขลาด
1995;. เชน et al, 2009) พยายามก่อนหน้านี้ที่จะสร้าง
จุลินทรีย์ในลำไส้ผ่านการฉีดวัคซีนใน Ovo ล้มเหลว
เนื่องจากการตายของตัวอ่อนสูงและต่ำกว่าระดับของการป้องกัน
ต่อต้านเชื้อ Salmonella เมื่อเทียบกับช่องปากบังคับใช้โปรไบโอติก (Meijerhof และ Hulet, 1997) กับ
ความก้าวหน้าในเทคนิคการฉีดวัคซีน Ovo ก็เป็นไปได้
ที่จะนำเสนอระบบทางเดินอาหารของตัวอ่อนสัตว์ปีกกับภายนอก
วัสดุก่อนที่จะฟักออกจากไข่ การวิจัยครั้งนี้มีการสำรวจ
ผลกระทบของการฉีดวัคซีนไก่ไข่ที่มีโปรไบโอติก
แบคทีเรียก่อนที่จะฟักและผลกระทบต่อ posthatch Salmonella
ตั้งรกรากอ่อนแอ