By these proceedings, a mother seek

By these proceedings, a mother seeks to prevent a father from publishing a book about his life containing certain passages which she considers risk causing psychological harm to their son who is now aged 12. Mother and son now live in the United States of America and so the family court in England and Wales has no jurisdiction to grant orders protecting the child's welfare. Instead, these proceedings have been brought in his name, originally by his mother and now by his godfather as his litigation friend, alleging that publication would constitute a tort against him. The tort in question is that recognised in the case of Wilkinson v Downton [1897] 2 QB 57 and generally known as intentionally causing physical or psychological harm. What, then, is the proper scope of the tort in the modern law? In particular, can it ever be used to prevent a person from publishing true information about himself?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยคดีนี้ แม่พยายามป้องกันไม่ให้พ่อประกาศหนังสือเกี่ยวกับชีวิตของเขาที่ประกอบด้วยทางเดินบางที่เธอพิจารณาความเสี่ยงที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อจิตใจของลูกชายที่ตอนนี้อายุ 12 แม่และลูกชายอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและให้ศาลครอบครัวในอังกฤษ และเวลส์มีอำนาจไม่ให้สั่งคุ้มครองสวัสดิการเด็ก แทน คดีเหล่านี้ได้รับมาในชื่อของเขา แต่เดิม โดยแม่ของเขา และตอนนี้พี้เขาเป็นเพื่อนของเขาดำเนินคดี ข้อมูลที่ เผยแพร่เป็นการละเมิดต่อเขา ละเมิดในคำถามเป็นที่ยอมรับในกรณีที่ v Wilkinson เลิร์ดโลวได้อย่าง [1897] อันตราย QB 57 และโดยทั่วไปเรียกว่าตั้งใจทำกายภาพ หรือทางจิตวิทยา 2 อะไร แล้ว เป็นขอบเขตที่เหมาะสมของการละเมิดในกฎหมายสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เคยใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เผยแพร่ข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยการดำเนินการเหล่านี้เป็นแม่พยายามที่จะป้องกันไม่ให้พ่อจากสำนักพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับชีวิตของเขาทางเดินที่มีบางอย่างที่เธอคิดว่ามีความเสี่ยงก่อให้เกิดอันตรายทางจิตวิทยาเพื่อลูกชายของพวกเขาซึ่งตอนนี้อายุ 12 แม่และลูกชายตอนนี้อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ ศาลครอบครัวในอังกฤษและเวลส์มีอำนาจที่จะให้คำสั่งซื้อการปกป้องสวัสดิภาพของเด็กไม่มี แต่การดำเนินการเหล่านี้ได้รับมาในชื่อของเขามีพื้นเพมาจากแม่ของเขาและในขณะนี้โดยเจ้าพ่อเขาเป็นเพื่อนของเขาดำเนินคดีกล่าวหาสิ่งพิมพ์ที่จะเป็นการละเมิดสิทธิของเขา ละเมิดในคำถามคือการที่ได้รับการยอมรับในกรณีของวิลกินสัน V Downton [1897] 2 QB 57 และเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่าเป็นเจตนาก่อให้เกิดอันตรายแก่ร่างกายหรือจิตใจ แล้วอะไรคือขอบเขตที่เหมาะสมของการละเมิดกฎหมายที่ทันสมัย​​? โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถที่เคยถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลจากการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริงเกี่ยวกับตัวเอง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

通过这些，使proceedings seeks父亲母亲一到他的生命是从publishing a book containing某种通道这会破坏他们的风险psychological considers harm儿子到现在谁是母亲和儿子。aged 12现在在曼联的生活美国的美国和英国家庭法院在SO和威尔士有没有对孩子jurisdiction protecting ' s格兰特的订单welfare。Instead，这些已经把他的名字在proceedings有他的母亲的，和现在的originally他的godfather As他的朋友，声称这将litigation publication tort constitute a）在保持对他。这是公认的tort在的情况下的Downton [ V ] 2 1897威尔金森称为57 intentionally QB和一般物理或psychological破坏harm。什么是适当的范围，然后，是现代法律的tort在particular？在它曾经是，不到一人使用从publishing真是himself信息？