The state, as the fundamental form

The state, as the fundamental form of political organization, has swept the world. Today virtually all of the land masses of the globe are territorial states. The state system, once European, now includes China and Japan, as well as the former colonies the modern empires. But the global spread of the state system does not convey the full extent of the state's victory over alternative forms of political organization. The state has conquered our imaginations as well. It is not just that we tend to dismiss anarchism. It is that we do not easily imagine many alternatives to states. We have trouble, for instance, understanding the status of various 'international bodies and and often instinctively categorize: institutional attempts regulate states as themselves proto-states, for instance, the United Nations was once thought of as a step towards "World Government' (more threatening and now European Union is feared as a potential federal state, a States of as well our understanding of the remnants of pre-statist European polities, such as (a grand duchy), Liechtenstein and Monaco (principalities), San Marino (a republic), or Andorra (under the joint suzerainty of the President e and the Bishop of Urgel, Spain). We commonly take these to be states. It is not thought an absurdity to consider the Vatican a state, though it has no citizenry (see Shaw,) it is as if our mind, as well as the categories of law, had room only for one sort of entity or unit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐ เป็นรูปแบบพื้นฐานขององค์กรทางการเมือง มีกวาดโลก วันนี้แทบทั้งหมดของมวลดินของโลกเป็นดินแดนอเมริกา ระบบรัฐ เมื่อยุโรป ตอนนี้ รวมจีน และญี่ปุ่น เป็นอาณานิคมอดีตอาณาจักรสมัยนั้น แต่แพร่กระจายทั่วโลกของระบบรัฐถ่ายทอดตามขอบข่ายของชัยชนะของรัฐผ่านองค์กรทางการเมืองในรูปแบบอื่น รัฐมีแปลกกวีนิพนธ์เช่น มันไม่ได้เพียงแค่ว่า เรามักจะยกเลิกลัทธิอนาธิปไตย ว่า เราไม่ได้คิดมากแทนอเมริกาได้ เรามีปัญหา ตัวอย่าง การทำความเข้าใจสถานะของต่าง ๆ ' องค์กรระหว่างประเทศ และ และมัก instinctively ประเภท: สถาบันพยายามควบคุมอเมริกาเป็นตัวโปรโตอเมริกา เช่น สหประชาชาติถูกเมื่อคิดเป็นขั้นตอนต่อ "รัฐบาลโลก ' (สหภาพยุโรปขณะนี้ และคุกคามมากขึ้นคือกลัวเป็นเป็นรัฐ สถานะของเป็นดีเราเข้าใจของเศษของ polities ยุโรป statist ก่อน เช่น (เป็นแกรนด์ดัชชี), ลิกเตนสไตน์ และโมนาโก (ราชรัฐ), ซานมาริโน (เป็นสาธารณรัฐ), หรือราชรัฐอันดอร์รา (suzerainty ร่วมอีประธาน) และบิชอปแห่ง Urgel สเปน เรามักใช้เหล่านี้จะเป็นอเมริกา ไม่คิดว่า จะ absurdity การพิจารณาวาติกันรัฐ ว่าจะไม่มา (Shaw ดู) มันเป็นเหมือนจิตของเรา รวมทั้งประเภทของกฎหมาย มีห้องเฉพาะประเภทหนึ่งของเอนทิตีหรือหน่วยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐเป็นรูปแบบพื้นฐานขององค์กรทางการเมืองได้กวาดโลก วันนี้เกือบทั้งหมดของมวลดินของโลกเป็นดินแดนรัฐ ระบบรัฐเมื่อยุโรปขณะนี้รวมถึงประเทศจีนและญี่ปุ่นเช่นเดียวกับอดีตอาณานิคมของจักรวรรดิที่ทันสมัย แต่การแพร่กระจายทั่วโลกของระบบรัฐไม่ได้สื่อความหมายขอบเขตทั้งหมดของชัยชนะของรัฐมากกว่ารูปแบบทางเลือกขององค์กรทางการเมือง รัฐได้เสียทีจินตนาการของเราได้เป็นอย่างดี มันไม่ได้เป็นเพียงที่เรามีแนวโน้มที่จะยกเลิกอนาธิปไตย มันคือการที่เราไม่คิดอย่างง่ายดายหลายทางเลือกรัฐ เรามีปัญหาเช่นการทำความเข้าใจสถานะของต่างๆ 'องค์กรระหว่างประเทศและและมักจะสัญชาตญาณหมวดหมู่: ความพยายามสถาบันควบคุมรัฐเป็นตัวเองโปรโตรัฐเช่นสหประชาชาติเคยคิดว่าเป็นขั้นตอนต่อ "รัฐบาลโลก' ( อันตรายมากขึ้นและตอนนี้สหภาพยุโรปกลัวเป็นรัฐของรัฐบาลกลางที่อาจเกิดขึ้นสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับความเข้าใจของเราที่เหลือของการเมืองยุโรปก่อน statist เช่น (ขุนนางแกรนด์), Liechtenstein และโมนาโก (อาณาเขต), ซานมารีโน (ก สาธารณรัฐ) หรืออันดอร์รา (ภายใต้อำนาจร่วมกันของประธานอีและบิชอปแห่ง Urgel, สเปน). เราโดยทั่วไปใช้เวลาเหล่านี้จะเป็นรัฐ. มันไม่ได้เป็นความคิดไร้สาระที่จะต้องพิจารณาวาติกันรัฐแม้ว่าจะมีประชาชนไม่มี ( เห็นชอว์) จะเป็นถ้าใจของเราเช่นเดียวกับประเภทของกฎหมายที่มีห้องพักเพียงหนึ่งการจัดเรียงของนิติบุคคลหรือหน่วยงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพ เป็นรูปแบบพื้นฐานขององค์กรทางการเมือง มี swept โลก วันนี้เกือบทั้งหมดของผืนแผ่นดินของโลกเป็นดินแดนอเมริกา ระบบรัฐในยุโรป เมื่อ ตอนนี้ รวมถึง จีน และญี่ปุ่น รวมทั้งอดีตอาณานิคมจักรวรรดิที่ทันสมัยแต่การแพร่กระจายทั่วโลกของรัฐระบบไม่แสดงขอบเขตของรัฐของชัยชนะเหนือรูปแบบขององค์กรทางการเมือง รัฐได้ชัยชนะเหนือจินตนาการของเราได้เป็นอย่างดี มันไม่ได้เป็นแค่ที่เรามักจะไล่อนาธิปไตย . มันเป็นเรื่องที่เราไม่สามารถจินตนาการหลายทางเลือกในสหรัฐอเมริกา เรา มีปัญหา เช่นเข้าใจสถานะของหน่วยงานระหว่างประเทศต่างๆ และจัดหมวดหมู่ : ความพยายามของสถาบันและมักจะสัญชาตญาณควบคุมสหรัฐอเมริกาในขณะที่ตัวเองก่อนรัฐเช่นสหประชาชาติเคยคิดเป็นขั้นตอนต่อ " รัฐบาล " ( คุกคามมากขึ้นและขณะนี้สหภาพยุโรป คือ กลัวเป็นศักยภาพของรัฐเป็นรัฐของเช่นกันความเข้าใจของเราของเศษก่อนพ.ศ. สถิติยุโรป เช่น ( อาณาจักรแกรนด์ดยุค ) , ลิกเตนสไตน์ และ โมนาโก ( อาณาเขต ) , ซาน มาริโน ( สาธารณรัฐ ) หรือ อันดอร์รา ( ภายใต้อำนาจของ suzerain ร่วมกันของประธานอี และบิชอปแห่ง urgel , สเปน ) เรามักใช้เหล่านี้เพื่อให้รัฐ มันไม่คิดว่าสิ่งไร้สาระพิจารณาวาติกันเป็นรัฐแม้ว่าจะไม่มีประชาชน ( ดู ชอว์ ) มันเหมือนจิตใจของเรา ตลอดจนประเภทของกฎหมาย มีห้องเฉพาะสำหรับหนึ่งประเภทของหน่วยองค์กรหรือ