Support administration and health p

Support administration and health protection
The relationship between support administration and care for the
person is confirmed in a number of court rulings which recognise the
effectiveness of the mechanism for the representation of individuals
also in the sphere of decision-making related to health care,4-12 grounded
in proper respect for the beneficiary:13 in such cases empowerment
of the support administrator to express consent to health care constitutes
an instrument for the care or rather for the safeguard of the
health of an individual incapable of taking decisions regarding his own
state of health.
The relationship between support administration and care for the
person is further confirmed by a ruling by the Supreme Court which in
fact reaffirmed that the power to care for a disabled person shall likewise
be exercised by the person who has been appointed as support
administrator, as the appointment must contain an indication of the
acts that the administrator is empowered to perform in order to protect
the interests – including the personal interests – of the beneficiary.14
Such powers may not be exercised – in accordance with the rationale
of the provision itself – if not to protect the beneficiary, while at the
same time acknowledging this person’s own wishes: the intention of
the legislator is specifically to safeguard, with the least possible limitation
of their ability to act, persons who are wholly or partially deprived
of their autonomy in carrying out their daily activities, through interventions
providing temporary or permanent support.
Article 410 of the Civil Code (Duties of a support administrator)
states that, in the performance of his duties, a support administrator
must take into account the needs and wishes of the beneficiary and
must promptly notify the beneficiary with regard to the acts to be performed.
Thus, article 407, para. 2 (Proceedings) of the Civil Code states that
the probate judge must personally consult the individual to whom the
proceedings refer, where necessary, in the place in which the individual
is to be found, and must take his needs and demands into account,
in line with the best interests and needs of the individual.
Even the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity
of the Human Being with regard to the Application of Biology and
Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council
of Europe states in article 6, para. 3 (Protection of persons not able to
consent) that ...where, according to law, an adult does not have the
capacity to consent to an intervention because of a mental disability, a
disease or for similar reasons, the intervention may only be carried out
with the authorisation of his or her representative or an authority or a
person or body provided for by law. The individual concerned shall as
far as possible take part in the authorisation procedure.
The regulations under consideration, as well as procedures for application
of the provision, confirm that decisions of a personal nature,
including those relating to health, must wherever possible be the result
of an agreement between the beneficiary and the administrator: in the
case of incapacity of the beneficiary the administrator must in any case
ensure that his own choices respect the personal dignity of the individual
concerned and possibly take into account any wishes previously
expressed.15
Respect for the personal integrity of the individual concerned therefore
constitutes the fundamental principle in the exercise of the powers
attributed to the administrator, in the context of the individual’s
assets and even more so in the personal sphere,16 since life choices
must respect the standard value system of the beneficiary and the identity
of this person.
The relationship between care for the individual, protection of
health and respect for the personal integrity of the beneficiary reflects
that global notion of health which includes a subjective dimension
where the views expressed by the patient himself assume importance:
the concept of health does not exist only in the abstract, but must be
measured against the particular person whose health is being considered.
3
If within this context the dialogue between the support administrator
and the beneficiary constitutes a fundamental tool, in cases where
the individual concerned is incapable it is necessary to verify the operational
space and above all the instruments that will enable the support
administrator to operate while respecting the personal integrity of the
beneficiary.
An important aspect is the provision contained in the law with
regard to the possibility that it is the same individual concerned who
designates his own support administrator, in anticipation of his own
potential future incapacity, by means of a certified public or private
deed (article 408, para. 1), giving due consideration to the autonomy of
the individual concerned by means of the identification of a person of
trust who will be obliged to act while taking into account his needs and
wishes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนดูแลและป้องกันสุขภาพความสัมพันธ์ระหว่างสนับสนุนการจัดการ และดูแลการเป็นยืนยันบุคคลจำนวนบทบัญญัติเกี่ยวกับศาลซึ่งรู้ประสิทธิผลของกลไกสำหรับการแสดงของแต่ละบุคคลนอกจากนี้ ในเรื่องการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ 4-12 สูตรประการที่เหมาะสมสำหรับ: 13 ผู้รับผลประโยชน์ในอำนาจกรณีดังกล่าวสนับสนุนการ ดูแลการแสดงความยินยอมเพื่อสุขภาพถือเครื่องมือสำหรับการดูแลหรือเป็นการปกป้องของการสุขภาพของแต่ละการตัดสินใจเกี่ยวกับตนเองหมันสถานะสุขภาพความสัมพันธ์ระหว่างสนับสนุนการจัดการ และดูแลการคนต่อไปได้รับการยืนยัน โดยปกครองโดยศาลฎีกาซึ่งในข้อเท็จจริงยืนยันว่า อำนาจในการดูแลคนพิการจะทำนองเดียวกันจะใช้ โดยบุคคลที่ได้รับแต่งตั้งเป็นการสนับสนุนผู้ดูแล เป็นการนัดหมายต้องประกอบด้วยการบ่งชี้การทำให้ผู้ดูแลมีอำนาจเพื่อใช้ในการป้องกันผลประโยชน์ – รวมถึงผลประโยชน์ส่วนบุคคล – ของ beneficiary.14อำนาจดังกล่าวอาจไม่ได้ใช้ – ตามผลการของบทบัญญัติเอง – ถ้าไม่เพื่อปกป้องประโยชน์ ในขณะที่การปรารถนากันจิตคนนี้ของตัวเอง: ความตั้งใจของlegislator ที่เป็นการ ปกป้อง มีข้อจำกัดน้อยที่สุดโดยเฉพาะของความสามารถในการทำ บุคคลที่อยู่ทั้งหมด หรือบางส่วนปราศจากของความอิสระในการดำเนินกิจกรรมประจำวัน ทางการแทรกแซงให้การสนับสนุนชั่วคราว หรือถาวรบทความที่ 410 ของแพ่ง (หน้าที่ของผู้ดูแลสนับสนุน)ระบุว่า ในการทำหน้าที่ของเขา ผู้ดูแลสนับสนุนต้องคำนึงถึงความต้องการและความปรารถนาของประโยชน์ และต้องแจ้งผู้รับผลประโยชน์ตามการกระทำที่จะดำเนินการทันทีดังนั้น ข้อ 407 พารา 2 (ตอน) ของกฎหมายแพ่งระบุว่าผู้พิพากษาในตัวต้องปรึกษาบุคคลที่จะตอนดู จำเป็น ในสถานที่ที่แต่ละบุคคลจะพบ และต้องคำนึงถึงความต้องการและความต้องการของเขาโดยสุดสนใจและความต้องการของแต่ละบุคคลแม้อนุสัญญาการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีความเป็นของมนุษย์ตามโปรแกรมวิชาชีววิทยา และยา: อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและ Biomedicine สภาอเมริกายุโรปในบทความ 6 พารา 3 (ป้องกันคนที่ไม่สามารถยินยอม) ว่าที่ ตามกฎหมาย ผู้ใหญ่ไม่มีการการยินยอมให้การแทรกแซงเนื่องจากพิการทางจิตใจ การโรค หรือสาเหตุคล้ายกัน แทรกแซงอาจเพียงทำกับ authorisation ตัวแทนของ ตนหรือเป็นผู้หรือร่างกายที่ตามกฎหมายหรือบุคคล บุคคลที่เกี่ยวข้องจะเป็นเป็นไปได้มีส่วนร่วมในกระบวนการ authorisationThe regulations under consideration, as well as procedures for applicationof the provision, confirm that decisions of a personal nature,including those relating to health, must wherever possible be the resultof an agreement between the beneficiary and the administrator: in thecase of incapacity of the beneficiary the administrator must in any caseensure that his own choices respect the personal dignity of the individualconcerned and possibly take into account any wishes previouslyexpressed.15Respect for the personal integrity of the individual concerned thereforeconstitutes the fundamental principle in the exercise of the powersattributed to the administrator, in the context of the individual’sassets and even more so in the personal sphere,16 since life choicesmust respect the standard value system of the beneficiary and the identityof this person.The relationship between care for the individual, protection ofhealth and respect for the personal integrity of the beneficiary reflectsthat global notion of health which includes a subjective dimensionwhere the views expressed by the patient himself assume importance:the concept of health does not exist only in the abstract, but must bemeasured against the particular person whose health is being considered.3If within this context the dialogue between the support administratorand the beneficiary constitutes a fundamental tool, in cases wherethe individual concerned is incapable it is necessary to verify the operationalspace and above all the instruments that will enable the supportadministrator to operate while respecting the personal integrity of thebeneficiary.An important aspect is the provision contained in the law withregard to the possibility that it is the same individual concerned whodesignates his own support administrator, in anticipation of his ownpotential future incapacity, by means of a certified public or privatedeed (article 408, para. 1), giving due consideration to the autonomy ofthe individual concerned by means of the identification of a person oftrust who will be obliged to act while taking into account his needs andwishes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารการสนับสนุนและคุ้มครองสุขภาพ
ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารการสนับสนุนและดูแล
คนที่ได้รับการยืนยันในจำนวนของศาลชี้ขาดซึ่งรับรู้
ประสิทธิภาพของกลไกในการเป็นตัวแทนของบุคคลที่
ยังอยู่ในขอบเขตของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ 4- 12 ลงดิน
ในส่วนที่เหมาะสมสำหรับผู้รับผลประโยชน์: 13 ในกรณีดังกล่าวเพิ่มขีดความสามารถ
ของผู้บริหารการสนับสนุนในการแสดงความยินยอมในการดูแลสุขภาพที่ถือว่าเป็น
เครื่องมือที่ใช้ในการดูแลหรือมากกว่าสำหรับการป้องกันของ
สุขภาพของแต่ละคนความสามารถในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ของตัวเอง
ของรัฐ สุขภาพ.
ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารการสนับสนุนและดูแล
คนที่ได้รับการยืนยันต่อไปโดยการพิจารณาคดีโดยศาลฎีกาซึ่งใน
ความเป็นจริงกรุณาธิคุณว่าอำนาจในการดูแลคนพิการนอกจากนั้นจะ
มีการใช้สิทธิโดยบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สนับสนุน
ผู้ดูแลระบบ เป็นเรื่องการแต่งตั้งจะต้องมีข้อบ่งชี้ของ
การกระทำที่ผู้ดูแลระบบมีอำนาจในการดำเนินการเพื่อที่จะปกป้อง
ผลประโยชน์ - รวมทั้งผลประโยชน์ส่วนบุคคล - ของ beneficiary.14
อำนาจดังกล่าวไม่สามารถใช้สิทธิ - สอดคล้องกับเหตุผล
ของการให้ตัวเอง - ถ้าไม่เพื่อป้องกันการได้รับผลประโยชน์ในขณะที่ใน
เวลาเดียวกันการยอมรับความปรารถนาของตัวเองของคนนี้ตั้งใจของ
สภานิติบัญญัติเป็นพิเศษเพื่อป้องกันการมีข้อ จำกัด น้อยที่สุด
ของความสามารถในการทำหน้าที่ผู้ที่จะทั้งหมดหรือปราศจากบางส่วน
ของตนของพวกเขา ในการดำเนินกิจกรรมในชีวิตประจำวันของพวกเขาผ่านการแทรกแซง
การให้การสนับสนุนชั่วคราวหรือถาวร.
มาตรา 410 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (หน้าที่ของผู้ดูแลระบบสนับสนุน)
กล่าวว่าในการปฏิบัติหน้าที่ของเขาเป็นผู้ดูแลการสนับสนุน
จะต้องคำนึงถึงความต้องการและความปรารถนาของ ผู้ได้รับประโยชน์และ
ทันทีต้องแจ้งให้ผู้รับผลประโยชน์เกี่ยวกับการกระทำที่จะดำเนินการ.
ดังนั้นบทความ 407 วรรค 2 (Proceedings) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่า
ผู้พิพากษาภาคทัณฑ์ส่วนตัวของแต่ละบุคคลจะต้องปรึกษาผู้ที่
ดำเนินการตามกฎหมายหมายที่จำเป็นในสถานที่ซึ่งแต่ละ
ที่จะพบและต้องใช้ความต้องการของเขาและความต้องการเข้าบัญชี
ใน . สอดคล้องกับความสนใจที่ดีที่สุดและความต้องการของแต่ละบุคคล
แม้อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรี
ของมนุษย์เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ชีววิทยาและการ
แพทย์: อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและ Biomedicine ของสภา
ยุโรปกล่าวในบทความ 6 วรรค 3 (คุ้มครองของบุคคลที่ไม่สามารถที่จะ
ให้ความยินยอม) ว่า ... ที่ตามกฎหมาย, ผู้ใหญ่ไม่ได้มี
ความสามารถที่จะยินยอมให้มีการแทรกแซงเนื่องจากความพิการทางจิต
โรคหรือด้วยเหตุผลที่คล้ายกันการแทรกแซงอาจจะเป็นเพียง ดำเนินการ
กับตัวแทนรับอนุญาตจากเขาหรือเธอหรือผู้มีอำนาจหรือ
บุคคลหรือร่างกายให้ตามกฎหมาย บุคคลที่เกี่ยวข้องจะเป็น
ส่วนหนึ่งเท่าที่เป็นไปได้ที่จะใช้ในขั้นตอนการอนุมัติ.
กฎระเบียบภายใต้การพิจารณาเช่นเดียวกับขั้นตอนสำหรับการใช้งาน
ของการให้ยืนยันว่าการตัดสินใจที่มีลักษณะส่วนบุคคล
รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพต้องเป็นไปได้จะเป็นผล
ของข้อตกลงระหว่างผู้ได้รับประโยชน์และผู้ดูแล: ใน
กรณีของการไร้ความสามารถของผู้รับผลประโยชน์ของผู้ดูแลระบบต้องในกรณีใด ๆ
ให้แน่ใจว่าที่เขาเลือกเองเคารพศักดิ์ศรีความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล
ที่เกี่ยวข้องและอาจจะคำนึงถึงความปรารถนาใด ๆ ก่อนหน้านี้
expressed.15
เคารพ ความสมบูรณ์ของส่วนบุคคลของแต่ละคนจึงกังวล
ถือเป็นหลักการพื้นฐานในการออกกำลังกายของผู้มีอำนาจ
มาประกอบกับผู้ดูแลระบบในบริบทของแต่ละบุคคล
สินทรัพย์และมากยิ่งขึ้นดังนั้นในวงส่วนบุคคล 16 ตั้งแต่ทางเลือกในชีวิต
ต้องเคารพระบบค่ามาตรฐานของ ผู้ได้รับประโยชน์และความเป็นตัวตน
ของสมาชิกผู้นี้.
ความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลของแต่ละบุคคล, การคุ้มครอง
สุขภาพและความเคารพต่อความสมบูรณ์ส่วนบุคคลของผู้ได้รับผลประโยชน์สะท้อนให้เห็น
ว่าแนวความคิดของการมีสุขภาพทั่วโลกซึ่งรวมถึงมิติอัตนัย
ที่มุมมองแสดงโดยผู้ป่วยตัวเองถือว่าสำคัญ :
แนวคิดของสุขภาพที่ไม่ได้อยู่เฉพาะในนามธรรม แต่ต้อง
วัดกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่มีสุขภาพที่อยู่ระหว่างการพิจารณา.
3
หากภายในบริบทนี้การเจรจาระหว่างผู้ดูแลระบบสนับสนุน
และผู้รับผลประโยชน์ถือว่าเป็นเครื่องมือพื้นฐานในกรณีที่
บุคคลที่เกี่ยวข้องมีความสามารถมีความจำเป็นต้องตรวจสอบการดำเนินงาน
พื้นที่และด้านบนเครื่องมือทั้งหมดที่จะช่วยให้การสนับสนุน
ผู้ดูแลระบบเพื่อดำเนินการในขณะที่เคารพความสมบูรณ์ส่วนบุคคลของผู้
ได้รับผลประโยชน์.
สิ่งสำคัญคือการให้ที่มีอยู่ในกฎหมายที่มีการ
คำนึงถึงความเป็นไปได้ว่า มันเป็นบุคคลเดียวกันเกี่ยวข้องที่
กำหนดให้ผู้ดูแลระบบสนับสนุนของตัวเองในความคาดหมายของตัวเอง
ไม่มีความสามารถในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้วิธีการของรัฐหรือเอกชนที่ผ่านการรับรอง
การกระทำ (มาตรา 408 วรรค 1) ให้คำนึงถึงความเป็นอิสระของ
แต่ละบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยวิธีการของบัตรประจำตัวของบุคคลที่มี
ความไว้วางใจที่จะมีภาระผูกพันที่จะทำหน้าที่ในขณะที่คำนึงถึงความต้องการของเขาและ
ความปรารถนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริหารการสนับสนุนและคุ้มครองสุขภาพ
ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารงานสนับสนุนและดูแล
คนที่ยืนยันในตัวเลขของศาลชี้ขาดซึ่งจำ
ประสิทธิผลของกลไกสำหรับการเป็นตัวแทนของบุคคล
นอกจากนี้ในทรงกลมของการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ , 4-12 กักบริเวณ
ในเคารพผลประโยชน์ : 13 ในกรณีดังกล่าวการเสริมสร้างพลังอำนาจ
ของผู้ดูแลระบบสนับสนุนบริการยินยอมที่จะดูแลสุขภาพถือเป็น
เป็นเครื่องมือสำหรับการดูแลหรือมากกว่าเพื่อป้องกันของ
สุขภาพของแต่ละบุคคลความสามารถในการการตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะของสุขภาพของเขาเอง
.
ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารงานสนับสนุนและดูแล
คนยืนยันเพิ่มเติม โดยการพิจารณาคดีโดยศาลฎีกา ซึ่ง ใน
ความเป็นจริงยืนยันว่าอำนาจในการดูแลคนพิการจะเหมือนกัน
จะใช้โดยบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ดูแลสนับสนุน
ตามกำหนดจะต้องมีข้อบ่งชี้ของ
การกระทำที่ผู้ดูแลระบบของผู้รับที่จะดําเนินการเพื่อปกป้องผลประโยชน์และ
( ซึ่งผลประโยชน์ส่วนบุคคลของผู้รับ .
อำนาจดังกล่าว อาจไม่สามารถบริหารและสอดคล้องกับเหตุผล
ของการให้ตัวเอง ( ถ้าไม่ใช่เพื่อปกป้องผลประโยชน์ ในขณะที่ในเวลาเดียวกัน
ความต้องการของตัวเองคนๆนี้ยอมรับ : ความตั้งใจของ
สภานิติบัญญัติเป็นพิเศษเพื่อปกป้องด้วยอย่างน้อยที่สุดข้อจำกัด
ของความสามารถในการทำ ผู้ที่เป็น ทั้งหมด หรือบางส่วนขาด
ความเป็นอิสระของพวกเขาในการปฏิบัติกิจกรรมประจำวันของพวกเขาผ่านการแทรกแซง
การให้บริการชั่วคราวหรือถาวร สนับสนุน .
บทความ 410 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ( หน้าที่สนับสนุนผู้ดูแลระบบ )
ระบุว่า ในการปฏิบัติหน้าที่ สนับสนุนผู้บริหาร
ต้องคำนึงถึงความต้องการและความปรารถนาของผู้รับและ
ต้องทันทีแจ้งให้ผู้รับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่จะดำเนินการ .
ดังนั้นบทความ 407 , ไปยัง . ( ครั้งที่ 2 ) ของประมวลกฎหมายแพ่ง ระบุว่า ผู้พิพากษาจะต้องทรงปรึกษา
ภาคทัณฑ์บุคคลซึ่ง
ตอนอ้างอิงที่จำเป็นในสถานที่ซึ่งแต่ละคน
คือการพบ และต้องใช้ความต้องการของเขาและความต้องการในบัญชี
ในบรรทัดที่มีที่ดีที่สุดของความสนใจและความต้องการของแต่ละบุคคล
แม้ว่าอนุสัญญาเพื่อคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรี
ของมนุษย์ในเรื่องเกี่ยวกับการใช้ยา และชีววิทยา
: อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและ Biomedicine แห่ง
ของรัฐยุโรปในบทความ 6 , พารา 3 ( คุ้มครองบุคคลไม่สามารถ
ยินยอม ) . . . . . . . ที่ตามกฎหมายผู้ใหญ่ไม่มี
ความจุ ยินยอมการแทรกแซงเพราะความพิการทางจิต ,
โรคหรือด้วยเหตุผลคล้ายกัน โดยอาจจะดำเนินการ
กับอำนาจของตัวแทนของเขา หรือเธอ หรือเป็นผู้มีอำนาจหรือบุคคลหรือร่างกาย
ให้โดยกฎหมาย บุคคลที่เกี่ยวข้องจะเป็น
ไกลที่สุดมีส่วนร่วมในขั้นตอนการอนุมัติ .
หลักเกณฑ์ในการพิจารณา ตลอดจนกระบวนการประยุกต์
ของบทบัญญัติที่ยืนยันว่า การตัดสินใจของธรรมชาติส่วนบุคคล
รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ต้องที่ไหนได้ผล
ของข้อตกลงระหว่างผลประโยชน์และผู้ดูแล :
กรณีสามารถของผู้รับ ผู้ดูแลระบบต้องในกรณีใด ๆ
ให้มั่นใจว่าทางเลือกของเขาเอง เคารพศักดิ์ศรีส่วนบุคคลของบุคคลที่เกี่ยวข้อง และอาจจะพิจารณา

แสดงความปรารถนาใด ๆก่อนหน้านี้ 15
เคารพความซื่อสัตย์ของบุคคลเกี่ยวข้องดังนั้น
ถือเป็นหลักการพื้นฐานในการออกกำลังกายของอำนาจ
โดย ผู้ดูแลระบบ ในบริบทของแต่ละคน
ทรัพย์สินและมากยิ่งขึ้นดังนั้นในทรงกลมส่วนบุคคล 16 ตั้งแต่ทางเลือกชีวิต
ต้องเคารพมาตรฐานระบบคุณค่าของผู้รับ และตัวตนของคนๆนี้
.
ความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลบุคคล , การคุ้มครองสุขภาพและเคารพ

ความสมบูรณ์ส่วนบุคคลของผู้รับ สะท้อนให้เห็นถึงความคิดนั้นโลกของสุขภาพซึ่งประกอบด้วย
มิติอัตนัยที่มุมมองที่แสดงโดยตัวคนไข้เองถือว่าความสำคัญ :
แนวคิดของสุขภาพไม่ได้มีเพียงในนามธรรม แต่ต้อง
วัดกับเฉพาะบุคคล ที่มีสุขภาพจะได้รับการพิจารณา .
3
ถ้าในบริบทนี้บทสนทนาระหว่างการสนับสนุนผู้ดูแลระบบ
และผู้รับประโยชน์ถือเป็นเครื่องมือพื้นฐานในเคสที่
บุคคลที่เกี่ยวข้องไม่สามารถจะต้องตรวจสอบพื้นที่ปฏิบัติการ
และข้างต้นทั้งหมด เครื่องมือที่จะช่วยให้ผู้บริหารสนับสนุน
งานในขณะที่เคารพความซื่อสัตย์ของ

ด้านผลประโยชน์ ที่สำคัญคือ บัญญัติอยู่ในกฎหมายกับ
เกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่าเป็นบุคคลเดียวกันที่เกี่ยวข้องที่
แสดงว่าผู้บริหารสนับสนุนของเขาเองในความคาดหมายของการไร้ความสามารถของเขาเอง
ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้ โดยวิธีการของรัฐหรือเอกชนที่ได้รับการรับรอง
โฉนด ( บทความ 408 พารา 1 ) ให้คำนึงถึงความเป็นอิสระของ
บุคคลเกี่ยวข้องโดยกำหนดบุคคล
เชื่อใจใครจะต้องทำในขณะที่คำนึงถึงความต้องการและ
ความปรารถนาของเขา