1. IntroductionTheorists have haile

1. Introduction
Theorists have hailed the Internet as a tool of empowerment
that reduces the inequality in various domains of civic life
(Anderson, 2007; Negroponte, 1996). Skillful uses of the Internet
lead to a narrowing gap between the ‘‘haves’’ and the ‘‘have-nots’’.
However, scholars (Boyd & Hargittai, 2010; DiMaggio, Hargittai,
Neuman, & Robinson, 2001; Hargittai & Shafer, 2006) have also
raised a concern that the digitalization of personal data may bring
about a persistent gender gap. In fact, many scholars (Park,
Campbell, & Kwak, 2012) have worried whether the Internet can
fully function as an equalizer in the domain of information privacy.
The less skillful users can be inadvertently excluded from the bene-
fit of Internet as they cannot efficiently avoid data pitfalls, whereas
those who are aware of a wide range of privacy issues may effectively
manage personal data. Importantly, the gender difference
in privacy skills will be an important factor that determines how
benefits of Internet will differ by diverse social groups (Hargittai,
2002). In other words, gender may be a dividing line that might
hinder the equal engagement in the full domain of Internet.
Our study is motivated to address this issue by investigating
whether Internet user behavior, in the privacy data protection
and release, differs by gender. Whether digitally competent citizenship
in online privacy systematically leaves out female users
is a critical question. That is, gender differences in managing privacy—especially,
when women are less skillful in effectively handling
personal data—can reinforce socially-constructed gender
bias by replicating rather than eradicating societal disparity. We
define privacy as one’s ability to control the release of personally
identifiable data in the context of institutional practices. Despite
the concern about the information skill disparity in the digital data
environment, however, little has been known about the gender difference
within the domain of institutional privacy protection. Time
is ripe for elaborating the presence or absence of the gender gap via
systematic inquiries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำTheorists มีคำยกย่องอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือของอำนาจที่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในโดเมนต่าง ๆ ของชีวิตพลเมือง(แอนเดอร์สัน 2007 เนโกรพอนตี 1996) ใช้ฝีมือของอินเทอร์เน็ตทำให้ช่องว่าง narrowing ระหว่าง '' haves'' และ '' have-nots''อย่างไรก็ตาม นักวิชาการ (Boyd & Hargittai, 2010 DiMaggio, HargittaiNeuman, & โรบินสัน 2001 Hargittai และ Shafer, 2006) นอกจากนี้ยังมียกความกังวลว่าอาจนำดิจิทัลของข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับเพศแบบช่องว่าง ในความเป็นจริง นักวิชาการจำนวนมาก (พาร์คCampbell, & Kwak, 2012) มีห่วงว่าอินเทอร์เน็ตสามารถทั้งหมดทำหน้าที่เป็นตัวปรับแต่งเสียงที่อยู่ในโดเมนของข้อมูลความเป็นส่วนตัวผู้ใช้ฝีมือน้อยสามารถตั้งใจออกจาก bene-พอดีของอินเทอร์เน็ตพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดของข้อมูล ประสิทธิภาพในขณะที่ผู้ที่ตระหนักถึงความหลากหลายของประเด็นความเป็นส่วนตัวอาจมีประสิทธิภาพจัดการข้อมูลส่วนบุคคล สำคัญ เพศความแตกต่างในความเป็นส่วนตัว ทักษะจะเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดว่าประโยชน์ของอินเตอร์เน็ตจะแตกต่างกันตามกลุ่มสังคมหลากหลาย (Hargittai2002) ได้กล่าว เพศอาจมีเส้นแบ่งที่อาจขัดขวางหมั้นเท่าในโดเมนทั้งหมดของอินเทอร์เน็ตเรามีแรงจูงใจปัญหานี้ โดยการตรวจสอบว่าพฤติกรรมผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและปล่อย แตกต่างตามเพศ ว่าสัญชาติมีอำนาจเซ็นในความเป็นส่วนตัวออนไลน์ระบบละเว้นผู้หญิงเป็นคำถามสำคัญ เพศความแตกต่างในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลคือ โดยเฉพาะเมื่อผู้หญิงมีน้อยความชำนาญในการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งสามารถเสริมสร้างสังคมเพศอคติ โดยจำลองแทน disparity eradicating นิยม เรากำหนดความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งของความสามารถในการควบคุมการปล่อยตัวข้อมูลส่วนบุคคลในบริบทของสถาบันปฏิบัติการ แม้มีกังวลเกี่ยวกับ disparity ทักษะข้อมูลในข้อมูลดิจิตอลสิ่งแวดล้อม ไร เล็กน้อยที่รู้จักเกี่ยวกับความแตกต่างเพศภายในโดเมนของการป้องกันความเป็นส่วนตัวที่สถาบัน เวลาจะสุกสำหรับ elaborating ในหรือช่องว่างเพศผ่านสอบถามระบบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำทฤษฎีได้รับการยกย่องว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือในการเพิ่มขีดความสามารถที่จะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในโดเมนต่างๆของชีวิตของพลเมือง(Anderson, 2007; Negroponte, 1996) ใช้ทักษะความชำนาญของอินเทอร์เน็ตนำไปสู่ช่องว่างแคบระหว่าง '' haves '' และ '' มี nots ''. แต่นักวิชาการ (บอยด์และ Hargittai 2010; ดิมักจิโอ Hargittai, นูแมนและโรบินสัน 2001; Hargittai & เช 2006) ยังได้ยกความกังวลว่าระบบดิจิตอลที่ข้อมูลส่วนบุคคลอาจนำมาเกี่ยวกับช่องว่างทางเพศถาวร ในความเป็นจริงนักวิชาการหลายคน (Park, แคมป์เบลและกวา 2012) ได้กังวลว่าอินเทอร์เน็ตสามารถอย่างเต็มที่ทำงานเป็นควอไลเซอร์ในโดเมนของการเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่. ผู้ชำนาญน้อยสามารถยกเว้นโดยไม่ได้ตั้งใจจาก bene- แบบของอินเทอร์เน็ตที่พวกเขา ได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดข้อมูลในขณะที่ผู้ที่มีความตระหนักในความหลากหลายของประเด็นความเป็นส่วนตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถจัดการข้อมูลส่วนบุคคล ที่สำคัญความแตกต่างทางเพศในทักษะความเป็นส่วนตัวจะเป็นปัจจัยสำคัญที่จะกำหนดวิธีการประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตจะแตกต่างกันโดยกลุ่มทางสังคมที่มีความหลากหลาย(Hargittai, 2002) ในคำอื่น ๆ เพศอาจจะเป็นเส้นแบ่งที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการสู้รบที่เท่าเทียมกันในโดเมนอินเทอร์เน็ตเต็มรูปแบบของ. การศึกษาของเราเป็นแรงจูงใจที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการปกป้องข้อมูลความเป็นส่วนตัวและปล่อยแตกต่างตามเพศ ไม่ว่าจะเป็นพลเมืองที่มีความสามารถแบบดิจิทัลในความเป็นส่วนตัวออนไลน์ระบบใบออกผู้ใช้เพศหญิงเป็นคำถามที่สำคัญ นั่นคือความแตกต่างทางเพศในการจัดการความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงมีความชำนาญน้อยกว่าในการจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพส่วนบุคคลข้อมูลที่สามารถเสริมสร้างสังคมเพศสร้างอคติโดยจำลองมากกว่าการขจัดความเหลื่อมล้ำทางสังคม เรากำหนดความเป็นส่วนตัวกับความสามารถของคนที่จะควบคุมการปล่อยของส่วนตัวข้อมูลระบุตัวตนในบริบทของการปฏิบัติที่สถาบัน แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับความแตกต่างทักษะข้อมูลในข้อมูลดิจิตอลสภาพแวดล้อมแต่เล็ก ๆ น้อย ๆ ได้รับทราบเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศภายในโดเมนของการป้องกันความเป็นส่วนตัวของสถาบัน เวลาที่จะสุกสำหรับการขยายการแสดงตนหรือไม่มีช่องว่างทางเพศผ่านทางสอบถามข้อมูลอย่างเป็นระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ทฤษฎีเบื้องต้น
ได้ว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือในการลดความไม่เท่าเทียมกันใน

ชีวิตต่างๆ ของ Civic ( Anderson , 2007 ; เนโกรพอนตี , 1996 ) ทักษะในการใช้อินเตอร์เน็ต
นำไปสู่การลดช่องว่างระหว่าง 'haves ' ' และ ' ' 'have-nots ' ' .
แต่นักวิชาการ ( บอยด์ & hargittai , 2010 ; DiMaggio , hargittai
Neuman , & , โรบินสัน , 2001 ; hargittai Shafer & ,2549 ) นอกจากนี้ยังมี
ยกความกังวลว่าระบบดิจิตอลของข้อมูลส่วนบุคคลที่อาจนำมาซึ่ง
เกี่ยวกับช่องว่างเพศถาวร ในความเป็นจริง นักวิชาการจำนวนมาก ( Park
แคมป์เบล &ควาก , 2012 ) ก็กังวลว่า อินเทอร์เน็ตสามารถ
ครบฟังก์ชันเป็น Equalizer ในการลงทะเบียนของข้อมูลความเป็นส่วนตัว
ผู้ใช้เก่งน้อยสามารถตั้งใจแยกออกจากดี -
พอดีของอินเทอร์เน็ตเป็นพวกเขาไม่สามารถมีประสิทธิภาพหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดข้อมูลในขณะที่
ผู้ที่ตระหนักถึงความหลากหลายของปัญหาความเป็นส่วนตัวอาจมีประสิทธิภาพ
จัดการข้อมูลส่วนบุคคล คือ เพศ
ทักษะความเป็นส่วนตัวจะเป็นปัจจัยสำคัญที่เป็นตัวกำหนดวิธี
ประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตจะแตกต่างกันโดยกลุ่มสังคมที่หลากหลาย ( hargittai
, 2002 ) ในคำอื่น ๆ , เพศจะเป็นเส้นแบ่งที่อาจ
ขัดขวางงานหมั้นที่เท่าเทียมกันในชื่อโดเมนเต็มของอินเทอร์เน็ต .
การศึกษาของเราเป็นแรงจูงใจที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยการตรวจสอบพฤติกรรมของผู้ใช้อินเตอร์เน็ต
ไม่ว่าในการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัว
ปล่อย แตกต่างจากเพศ ไม่ว่าดิจิตอลที่มีพลเมือง
ในความเป็นส่วนตัวออนไลน์มีระบบใบออกหญิงผู้ใช้
เป็นคำถามสำคัญ นั่นคือ ความแตกต่างระหว่างเพศในการจัดการความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะ
เมื่อผู้หญิงจะเก่งน้อยลงได้อย่างมีประสิทธิภาพการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลสามารถช่วยสร้างสังคม
-
จําลอง มากกว่าการขจัดอคติทางสังคมตามลำดับ เราเป็นหนึ่งของความเป็นส่วนตัว
กำหนดความสามารถในการควบคุมการปล่อยเอง
ระบุข้อมูลในบริบทของการปฏิบัติงานของสถาบัน แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลทักษะ

ดิจิตอลข้อมูลความต่างในสิ่งแวดล้อมแต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับเพศ
ภายในโดเมนของการป้องกันความเป็นส่วนตัวของสถาบัน เวลา
สุกเนื่องจากการแสดงตนหรือขาดช่องว่างทางเพศ
สอบถามผ่านระบบ