the diets with SDE increased (P < 0

the diets with SDE increased (P < 0.05)
ADFI during only phase 1 compared with the diets without
the SDE but did not affect growth performance during any
other phases (Table 6). There were negative SDE effects
(P < 0.05) on G:F during phases 2 and 3 and the overall
period compared with diets without the SDE (Table 6). The
reduction of G:F by SDE in phase 3 was stronger in the
presence of SDP than in its absence (interaction, P = 0.063).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารกับ SDE เพิ่มขึ้น (P < 0.05)ADFI เฉพาะระยะ 1 เปรียบเทียบกับอาหารโดยไม่SDE จะได้แต่ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตประสิทธิภาพในระยะที่อื่น ๆ (ตาราง 6) มีผลกระทบเชิงลบของ SDE(P < 0.05) ใน G:F ในช่วงระยะ 2 และ 3 และโดยรวมรอบระยะเวลาเปรียบเทียบกับอาหารโดย SDE (ตาราง 6) ที่ลดของ G:F โดย SDE ในระยะที่ 3 มีกำลังในการสถานะของ SDP กว่าในการขาดงาน (การโต้ตอบ P = 0.063)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารที่มี SDE เพิ่มขึ้น (p <0.05)
Adfi ในช่วงเพียง 1 เมื่อเทียบกับอาหารโดยไม่ต้อง
SDE แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตในช่วงใด ๆ
ขั้นตอนอื่น ๆ (ตารางที่ 6) มีผลกระทบเชิงลบเป็น SDE
(p <0.05) ใน G: F ในระหว่างขั้นตอนที่ 2 และ 3 และโดยรวม
เมื่อเทียบกับช่วงเวลาอาหารโดยไม่ต้อง SDE (ตารางที่ 6)
การลดลงของ G: F โดย SDE อยู่ในขั้นตอนที่ 3 คือการที่แข็งแกร่งใน
การแสดงตนของ SDP กว่าในความไม่มีตัวตน (ปฏิสัมพันธ์, P = 0.063)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารกับ sde เพิ่มขึ้น ( P < 0.05 )
adfi ระหว่างเฟส 1 เท่านั้น เมื่อเทียบกับอาหารโดยไม่
sde แต่ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโต ในช่วงระยะอื่น ๆ
( ตารางที่ 6 ) มีลักษณะเป็น sde
( P < 0.05 ) G : F ในช่วงระยะที่ 2 และ 3 และระยะเวลาโดยรวม
เมื่อเทียบกับอาหารโดยไม่ sde ( ตารางที่ 6 )
ลด G : F โดย sde ในระยะที่ 3 ที่แข็งแกร่งใน
มีล้านกว่าของขาด ( ปฏิสัมพันธ์ , p = 0.063 )