Effects of probiotic-supplemented d

Effects of probiotic-supplemented diets on growth performance
and intestinal immune characteristics of broiler chickens

ABSTRACT This study was conducted to investigate
the effects of a probiotic product incorporating Lactobacillus
fermentum and Saccharomyces cerevisiae on
the growth performance and intestinal immune status
in broiler chickens. A total of six hundred ninety-six
1-d-old male Cobb broilers were randomly allotted by
BW in 1 of 4 treatments for 6-wk trial. The dietary
treatments included the basal diet (NC), and the basal
diets supplemented with an antibiotic (100 mg of chlortetracycline/kg
of diet; PC), 0.1%, or 0.2% probiotic
product (containing 1 × 107 cfu/g of Lactobacillus fermentum
JS and 2 × 106 cfu/g of Saccharomyces cerevisiae).
Each treatment had 6 replicates with 29 broilers
each. The ADG and feed efficiency were improved
(P < 0.05) in broilers fed the probiotic diet compared
with NC, and were similar to the PC group during 1
to 21 d. However, there were no significant differences
in growth performance of broilers during 22 to 42 d
among different dietary treatments. Chicks fed probiotics
had higher proportions of CD3+, CD4+, and CD8+
T-lymphocytes, whereas the antibiotic diet decreased
the proportion of CD8+ T-lymphocytes in the foregut
of broilers at 21 and 42 d compared with the NC group.
No significant difference was observed in the mRNA
expression level of chicken B-cell marker chB6 (Bu-1)
in the foregut of chickens among different treatments.
Probiotic-supplemented diets increased (P < 0.05) the
mRNA expression levels of Toll-like receptor (TLR) 2
and TLR 4 at 21 d, and only the TLR2 mRNA level at
42 d in the foregut of chickens, but did not change (P
> 0.05) TLR7 mRNA expression compared with NC
or PC. There was no significant difference in the above
TLR mRNA levels in the intestine of broilers between
PC and NC. These results indicated that the probiotic
product incorporating Lactobacillus fermentum and
Saccharomyces cerevisiae could stimulate intestinal Tcell
immune system without decreasing growth performance
in broilers during 1 to 21 d.

INTRODUCTION
A variety of different supplements, as the alternatives
to antimicrobial growth promoters, have been explored
to maintain growth performance of broilers (Dickens
et al., 2000; Ghadban, 2002; Biggs and Parsons, 2008;
Chowdhury et al., 2009). Several studies showed that
dietary supplementation of lactic acid bacteria (e.g.,
Lactobacillus) improved the performance of broilers in
the starter phase (Yeo and Kim, 1997; Zulkifli et al.,
2000). Feeding Saccharomyces cerevisiae products was
shown to improve growth performance of broilers after
21 d of age (Stanley et al., 2004; Gao et al., 2008, 2009).
Although the manner by which probiotics act remainsto be clarified, they are thought to function by maintaining
the presence of beneficial microorganisms, and
competitive exclusion of pathogenic bacteria adherence
in the intestine of broilers (Reid and Friendship, 2002;
Callaway et al., 2008). In addition, Gao et al. (2008)
and Higgins et al. (2008) reported that intestinal immunity
was increased in chickens fed diets supplemented
with yeast product and Lactobacillus-based probiotic
culture, respectively. Our previous study on probiotics
products incorporating Lactobacillus fermentum and
Saccharomyces cerevisiae indicated that they improved
the intestinal balance of the diverse microflora species
in the rectum of broiler chickens (Lei et al., 2009). However,
Klasing (1998) reviewed that probiotics enhanced
the intestinal microbial balance and intestinal immunity
in chickens, which might result in decreased growth
performance.
The immunological function of chick gut-associated
lymphoid tissue (GALT) is critical for reducing the incidence of poultry enteric disorders (Reid and Friendship,
2002; Callaway et al., 2008) because GALT is
exposed to the microflora from concomitant feed and
the environment (Bar-Shira et al., 2003). The immunobiotic
lactic acid bacteria (Sato et al., 2009) and
yeast product (Gao et al., 2009) could stimulate the
GALT immune system in chicks. Moreover, evidence
is accumulating that suggests probiotics might augment
Toll-like receptor (TLR) signaling, regulate local
mucosal cell-mediated immune responses, enhance
dendritic cell-induced T cell hyporesponsiveness, and
promote epithelial barrier integrity in avian and mammalian
species (Jin et al., 1998b; Gao et al., 2008; Ng
et al., 2009).
We postulated that this probiotic product might enhance
the immunological function of GALT in chicks.
Therefore, in the present study, the effects of probiotics
in the form of Lactobacillus fermentum and Saccharomyces
cerevisiae on the intraepithelial lymphocyte subpopulations
and TLR mRNA expression were investigated
in the intestine of broiler chickens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของอาหารเสริมโปรไบโอติกส์การเติบและลักษณะลำไส้ภูมิคุ้มกันของไก่ บทคัดย่อการศึกษานี้ได้ดำเนินการสืบผลกระทบของผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกส์แลคโตบาซิลลัสเพจfermentum และ Saccharomyces cerevisiae ในการเจริญเติบโตประสิทธิภาพและสถานะภูมิคุ้มกันของลำไส้ในไก่ จำนวน 90 หกร้อยหก1 d อายุเพศคดออกได้โดยการสุ่มจัดสรรโดยBW ใน 1 6 wk ทดลองรักษา 4 อาหารสำหรับผู้รักษารวมอาหารโรค (NC), และโรคที่อาหารเสริม ด้วยเป็นยาปฏิชีวนะ (100 มิลลิกรัมของคลอร์เตตราไซคลีนกิโลกรัมของอาหาร พีซี), 0.1% หรือ 0.2% โปรไบโอติกส์ผลิตภัณฑ์ (1 × 107 cfu/g ของแลคโตบาซิลลัส fermentum ประกอบด้วยJS และ 2 × 106 cfu/g ของ Saccharomyces cerevisiae)ทรีตเมนท์ได้เหมือนกับ 6 ด้วยออก 29แต่ละ ADG และประสิทธิภาพการใช้อาหารได้ดีขึ้น(P < 0.05) ในไก่เนื้อเลี้ยงโปรไบโอติกส์อาหารเปรียบเทียบมี NC และคล้ายกับกลุ่มพีซีในช่วง 1ให้ 21 d อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างกันประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อในช่วง d 22-42ระหว่างรักษาอาหารแตกต่างกัน ลูกไก่ที่เลี้ยง probioticsมีสัดส่วนสูงของ CD3 + CD4 + และ CD8 +T-lymphocytes ในขณะที่อาหารยาปฏิชีวนะลดลงสัดส่วนของ CD8 + T-lymphocytes ใน foregutของไก่เนื้อที่ 21 และ 42 d เมื่อเทียบกับกลุ่ม NCไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบใน mRNAระดับนิพจน์ของไก่ chB6 เครื่องหมาย B-เซลล์ (Bu-1)ใน foregut ของไก่ในการรักษาแตกต่างกันเพิ่มอาหารเสริมโปรไบโอติกส์ (P < 0.05)ระดับนิพจน์ mRNA ของตัวรับเหมือนโทร (TLR) 2และ 4 TLR ที่ 21 d เฉพาะระดับ TLR2 mRNA ในd 42 ใน foregut ของไก่ แต่ไม่ได้เปลี่ยน (P> 0.05) TLR7 mRNA นิพจน์เปรียบเทียบกับ NCหรือพีซี มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับ mRNA TLR ในลำไส้ของไก่เนื้อระหว่างPC และ NC ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่โปรไบโอติกส์ผลิตภัณฑ์ที่เพจ fermentum แลคโตบาซิลลัส และSaccharomyces cerevisiae สามารถกระตุ้นลำไส้ Tcellระบบภูมิคุ้มกัน โดยการลดประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในไก่เนื้อในช่วง d 1-21 แนะนำ ความหลากหลายของอาหารเสริมต่าง ๆ เป็นทางเลือกการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ก่อ มีการสำรวจเพื่อรักษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ (ดิคเก้นและ al., 2000 Ghadban, 2002 Biggs และพาร์สันส์ 2008Chowdhury et al., 2009) หลายการศึกษาพบว่าอาหารแห้งเสริมของแบคทีเรียกรดแลกติก (เช่นแลคโตบาซิลลัส) ปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่เนื้อในระยะเริ่มต้น (Yeo และคิม 1997 Zulkifli et al.,2000) . อาหาร Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์ถูกแสดงการเพิ่มประสิทธิภาพของการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลังd 21 อายุ (สแตนลีย์เอ็ด al., 2004 เกาและ al., 2008, 2009)แม้ว่าลักษณะ โดย probiotics ที่ทำ remainsto จะขึ้ พวกเขาจะคิดว่า ทำงาน โดยการรักษาของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ และpathogenic แบคทีเรียต่าง ๆ แข่งขันกันในลำไส้ของไก่เนื้อ (Reid และมิตรภาพ 2002Callaway et al., 2008) นอกจากนี้ เกา et al. (2008)และฮิกกินส์ et al. (2008) รายงานภูมิคุ้มกันที่ลำไส้เพิ่มขึ้นในไก่ได้รับอาหารเสริมผลิตภัณฑ์ยีสต์และโปรไบโอติกส์ที่ใช้แลคโตบาซิลลัสวัฒนธรรม ตามลำดับ เราศึกษาก่อนหน้า probioticsผลิตภัณฑ์ที่เพจ fermentum แลคโตบาซิลลัส และSaccharomyces cerevisiae ระบุว่า พวกเขาดีขึ้นสมดุลลำไส้พันธุ์ microflora หลากหลายในรูตูดของไก่ (Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตามKlasing (1998) ทาน probiotics ที่เพิ่มขึ้นจุลินทรีย์สมดุลลำไส้และลำไส้ภูมิคุ้มกันในไก่ ซึ่งอาจทำให้อัตราการเติบโตลดลงประสิทธิภาพของ การทำงานภูมิคุ้มกันของเจี๊ยบไส้เกี่ยวข้องเนื้อเยื่อ lymphoid (GALT) มีความสำคัญต่อการลดอุบัติการณ์ของโรคสัตว์ปีก enteric (Reid และเฟรนด์ชิพ2002 Callaway et al., 2008) เนื่องจาก GALTสัมผัส microflora จากอาหารมั่นใจ และสิ่งแวดล้อม (Shira แถบร้อยเอ็ด al., 2003) Immunobioticแบคทีเรียกรดแลกติก (ซา et al., 2009) และผลิตภัณฑ์ยีสต์ (เกา et al., 2009) สามารถกระตุ้นการระบบภูมิคุ้มกัน GALT ในลูกไก่ นอกจากนี้ หลักฐานเป็นหลังที่แนะนำ probiotics อาจเพิ่มตัวรับเหมือนโทร (TLR) ตามปกติ ควบคุมภายในเพิ่ม mucosal เซลล์– mediated ภูมิคุ้มกันตอบสนองdendritic เซลล์เกิดจาก T เซลล์ hyporesponsiveness และส่งเสริมความสมบูรณ์ของ epithelial อุปสรรคใน mammalian และนกสปีชีส์ (จิ้นร้อยเอ็ด al., 1998b เกา al. et, 2008 Ngร้อยเอ็ด al., 2009)เรา postulated ผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกส์นี้อาจเพิ่มการทำงานภูมิคุ้มกันของ GALT ในลูกไก่ดังนั้น ในการศึกษาปัจจุบัน ผลกระทบของ probioticsในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomycescerevisiae ใน subpopulations intraepithelial lymphocyteและนิพจน์ TLR mRNA ถูกสอบสวนในลำไส้ของไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของอาหารเสริมโปรไบโอติกต่อการเจริญเติบโตและลักษณะของระบบภูมิคุ้มกันในลำไส้ของไก่เนื้อบทคัดย่อการศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการในการตรวจสอบผลกระทบของผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกที่ผสมผสานแลคโตบาซิลลัสfermentum และ Saccharomyces cerevisiae ในการเจริญเติบโตและสถานะของระบบภูมิคุ้มกันในลำไส้ในไก่เนื้อ รวมของ 696 1 d ชายอายุไก่อบบ์ได้รับการจัดสรรโดยการสุ่มBW 1 ใน 4 การรักษาสำหรับการทดลอง 6 สัปดาห์ อาหารการรักษารวมถึงอาหารพื้นฐาน (NC) และฐานอาหารเสริมด้วยยาปฏิชีวนะ (100 mg ของคลอร์เตตราไซคลีน / กิโลกรัมของอาหาร; PC), 0.1% หรือ 0.2% โปรไบโอติกผลิตภัณฑ์(ที่มี 1 × 107 โคโลนี / กรัมของแลคโตบาซิลลัส fermentum JS และ 2 × 106 โคโลนี / กรัมของ Saccharomyces cerevisiae). การรักษาแต่ละคนมี 6 ซ้ำกับ 29 ไก่แต่ละ ประสิทธิภาพ ADG และอาหารได้รับการปรับปรุง(P <0.05) ในไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารโปรไบโอติกเมื่อเทียบกับอร์ทแคโรไลนาและมีความคล้ายคลึงกับกลุ่มพีซีระหว่างวันที่1 ไป 21 วัน แต่ไม่มีความแตกต่างกันในการเจริญเติบโตของไก่เนื้อในช่วง 22-42 งหมู่ที่แตกต่างกันการรักษาอาหาร นกโปรไบโอติกที่เลี้ยงมีสัดส่วนที่สูงขึ้นของ CD3 + CD4 + และ CD8 + T-lymphocytes ในขณะที่อาหารยาปฏิชีวนะลดลงสัดส่วนของCD8 + T-lymphocytes ใน foregut ที่ไก่วันที่21 และ 42 งเมื่อเทียบกับกลุ่ม NC. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็นที่สังเกต ใน mRNA ระดับการแสดงออกของไก่เครื่องหมาย B-cell chB6 (บุ-1) ใน foregut ของไก่ในหมู่การรักษาที่แตกต่างกัน. อาหารโปรไบโอติก-เสริมเพิ่มขึ้น (P <0.05) คำระดับแสดงออกของตัวรับโทรเหมือน(TLR) 2 และ TLR 4 d วันที่ 21 และมีเพียงระดับ mRNA TLR2 ที่42 d ใน foregut ของไก่ แต่ไม่ได้เปลี่ยน (P> 0.05) การแสดงออก TLR7 mRNA เมื่อเทียบกับ NC หรือเครื่องคอมพิวเตอร์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในข้างต้นระดับ TLR mRNA ในลำไส้ของไก่เนื้อระหว่าง PC และอร์ทแคโรไลนา ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าโปรไบโอติกผลิตภัณฑ์ที่ผสมผสาน Lactobacillus fermentum และ Saccharomyces cerevisiae สามารถกระตุ้นลำไส้ Tcell ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายโดยไม่ต้องลดการเจริญเติบโตในไก่เนื้อในช่วง 1-21 d. บทนำความหลากหลายของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่แตกต่างกันเป็นทางเลือกในการส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะได้รับการสำรวจเพื่อรักษาของการเจริญเติบโตไก่ (ดิคเก้น, et al, 2000;. Ghadban 2002; บิ๊กส์และพาร์สันส์, 2008. เชา et al, 2009) งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการเสริมอาหารของแบคทีเรียกรดแลคติก(เช่นแลคโตบาซิลลัส) การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อในระยะเริ่มต้น (ยีโอและคิม, 1997. Zulkifli, et al, 2000) การให้อาหาร Saccharomyces ผลิตภัณฑ์ cerevisiae ได้แสดงให้เห็นในการปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลังจาก21 วันของอายุ. (สแตนเลย์, et al, 2004;.. Gao, et al, 2008, 2009) แม้ว่าลักษณะโดยที่โปรไบโอติกกระทำ remainsto จะชี้แจงพวกเขามีความคิดที่ ฟังก์ชั่นโดยการรักษาสถานะของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์และการยกเว้นการแข่งขันของเชื้อแบคทีเรียก่อโรคยึดมั่นในลำไส้ของไก่เนื้อ(เรดและเพื่อน, 2002;. คัลลาเวย์, et al, 2008) นอกจากนี้ Gao et al, (2008) และฮิกกินส์และอัล (2008) รายงานว่าการสร้างภูมิคุ้มกันในลำไส้เพิ่มขึ้นในไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารเสริมกับผลิตภัณฑ์ยีสต์และแลคโตบาซิลลัสที่ใช้โปรไบโอติกวัฒนธรรมตามลำดับ การศึกษาก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับโปรไบโอติกผลิตภัณฑ์ที่ผสมผสาน Lactobacillus fermentum และ Saccharomyces cerevisiae ระบุว่าพวกเขาดีขึ้นความสมดุลในลำไส้ของสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่มีความหลากหลายในทวารหนักของไก่ไก่เนื้อ(Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตามKlasing (1998) การตรวจสอบว่าโปรไบโอติกที่เพิ่มความสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้และภูมิคุ้มกันในลำไส้ในไก่ซึ่งอาจส่งผลให้การเจริญเติบโตลดลงประสิทธิภาพ. ฟังก์ชั่นของระบบภูมิคุ้มกันของเจี๊ยบลำไส้ที่เกี่ยวข้องเนื้อเยื่อน้ำเหลือง (GALT) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดอัตราการเกิดของสัตว์ปีกลำไส้ ความผิดปกติ (เรดและเพื่อน, 2002. คัลลาเวย์, et al, 2008) เพราะ GALT มีการสัมผัสกับจุลินทรีย์จากอาหารด้วยกันและสิ่งแวดล้อม(. บาร์ Shira, et al, 2003) immunobiotic แบคทีเรียกรดแลคติก (ซาโต et al., 2009) และผลิตภัณฑ์ยีสต์(Gao et al., 2009) สามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันในGALT ลูกไก่ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานสะสมที่แสดงให้เห็นโปรไบโอติกอาจเพิ่มรับโทรเหมือน(TLR) ส่งสัญญาณควบคุมในท้องถิ่นการตอบสนองของเยื่อเมือกcell-mediated ภูมิคุ้มกันเพิ่มT เซลล์ของเซลล์ที่เกิด dendritic hyporesponsiveness และส่งเสริมความสมบูรณ์อุปสรรคเยื่อบุผิวในนกและเลี้ยงลูกด้วยนมชนิด(จินเอต อัล 1998b. Gao et al, 2008;. อึ้ง.. et al, 2009) เราตั้งสมมติฐานว่าผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจเพิ่มความฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของ GALT ในลูกไก่. ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ผลของโปรไบโอติกในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae ในประชากร intraepithelial เม็ดเลือดขาวและการแสดงออกของmRNA TLR ถูกตรวจสอบในลำไส้ของไก่ไก่เนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของโปรไบโอติกเสริมอาหารต่อสมรรถนะการเจริญเติบโต และภูมิคุ้มกันของลำไส้
ลักษณะไก่

บทคัดย่อ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของโปรไบโอติก

ผลิตภัณฑ์ผสมผสาน fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae ใน

สถานะการเจริญเติบโตและภูมิคุ้มกันในลำไส้ในไก่กระทง . ทั้งหมดหกร้อยเก้าสิบหก
1-d-old ชายคอบไก่สุ่มจัดสรรโดย
BW ใน 1 4 ทรีทเม้นต์เพื่อทดลอง 6-wk . การรักษาอาหาร
รวมสูตรอาหารพื้นฐาน ( NC ) , และอาหารพื้นฐาน
เสริมยาปฏิชีวนะ ( 100 มิลลิกรัม / กิโลกรัม คลอเตตร้าซัยคลิน
อาหาร ; PC ) , 0.1% , 0.2% หรือโปรไบโอติก
ผลิตภัณฑ์ ( มี 1 × 107 CFU / g ของ JS fermentum
แลคโตบาซิลลัสและ 2 × 106 cfu / กรัม
ของ Saccharomyces cerevisiae )การรักษาแต่ละครั้ง มี 6 ซ้ำกับ 29 ไก่
แต่ละ มีอัตราการเจริญเติบโตที่กินและประสิทธิภาพดีขึ้น
( P < 0.05 ) ไก่กระทงที่ได้รับอาหารเปรียบเทียบกับโปรไบโอติก
NC และคล้ายคลึงกับเครื่องคอมพิวเตอร์ในกลุ่ม 1
21 ดี อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่าง
ในการเจริญเติบโตของไก่เนื้อในช่วง 22 42 D
ระหว่างกลุ่มทดลองแตกต่างกัน ลูกไก่กินโปรไบโอติก
มีสัดส่วนที่สูงขึ้นของทันที , CD4 , CD8
ทีเซลล์ ส่วนอาหารยาปฏิชีวนะลดลง
สัดส่วนของ CD8 ทีเซลล์ในทางเดินอาหารส่วนต้น
ตัวที่ 21 42 D เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC .
ความแตกต่างพบว่า mRNA ของยีนของไก่
-
( เครื่องหมาย chb6 bu-1 ) ใน ทางเดินอาหารส่วนต้นของไก่ในการรักษาที่แตกต่างกัน .
โปรไบโอติกเสริมอาหารเพิ่มขึ้น ( P < 0.05 ) ระดับการแสดงออกของ mRNA
โทรเหมือนรีเซพเตอร์ ( TLR ) 2
4 D TLR ที่ 21 และ มีเพียง tlr2 ระดับ mRNA ที่
42 D ในทางเดินอาหารส่วนต้นของไก่ แต่ไม่ได้เปลี่ยน ( P
> 0.05 ) tlr7 mRNA แสดงออกเมื่อเทียบกับ NC
หรือ คอมพิวเตอร์มีความแตกต่างในข้างต้น
TLR ระดับ mRNA ในลำไส้ของไก่เนื้อระหว่าง
PC และ NC .ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่า โปรไบโอติกแลคโตบาซิลลัสและ

ผลิตภัณฑ์ผสมผสาน fermentum Saccharomyces cerevisiae สามารถกระตุ้นระบบภูมิต้านทานในลำไส้โดยไม่ต้องลดประสิทธิภาพการทีเซลล์

ในไก่เนื้อในช่วง 1 ถึง 21 D .

บทนำ
ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่แตกต่างกันเป็นทางเลือกเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของจุลชีพ

มีการสํารวจเพื่อรักษาสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ ( ดิกเกนส์
et al . , 2000 ; ghadban , 2002 ; บิ๊กส์และพาร์สัน , 2008 ;
Chowdhury et al . , 2009 ) หลายการศึกษาพบว่า
การเสริมแบคทีเรียกรดแล็กติก ( เช่น
Lactobacillus ) การปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่กระทงใน
เริ่มต้นเฟส ( โย และ คิม , 1997 ; zulkifli et al . ,
2 ) การเลี้ยง Saccharomyces cerevisiae
ผลิตภัณฑ์คือแสดงการปรับปรุงสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่เนื้ออายุ 21 หลังจากที่
d ( Stanley et al . , 2004 ; เกา et al . , 2008 , 2009 ) .
ถึงแม้ว่าลักษณะที่เพิ่มพระราชบัญญัติ remainsto ชี้แจง พวกเขาคิดว่า การทำงานโดยการรักษา
การแสดงตนของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์และ
การแข่งขันไปเชื้อโรคแบคทีเรียการยึดมั่น
ในลำไส้ของไก่เนื้อ ( รี้ดและมิตรภาพ , 2002 ;
คัลลาเวย์ et al . , 2008 ) นอกจากนี้ เกา et al . ( 2008 )
และ Higgins et al . ( 2008 ) รายงานว่าภูมิคุ้มกันของลำไส้เพิ่มขึ้นในไก่

กับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารยีสต์และแลคโตบาซิลัสจากโปรไบโอติก
วัฒนธรรม ตามลำดับ การศึกษาก่อนหน้าของเราในผลิตภัณฑ์ที่ผสมผสานโปรไบโอติกแลคโตบาซิลลัสและ

fermentum Saccharomyces cerevisiae พบว่าพวกเขาดีขึ้น
ความสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ชนิดหลากหลาย
ในทวารหนักของไก่เนื้อ ( Lei et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ,
klasing ( 1998 ) ตรวจสอบว่าโปรไบโอติกจุลินทรีย์ในลำไส้และเพิ่ม

ภูมิคุ้มกันสมดุลลำไส้ในไก่ ซึ่งอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงการเจริญเติบโต
.
ฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของลำไส้ที่เกี่ยวข้อง
เจี๊ยบเนื้อเยื่อลิมฟอยด์ ( Galt ) คือการลดอุบัติการณ์ของสัตว์ปีกที่มีความผิดปกติ ( รี้ดและมิตรภาพ
2002 ; คัลลาเวย์ et al . , 2008 ) เพราะกัลเป็น
สัมผัสกับอาหารและจุลินทรีย์จากผู้ป่วย
สิ่งแวดล้อม ( บาร์ชีรา et al . , 2003 ) การ immunobiotic
แบคทีเรียกรดแล็กติก ( ซาโต้ et al . , 2009 ) และ
ผลิตภัณฑ์ยีสต์ ( เกา et al . , 2009 ) สามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน
Galt ในลูกไก่นอกจากนี้ หลักฐานที่แสดงว่าโปรไบโอติกคือสะสม

อาจจะต่อเติม โทร เช่น รีเซพเตอร์ ( TLR ) สัญญาณควบคุมการตอบสนองของภูมิคุ้มกันชนิดอาศัยเซลล์ของเยื่อบุภายใน

และเสริมสร้างเซลล์เดนไดรติกเซลล์ T
hyporesponsiveness และส่งเสริมบุกั้นความสมบูรณ์ในสัตว์ปีกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
~ จิน et al . , 1998b ; เกา et al . , 2008 ; ng
et al . , 2009 ) .
เราคิดค้นผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจเพิ่มฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของ Galt

ในผู้หญิง ดังนั้น ในการศึกษาผลของโปรไบโอติก
ในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae ในเม็ดเลือดขาวแต่ละ intraepithelial

และการแสดงออกของ mRNA TLR
พบในลำไส้ของไก่เนื้อ .