Table 2 provides the intragroup res

Table 2 provides the intragroup results of all the primary and secondary outcomes reported in
the included studies. All three studies show statistically significant intragroup improvements
for pain and anxiety and distress descriptors (Table 2). Table 3 and Figs 1–3 provide the comparison
between the intervention and control groups for pain and anxiety and distress
descriptors.
Pain scores (Fig 1) demonstrated significant heterogeneity (Chi2 22.11, I2 = 91%,
(P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Table 2 provides the intragroup results of all the primary and secondary outcomes reported inthe included studies. All three studies show statistically significant intragroup improvementsfor pain and anxiety and distress descriptors (Table 2). Table 3 and Figs 1–3 provide the comparisonbetween the intervention and control groups for pain and anxiety and distressdescriptors.Pain scores (Fig 1) demonstrated significant heterogeneity (Chi2 22.11, I2 = 91%,(P<0.0001)) across studies. The random effects pooled result showed a statistically significantstandardized mean difference of -1.07 [95% CI -2.08 to -0.07] between the intervention andcontrol group in favour of music.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 มีผล intragroup
ของทุกผลประถมศึกษาและมัธยมศึกษาในรายงานการศึกษารวม ทั้งสามศึกษาแสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติปรับปรุง intragroup
สำหรับความเจ็บปวดและความวิตกกังวลและอธิบายความทุกข์ (ตารางที่ 2) ตารางที่ 3 และมะเดื่อ 1-3 ให้เปรียบเทียบระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุมสำหรับความเจ็บปวดและความวิตกกังวลและความทุกข์อธิบาย. คะแนนความเจ็บปวด (รูปที่ 1) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Chi2 22.11, I2 = 91% (p <0.0001)) ข้ามการศึกษา . ผลสุ่มรวบรวมผลพบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติที่ได้มาตรฐานความแตกต่างของค่าเฉลี่ย -1.07 [95% CI -2.08 -0.07 ไป] ระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุมในความโปรดปรานของเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดง intragroup ผลลัพธ์ของทั้งหมดประถมศึกษาและมัธยมศึกษาผลรายงาน
รวมอยู่ในการศึกษา ทั้งสามแสดงการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุง intragroup
สำหรับความเจ็บปวดและความวิตกกังวลและความทุกข์ใน ( ตารางที่ 2 ) ตารางที่ 3 และมะเดื่อ 1 – 3 ให้เปรียบเทียบ
ระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุมความเจ็บปวด และความวิตกกังวลและความทุกข์ใน

.คะแนนความเจ็บปวด ( ตารางที่ 1 ) แสดงให้เห็นถึงความสามารถ ( chi2 22.11 I2 = 91 , %
( p < 0.0001 ) ในการศึกษา ผลสุ่มพู พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ
มาตรฐานหมายถึง -1.07 [ 95%CI -2.08 - 0.07 ] ระหว่างการ ทดลองและกลุ่มควบคุม ในความโปรดปรานของ
โหลดเพลง