The complainants in this case argue

The complainants in this case argued that vodka is like soju.415 Korea disagreed.416 We note
that there are many similarities between vodka and soju and that these are sufficient to establish that
the products are directly competitive or substitutable. However, as the Appellate Body found in
Japan – Taxes on Alcoholic Beverages II, the concept of "likeness" in Article III:2, first sentence, is to
be narrowly construed.417 The question is whether the products are sufficiently close in nature that
they fit within this narrow category.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Complainants ได้โต้เถียงว่า วอดก้าเป็นเช่น soju.415 disagreed.416 เกาหลีที่เราสังเกตในกรณีนี้ว่า มีความคล้ายคลึงหลายระหว่างวอดก้าและโซจู และที่เหล่านี้มีเพียงพอที่จะสร้างที่ผลิตภัณฑ์โดยตรงมีแข่งขัน หรือ substitutable อย่างไรก็ตาม เป็นตัวศาลที่พบในญี่ปุ่น – ภาษีแอลกอฮอล์เครื่องดื่ม II แนวคิดของ "คล้าย" ในบทความ III:2 ประโยค จะจะแคบ ๆ construed.417 คำถามคือว่าด้านพอปิดในธรรมชาติที่พวกเขาพอดีภายในประเภทนี้แคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้องเรียนในกรณีนี้เป็นที่ถกเถียงกันว่าวอดก้าเป็นเหมือน soju.415 เกาหลี disagreed.416 เราทราบ
ว่ามีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างวอดก้าและโซจูและว่าสิ่งเหล่านี้มีเพียงพอที่จะกำหนดว่า
ผลิตภัณฑ์ที่มีการแข่งขันโดยตรงหรือทดแทน แต่เป็นตัวอุทธรณ์ที่พบใน
ประเทศญี่ปุ่น - ภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ครั้งที่สองแนวคิดของ "อุปมา" ในมาตรา III: 2 ประโยคแรกคือการ
เป็นอย่างหวุดหวิด construed.417 คำถามคือว่าผลิตภัณฑ์ที่มีการปิดอย่างเพียงพอในลักษณะนั้น
พวกเขาพอดีในหมวดหมู่นี้แคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฟ้องในคดีนี้เป็นที่ถกเถียงกันว่า วอดก้า เป็นเหมือน soju.415 เกาหลี disagreed.416 เราทราบ
ว่ามีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างวอดก้าและโซจูและเหล่านี้จะเพียงพอที่จะสร้างที่
ผลิตภัณฑ์ได้โดยตรงซึ่งเป็นตัวแทนแข่งขันหรือ . อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นร่างกายที่พบในการอุทธรณ์ภาษี 2
ญี่ปุ่น - เครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ แนวคิดของ " ชอบ " ในบทความที่ 3 : 2 ประโยคแรกคือ
เก็งกำไร construed.417 คำถามคือว่า สินค้ามีเพียงพอปิดในธรรมชาติที่
พอดีภายในหมวดแคบนี้