I’m trying to get a bit of visibili

I’m trying to get a bit of visibility on Nikki Dy-Liacco costs that we incur from the US.

Do you know much about the history as to why these costs were setup in the way that they are?

I know for DDI SG & MY that direct support does occur through Aki. How does it work for DDI TH & does DDI TH think it receives value for money for this 1/3 cost allocation?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันพยายามที่จะได้รับความเห็น Dy-Liacco นิกกี้ต้นทุนที่เราใช้จากสหรัฐอเมริกาคุณรู้มากเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาว่าทำไมต้นทุนเหล่านี้ถูกตั้งค่าในแบบที่พวกเขาฉันรู้ว่า DDI SG และ MY ที่สนับสนุนเกิดขึ้นผ่านอากิโดยตรง วิธีทำงานสำหรับ DDI TH และ DDI TH ไม่คิดว่า จะได้รับค่าเงินสำหรับการปันส่วนต้นทุน 1/3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันพยายามที่จะได้รับบิตของการมองเห็นค่าใช้จ่ายใน Nikki Dy-Liacco ที่เราเกิดขึ้นจากสหรัฐอเมริกา. คุณรู้มากเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาว่าทำไมค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีการติดตั้งในลักษณะที่ว่าพวกเขามีอะไรบ้างผมทราบ DDI การขายและบริหาร ฉันว่าการสนับสนุนโดยตรงจะเกิดขึ้นผ่าน Aki วิธีการทำงานสำหรับ DDI TH และ TH DDI ไม่คิดว่ามันจะได้รับความคุ้มค่าในการนี้การจัดสรรค่าใช้จ่าย 1/3?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันพยายามที่จะได้รับบิตของการมองเห็นในตัวดี้ liacco ต้นทุนที่เราต้องจากเรา

คุณรู้เกี่ยวกับประวัติความเป็นมาว่าทำไมค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีการตั้งค่าในแบบที่พวกเขาเป็น

ผมรู้ ) SG &ของฉันที่สนับสนุนโดยตรงจะเกิดขึ้นผ่านอากิ แล้วมันใช้สำหรับ th TH ) &แล้ว ) คิดว่ามันได้รับคุ้มค่านี้ 1 / 3 การจัดสรรต้นทุน