Comparisons of these results with t

Comparisons of these results with those obtained in previous
studies revealed a number of difficulties. First, in Brazil, there are
only a few studies on beef production using the Life Cycle Assessment
methodology (Ruviaro et al., 2012). One very significant
problem is the variation in choice of functional unit and time scale
among studies (de Vries and de Boer, 2010). For example, a study of
a Japanese beef fattening system (Ogino et al., 2004) estimated a
32.3 kg CO2-e/kg of beef gain during the fattening of the animal, but
this did not include cow emissions for the entire system. Furthermore,
the production efficiency in the Japanese cattle system was
very different from that observed in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผู้ที่ได้รับในก่อนหน้านี้การศึกษาพบจำนวนของปัญหา ครั้งแรก ในบราซิล มีเพียงกี่ศึกษาการผลิตเนื้อวัวที่ใช้การประเมินวัฏจักรชีวิตวิธีการ (Ruviaro et al. 2012) หนึ่งที่สำคัญมากปัญหาคือ การเปลี่ยนแปลงในทางเลือกของหน่วยงานและมาตราส่วนเวลาระหว่างศึกษา (เดอไวริและเดอโบเออร์ 2010) ตัวอย่างเช่น การศึกษาญี่ปุ่นเนื้อสุกรขุนระบบ (Ogino et al. 2004) โดยประมาณการ32.3 กิโลกรัม CO2 e กิโลกรัมเนื้อกำไรระหว่างสุกรขุนของสัตว์ แต่นี้จึงไม่มีการปล่อยวัวทั้งระบบ นอกจากนี้มีประสิทธิภาพการผลิตในระบบวัวญี่ปุ่นแตกต่างจากที่สังเกตในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลการเหล่านี้กับผู้ที่ได้รับก่อนหน้านี้ใน
การศึกษาเผยให้เห็นจำนวนของปัญหา ครั้งแรกในบราซิลมี
เพียงการศึกษาน้อยในการผลิตเนื้อวัวโดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิต
วิธีการ (Ruviaro et al., 2012) หนึ่งมีความสำคัญมาก
ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงในทางเลือกของหน่วยการทำงานและขนาดเวลา
ในหมู่การศึกษา (de Vries และโบเออร์ 2010) ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาของ
เนื้อญี่ปุ่นระบบขุน (กิโน et al., 2004) ประมาณ
32.3 กก. CO2-E / กกกำไรเนื้อระหว่างขุนของสัตว์ แต่
นี้ไม่ได้รวมถึงการปล่อยวัวในระบบทั้งหมด นอกจากนี้
ประสิทธิภาพการผลิตในระบบวัวญี่ปุ่นเป็น
อย่างมากต่างจากที่พบในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผู้ที่ได้รับก่อนหน้านี้การศึกษาพบจำนวนของปัญหา ครั้งแรก ในประเทศ บราซิล มีเพียงไม่กี่การศึกษาการผลิตโคเนื้อโดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิตวิธีการ ( ruviaro et al . , 2012 ) หนึ่งที่สำคัญมากปัญหาคือการเลือกหน่วยการทำงานและเวลาขนาดระหว่างศึกษา เดอ ฟรีส์ และ เดอ บัวร์ , 2010 ) ตัวอย่างเช่น การศึกษาญี่ปุ่นเนื้อเลี่ยนระบบ ( โอกิโนะ et al . , 2004 ) ซึ่งเป็นco2-e 32.3 กิโลกรัมกิโลกรัมได้รับเนื้อระหว่างขุนของสัตว์ แต่นี้ไม่ได้รวมถึงการปล่อยวัวให้ระบบทั้งหมด นอกจากนี้ประสิทธิภาพการผลิตในระบบปศุสัตว์ของญี่ปุ่น .แตกต่างจากที่พบในการศึกษานี้