The obtained results proved those o

The obtained results proved those of Abdel-Fattah et al.
(2008) who found that organic acids significantly increased
the relative weight of bursa. The resulted improvement in growth performance associated with significant increase in
bursa weight proved that addition of Galliacid did
positively affect the immune system and resistance of
broilers againest desises. In this respect, Katanabdef et al.
(1989) reported that the increase in the relative immune
organs weight is considered as an indication of the
immunological advances.
Other feed additives like B-mannanase (Zou et al.,
2006), mashroom extract, probiotics (Willis et al., 2007),
ascorbic acid (Amakye-amin et al., 2000) could increase
bursa weight and improve growth performance and
immunity of broilers. Also, Mos (mannan oligosacchride)
exerts a significant growth-promoting effect by enhancing
the bird’s resistance to enteric pathogens (Ferket, 2004,
Mohamed et al., 2008).
Brul and Coote (1999) explained that the key basic
principle on the mode of action of organic acids on bacteria
is that non-dissociated organic acids can penetrate the
bacteria cell wall and disrupt the normal physiology of
certain types of bacteria that we call “pH sensitive”
meaning that they cannot tolerate a wide internal and
external pH gradient. Lee (2005) added that, more likely,
the organic acids in poultry might play a direct role on the
GIT bacteria population, reducing the level of some
pathogenic bacteria and mainly controlling the population
of certain types of bacteria that compete with the birds for
nutrients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับผลพิสูจน์ผู้ของ Abdel Fattah et al(2008) ที่พบว่า กรดอินทรีย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่น้ำหนักสัมพัทธ์ของ bursa ปรับปรุงส่งผลให้ในการเจริญเติบโตที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเบอร์น้ำหนักพิสูจน์ของ Galliacid ได้บวกมีผลต่อระบบภูมิคุ้มกันและความต้านทานของไก่เนื้อ againest desises ในแง่นี้ Katanabdef et al(1989) รายงานว่า การเพิ่มภูมิคุ้มญาติน้ำหนักอวัยวะถือเป็นข้อบ่งชี้ของการภูมิคุ้มกันความก้าวหน้าสารอาหารอื่น ๆ เช่น B-mannanase (Zou et al.,2006), สารสกัดจากเห็ด โปรไบโอติก (Willis et al. 2007),กรดแอสคอร์บิค (Amakye amin et al. 2000) สามารถเพิ่มเบอร์น้ำหนัก และปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโต และภูมิคุ้มกันของไก่เนื้อ ยัง Mos (mannan oligosacchride)ส่งเสริมการเจริญเติบโตของผลกระทบต่อการออกแรง โดยการเสริมสร้างนกความต้านทานต่อเชื้อโรคลำไส้ (Ferket, 2004Mohamed et al. 2008)Brul และ Coote (1999) อธิบายว่า คีย์พื้นฐานหลักการในโหมดของการดำเนินการของกรดอินทรีย์ในแบคทีเรียคือ ว่า ไม่ใช่ไม่เกี่ยวข้องกับกรดอินทรีย์สามารถเจาะแบคทีเรียเซลล์ผนัง และรบกวนสรีรวิทยาปกติของบางชนิดของแบคทีเรียที่เราเรียก "ค่า pH มีความสำคัญ"หมายความ ว่า พวกเขาไม่สามารถทนต่อความกว้างภายใน และการไล่ระดับค่า pH ภายนอก ลี (2005) เพิ่มที่ แนวโน้มกรดอินทรีย์ในสัตว์ปีกอาจมีบทบาทโดยตรงในการประชากรแบคทีเรีย GIT ลดระดับของบางเชื้อแบคทีเรียก่อโรคและการควบคุมประชากรส่วนใหญ่บางชนิดของแบคทีเรียที่แข่งขันกับนกสำหรับสารอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพวก Abdel-เทห์ et al.
(2008) ที่พบว่ากรดอินทรีย์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
น้ำหนักสัมพัทธ์ของ Bursa การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานส่งผลให้การเจริญเติบโตที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
น้ำหนัก Bursa พิสูจน์ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ Galliacid ไม่
บวกส่งผลกระทบต่อระบบภูมิคุ้มกันและความต้านทานของ
ไก่เนื้อ againest desises ในแง่นี้ Katanabdef et al.
(1989) รายงานว่าการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบภูมิคุ้มกัน
น้ำหนักอวัยวะถือเป็นข้อบ่งชี้ของที่
ก้าวหน้าภูมิคุ้มกัน.
สารอาหารอื่น ๆ เช่น B-mannanase (Zou et al.,
2006), สารสกัดจาก mashroom, โปรไบโอติก (วิลลิส et al., 2007)
วิตามินซี (Amakye-Amin et al., 2000) สามารถเพิ่ม
น้ำหนัก Bursa และปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและ
การสร้างภูมิคุ้มกันของไก่เนื้อ นอกจากนี้มอส (Mannan oligosacchride)
ออกแรงผลส่งเสริมการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญโดยการเสริมสร้าง
ความต้านทานของนกเชื้อโรคลำไส้ (Ferket 2004,
โมฮาเหม็ et al., 2008).
Brul และคู้ต (1999) อธิบายว่าพื้นฐานสำคัญ
หลักการกับโหมด การออกฤทธิ์ของกรดอินทรีย์แบคทีเรีย
คือว่าไม่ใช่แยกกรดอินทรีย์สามารถเจาะ
ผนังเซลล์แบคทีเรียและทำลายสรีรวิทยาปกติของ
บางชนิดของแบคทีเรียที่เราเรียกว่า "พีเอชที่สำคัญ"
หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถทนต่อภายในและกว้าง
ภายนอก ph ลาด ลี (2005) เสริมว่ามีโอกาสมากขึ้น,
กรดอินทรีย์ในสัตว์ปีกอาจมีบทบาทโดยตรงต่อ
ประชากรแบคทีเรีย GIT ลดระดับของบางคน
เชื้อแบคทีเรียก่อโรคและส่วนใหญ่การควบคุมประชากร
ของแบคทีเรียบางชนิดที่แข่งขันกับนกสำหรับ
สารอาหาร .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลพิสูจน์ของเดล fattah et al .( 2551 ) ที่พบว่ากรดอินทรีย์เพิ่มขึ้นน้ำหนักสัมพัทธ์ของ Bursa . ผลการปรับปรุงในการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นในน้ำหนักที่เพิ่มของ galliacid ทำตลาดพิสูจน์เชิงบวกต่อระบบภูมิคุ้มกันและความต้านทานของไก่ againest desises . ในส่วนนี้ katanabdef et al .( 1989 ) ได้รายงานว่า การเพิ่มขึ้นของญาติพี่น้องอวัยวะน้ำหนักถือว่าเป็นข้อบ่งชี้ของการศึกษาทางก้าวหน้าวัตถุเจือปนอาหารอื่นๆ เช่น b-mannanase ( Zou et al . ,2006 ) แมชรูมแยก โปรไบโอติก ( วิลลิส et al . , 2007 )กรดแอสคอร์บิค ( amakye อามิน et al . , 2000 ) สามารถเพิ่มน้ำหนัก Bursa และปรับปรุงประสิทธิภาพของการเจริญเติบโตและภูมิคุ้มกันของไก่เนื้อ นอกจากนี้ มอส ( Mannan oligosacchride )สร้างการส่งเสริมการเจริญเติบโตของผล โดยเพิ่มของนกเพื่อต้านทานกาตาร์ ( ferket 2004Mohamed et al . , 2008 )และ brul คู้ต ( 1999 ) อธิบายว่า คีย์ พื้นฐานหลักการเกี่ยวกับโหมดของการกระทำของกรดอินทรีย์ในแบคทีเรียนั่นไม่ใช่ทางใจกรดอินทรีย์สามารถเจาะผนังเซลล์ของแบคทีเรียและทำลายปกติสรีรวิทยาบางชนิดของแบคทีเรียที่เราเรียกว่า " ด่างอ่อน "นั่นหมายถึงพวกเขาไม่สามารถทน กว้าง ภายใน และไล่ระดับพีเอชภายนอก ลี ( 2005 ) กล่าวว่า มีโอกาสมากขึ้นกรดอินทรีย์ในสัตว์ปีกอาจมีบทบาทโดยตรงบนพวกแบคทีเรีย ประชากร การลดระดับของบางแบคทีเรียก่อโรคส่วนใหญ่ควบคุมประชากรของบางชนิดของแบคทีเรียที่แข่งกับนกสารอาหาร