BACKGROUND CONTEXT: Recent rise in

BACKGROUND CONTEXT: Recent rise in fraudulent disability claims in the United States has
resulted in psychologists being increasingly called upon to use psychological tests to determine
whether disability claims based on psychological or somatic/pain complaints are legitimate.
PURPOSE: To examine two brief measures, Modified Somatic Perception Questionnaire (MSPQ)
and the Pain Disability Index (PDI), and their ability to screen for malingering in relation to the Bianchini
et al. criteria for malingered pain-related disability published in The Spine Journal (2005).
STUDY DESIGN: Examined brief self-report measures between litigating and nonlitigating pain
samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลังบริบท: เพิ่มขึ้นล่าสุดในการเรียกร้องความพิการหลอกลวงในประเทศสหรัฐอเมริกาได้
ส่งผลให้นักจิตวิทยาถูกมากขึ้นเรียกร้องให้ใช้การทดสอบทางจิตวิทยาเพื่อตรวจสอบ
ไม่ว่าจะเรียกร้องความพิการบนพื้นฐานของการร้องเรียนทางด้านจิตใจหรือร่างกาย / ความเจ็บปวดถูกต้องตามกฎหมาย.
วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบสองมาตรการสั้นดัดแปลง การรับรู้ร่างกายของแบบสอบถาม (MSPQ)
และปวดพิการดัชนี (PDI) และความสามารถในการคัดกรองการแสร้งป่วยในความสัมพันธ์กับ Bianchini
et al, เกณฑ์สำหรับการ malingered พิการปวดที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ในวารสารกระดูกสันหลัง (2005).
การศึกษาการออกแบบ: การตรวจสอบมาตรการตนเองรายงานสั้น ๆ ระหว่าง litigating และความเจ็บปวด nonlitigating
ตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริบทพื้นหลัง : ล่าสุดเพิ่มขึ้นในการหลอกลวงเรียกร้องความพิการในประเทศสหรัฐอเมริกาได้ส่งผลให้นักจิตวิทยาการมากขึ้นเรียกร้องให้ใช้แบบทดสอบทางจิตวิทยาเพื่อตรวจสอบไม่ว่าจะเรียกร้องความพิการบนพื้นฐานทางจิตหรือทางกาย / ปวดข้อร้องเรียนถูกต้องตามกฎหมายวัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาเปรียบเทียบการรับรู้ 2 บทสรุปมาตรการแก้ไขทางกาย ( mspq )และความเจ็บปวดพิการดัชนี ( PDI ) และความสามารถของหน้าจอสำหรับการแสร้งป่วยในความสัมพันธ์กับ bianchiniet al . เกณฑ์ malingered ความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับความพิการที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกระดูกสันหลัง ( 2005 )รูปแบบการศึกษา : การตรวจสอบรายงานและสรุปมาตรการระหว่างา nonlitigating ความเจ็บปวดตัวอย่าง