Hard legal commitments are sometime

Hard legal commitments are sometimesincorporated directly into the internal law
of participating states; even more frequently international agreements require states
to enact implementing legislation, and sometimes to establish particular implementing
institutions. Domestic litigation then becomes part of the international toolkit.
There may, however, be jurisdictional obstacles to litigation by state claimants. In
those situations,states must engage in the subtle process of identifying, encouraging,
and supporting private litigants who will advance their interests.39 Recent scholarship
analyzesthe strategies that supranational judges pursue to encourage actions by
private litigants and national courts that will strengthen international law.40 National
governments presumably follow parallel strategies. Karen Alter’s article in thisissue
explores the complex strategies pursued by this range of public and private actors in
the highly legalized institutions of the EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายมัดมี sometimesincorporated โดยตรงเป็นกฎหมายภายในรัฐเข้าร่วม ข้อตกลงระหว่างประเทศบ่อยยิ่งต้องอเมริกาประกาศใช้กฎหมายนำไปใช้ และบางครั้ง การสร้างใช้เฉพาะสถาบัน ดำเนินคดีในประเทศแล้วกลายเป็น ส่วนหนึ่งของเครื่องมือระหว่างประเทศอย่างไรก็ตาม อาจมีอุปสรรค jurisdictional เพื่อดำเนินคดีโดยรัฐประเทศ ในสถานการณ์เหล่านั้น รัฐต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการละเอียดระบุ ส่งเสริมและสนับสนุน litigants ส่วนตัวที่จะก้าวหน้าของพวกเขา interests.39 ทุนล่าสุดanalyzesthe กลยุทธ์ที่ผู้พิพากษาองค์กรเหนือรัฐดำเนินการสนับสนุนให้ดำเนินการตามส่วนตัว litigants และศาลแห่งชาติซึ่งจะเสริมสร้าง law.40 นานาชาติรัฐบาลน่าจะทำตามกลยุทธ์คู่ขนาน บทความของกะเหรี่ยง Alter ใน thisissueสำรวจการติดตาม โดยนักแสดงสาธารณะ และส่วนตัวในช่วงนี้กลยุทธ์ที่ซับซ้อนสถาบันสูง legalized ของ EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาระผูกพันทางกฎหมายที่ยากจะ sometimesincorporated โดยตรงในกฎหมายภายใน
ของรัฐที่เข้าร่วมโครงการ; บ่อยครั้งมากขึ้นจำเป็นต้องมีข้อตกลงระหว่างประเทศที่รัฐ
ต้องตรากฎหมายการดำเนินการและบางครั้งในการสร้างการดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สถาบัน ดำเนินคดีในประเทศก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือระหว่างประเทศ.
อาจมี แต่มีอุปสรรคอาณาเขตไปสู่การดำเนินคดีโดยเจ้าของรัฐ ใน
สถานการณ์ที่รัฐต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ละเอียดอ่อนในการระบุให้กำลังใจ
และสนับสนุนการดำเนินคดีเอกชนที่จะได้เลื่อน interests.39 ทุนการศึกษาของพวกเขาล่าสุด
กลยุทธ์ analyzesthe ว่าผู้พิพากษาเหนือรัฐดำเนินการเพื่อส่งเสริมให้การดำเนินการโดย
คู่ความส่วนตัวและสนามระดับชาติที่จะสร้างความแข็งแกร่งกฎหมายระหว่างประเทศ 40 แห่งชาติ
ที่รัฐบาลน่าจะปฏิบัติตามกลยุทธ์ขนาน กะเหรี่ยงบทความ Alter ใน thisissue
สำรวจกลยุทธ์ที่ซับซ้อนตามช่วงนี้ของนักแสดงรัฐและเอกชนใน
สถาบัน legalized สูงของสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อผูกพันทางกฎหมายที่ยากจะ sometimesincorporated โดยตรงในกฎหมายภายในของรัฐเข้าร่วม
; ข้อตกลงนานาชาติมากขึ้นบ่อยต้องสหรัฐอเมริกา
บัญญัติกฎหมายการดําเนินการ และบางครั้งการสร้าง โดยเฉพาะการใช้
สถาบัน คดีในประเทศแล้วจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือระหว่างประเทศ .
อาจ อย่างไรก็ตามอุปสรรคในการดำเนินคดีโดยรัฐมีขอบเขตสิทธิ . ใน
สถานการณ์เหล่านั้น รัฐจะต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ลึกซึ้งของการส่งเสริมและสนับสนุนภาคเอกชนที่ระส่ำระสาย
, จะล่วงหน้าของ interests.39 ล่าสุดทุนการศึกษา
analyzesthe กลยุทธ์ที่ผู้พิพากษาซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ ไล่ให้กระทำโดย
ระส่ำระสายส่วนบุคคลและศาลแห่งชาติ ที่จะเสริมสร้างกฎหมายนานาชาติ40 รัฐบาลแห่งชาติ
สันนิษฐานตามกลยุทธ์คู่ขนาน คาเรน แก้ไขบทความใน thisissue
สํารวจซับซ้อนกลยุทธ์ตาม ช่วงนี้ ของสาธารณะ และส่วนตัวละคร
รับรองสถาบันของสหภาพยุโรปอย่างมาก